Ah oui le fameux "de façon si on a rien à se reprocher on a rien à cacher". Il est un peu usé celui-là Y'a un mec comme toi qui s'était fait humilier à une conférence là dessus une fois il avait dit la même chose et le conférencier avait trouvé plein de photos et d'infos sur lui, il ignorait totalement que c'était trouvable aussi facilement. Le conférencier a commencé à tout montrer au projecteur vu qu'il a rien à se reprocher, bizarrement ça lui plaisait plus du coup.

Mais je vais passer outre et te donner un exemple c'est si je suis sur un telegram de gens qui sont dans l'opposition au pouvoir ou au système sans rien faire d'illégal j'ai pas envie qu'on me lise et que j'ai une belle fiche chez les renseignements comme individu de l'opposition. J'ai pas envie qu'il y ait un jour une nouvelle loi qui restreigne les libertés de certains en fonction de ce qu'ils communiquent, parce que la loi elle change et on peut aussi être contre le fait que certaine chose soient illégales, il me semble que la persécution des juifs c'était dans la loi aussi.

Je mets ma main à couper que c'est les mecs du discord LREM qui font un raid c'est pas possible d'être aussi simplet

J'espère que ça mettra pas en péril le groupe The Horny Club. c'est une des meilleure source d'onlyfans et un super endroit pour discuter avec d'autres passionnés

C'est pas une question d'avis, je suis désolé.

Le problème n'est pas seulement de l'ordre de la controverse sur la nature d'un fait historique et sa qualification précise. C'est quelque chose de relativement courant et, à ce niveau, on laisse souvent les universitaires, chercheurs et autres académiciens réguler la chose en vérifiant correctement la qualité des travaux (ce qui aboutit parfois à des galères financières, comme la quasi-mafia des revues de recherche)

Le problème des travaux qualifiés de négationniste se jouait justement ici. On savait que c'était d'une qualité absolument lamentable et la décence (à ce stade là, on n'est clairement plus dans des problèmes d'ordre qualitatif, c'est au-delà) imposerait d'invalider l'ensemble des travaux, voire d'empêcher ne serait-ce que leur présentation ou de carrément sanctionner les chercheurs qui vont dans ce sens (car ouais, y'avait pas besoin de la loi Gayssot pour invalider les travaux voire sanctionner les chercheurs, c'est évident mais on va le préciser quand même).
Sauf que c'était absolument pas le cas, et c'était l'une des rares situations où, "étonnamment", les chercheurs en avaient rien à foutre. C'est justement là qu'apparait la malveillance pour être à ce point négligeant, pour ne pas dire tolérant (car pas mal d'enseignants admettaient à demi mot d'avoir un léger problème d'antisémitisme )

Quand t'es réputé pour être un enculeur de mouches sur des points hyper techniques d'un côté, mais que de l'autre t'acceptes n'importe quoi car ça va dans ton sens, en l'occurrence une idéologie bien haineuse, et carrément au mépris des répercussions que ça peut avoir pour les familles des victimes, évidemment qu'on va se saisir de la question.