[🔥🔥🔥] FIN DE PARTIE pour L'UE : les USA disent NON à l'accord de Paris ! 🔥
TristeBiere3
il y a 2 mois
arronax51
il y a 2 mois
Chevalier_roi05
il y a 2 mois
DeclinFrancais
il y a 2 mois
Les Européens seront dorénavant les seuls à financer le tiers monde pour financer leurs éoliennes
scynzoo
il y a 2 mois
Chevalier_roi05
il y a 2 mois
Ça fait longtemps que je n'ai pas vu de sondage sur les opinions des Français sur les délires réchauffistes. Ils ont peur du résultat.
Ça fait surtout longtemps qu'on ne nous demande plus notre avis tout court.
DeclinFrancais
il y a 2 mois
Chevalier_roi05
il y a 2 mois
DeclinFrancais
il y a 2 mois
PepinPasteque
il y a 2 mois
Ça avait changé quoi quand ils étaient dedans ?
Je crois que les membres doivent payer des impôts subventions etc
PepinPasteque
il y a 2 mois
Gpt
Ce que les États doivent payer :
1. Contributions déterminées au niveau national (CDN) :
Chaque pays membre doit définir et mettre en œuvre des objectifs de réduction de ses émissions de GES. Cela implique des coûts :
Investissements dans les énergies renouvelables (éolien, solaire, hydroélectricité).
Modernisation des infrastructures (transports, bâtiments).
Promotion de pratiques agricoles durables.
2. Contribution au Fonds vert pour le climat :
Les pays développés doivent fournir 100 milliards de dollars par an pour soutenir les pays en développement dans leurs efforts de lutte contre le changement climatique et leur adaptation.
3. Mesures locales :
Les États doivent investir dans des politiques nationales : taxes carbone, subventions pour des technologies propres, éducation publique.
Barbella
il y a 2 mois
Mais on se sentira humanistes
PepinPasteque
il y a 2 mois
La France est 3 ème contributeur en sortant de ces accords là France peut économiser 2 milliards
Je pense que plutôt que d'en sortir c'est mieux de faire travailler les français 7h gratuitement c'est plus juste pour économiser 2 milliards
DeclinFrancais
il y a 2 mois
La France est 3 ème contributeur en sortant de ces accords là France peut économiser 2 milliards
Je pense que plutôt que d'en sortir c'est mieux de faire travailler les français 7h gratuitement c'est plus juste pour économiser 2 milliards
Il faut aussi financer la revalorisation annuelle de 15 milliards pour les retraités
900IQ
il y a 2 mois
+ Elon avant pas apprécié ce geste de Trump en 2017, qu'en est-il de maintenant ?
velkypanovnik5
il y a 2 mois
Ah bon ?
Pourtant Pendant ce temps là, la Chine Contruit 2 CENTRALES À CHARBON PAR SEMAINE
La Chine construit toujours plus de centrales au charbon, selon Greenpeace
Les décennies à venir c'est juste la mort programmée des Etats occidentaux qui ont saboté le secteur industrielles, le seul secteur produisant une réel richesse, la France va prendre un coup sévère. Faut quasiment tripler l'effort d'industrialisation pour compenser le problème qui va arriver dans le futur
900IQ
il y a 2 mois
velkypanovnik5
il y a 2 mois
Ah bon ?
Pourtant Pendant ce temps là, la Chine Contruit 2 CENTRALES À CHARBON PAR SEMAINE
La Chine construit toujours plus de centrales au charbon, selon Greenpeace
"selon Greenpeace"
C'est ceux que tu décides de croire quand ça t'arrange c'est ça ?
Djiss-Zero
il y a 2 mois
La Chine est un cas à part.
Si le monde entier avait pas délocalisé toutes ses usines en Chine, elle pollurait pas autant.
velkypanovnik5
il y a 2 mois
"selon Greenpeace"
C'est ceux que tu décides de croire quand ça t'arrange c'est ça ?
Oui selon Greenpeace, sinon tu peux toujours argumenter stp ?
En dépit de ta rage
900IQ
il y a 2 mois
Djiss-Zero
il y a 2 mois
La Chine est un cas à part.Si le monde entier avait pas délocalisé toutes ses usines en Chine, elle pollurait pas autant.
C'est vrai que y'a ça
Ceux qui pensent être pertinent en pointant la Chine alors que 90% de ce qui les entoure vient de là bas
primolatreve
il y a 2 mois
ah et du coup le problème c'est l'UE et pas les USA
sacrés droitardés
900IQ
il y a 2 mois
velkypanovnik5
il y a 2 mois
Oui selon Greenpeace, sinon tu peux toujours argumenter stp ?
En dépit de ta rage
Greenpeace ceux qui disent que le nucléaire c'est dangereux et que c'est pas bas carbone ? Ceux qui inventent des histoires pour faire passer leur agenda ? Ceux qui tentent un opération déstabilisation pour que la Polynésie française devienne indépendante ? C'est eux que tu décides de croire ? Pas besoin d'aller plus loin avec quelqu'un si faiblement cultivé
6connu
il y a 2 mois
Ça fait longtemps que je n'ai pas vu de sondage sur les opinions des Français sur les délires réchauffistes. Ils ont peur du résultat.
Pas le bon timing, il fait froid en hivers.
900IQ
il y a 2 mois
primolatreve
il y a 2 mois
ah et du coup le problème c'est l'UE et pas les USAsacrés droitardés
Regarde les sur le topic ils sont en transe, ils aiment bien s'auto-traiter de cuck pour aucune raison
Alors que la réalité Trump signe le décret en 2025 Le pays quitte l'accord de Paris décembre 2028 L'administration suivante la réintègre immédiatement le 20 janvier 2029
Residence
il y a 2 mois
Residence
il y a 2 mois
Oui donc c'est la deuxième fois qu'il fait ça et cela va servir à rien, il avait signé le premier décret en 2017, il a été effectif fin 2020, Biden est arrivé 20 jours plus tard et il a réintégré l'accord, c'est fin de partie pour Trump plutôt, puisque si la prochaine présidence est démocrate ou républicaine raisonnable, le pays sera immédiatement réintégré après avoir attendu 4 ans pour en sortir
+ Elon avant pas apprécié ce geste de Trump en 2017, qu'en est-il de maintenant ?
Comme d'hab avec Trump, ça cause beaucoup mais ça brasse de l'air.
Et les moutons ploplodissent.
Barbella
il y a 2 mois
Ah bon ?
Pourtant Pendant ce temps là, la Chine Contruit 2 CENTRALES À CHARBON PAR SEMAINE
La Chine construit toujours plus de centrales au charbon, selon Greenpeace
Les décennies à venir c'est juste la mort programmée des Etats occidentaux qui ont saboté le secteur industrielles, le seul secteur produisant une réel richesse, la France va prendre un coup sévère. Faut quasiment tripler l'effort d'industrialisation pour compenser le problème qui va arriver dans le futur
En chine ils sont en train de construire enormement de centrales nucleaires.
Dans 10 a 15 ans ils seront vraiment biens.
Erazer8888
il y a 2 mois
Il y a conscencus scientifique sur le réchauffement climatique.
Vous vous réjouissez dans votre ignorance. C'est ce qu'on appelle des imbéciles heureux.
Jojo452
il y a 2 mois
La France qui interdit les voitures de prolos en ville pour sauver la planète
Pendant ce temps US, Inde, Chine, pays du golf arabique -> osef
CouilleAcide
il y a 2 mois
Il y a conscencus scientifique sur le réchauffement climatique.Vous vous réjouissez dans votre ignorance. C'est ce qu'on appelle des imbéciles heureux.
Pour qu'il y ait un consensus scientifique il faudrait que la climatologie soit une science, hors puisque le climat n'est pas un objet scientifique (on ne peut pas utiliser la méthode scientifique dessus, émettre des hypothèses et faire des expériences contrôlées et réplicables pour en tirer des données analysables par la suite) la climatologie ne peut pas se prétendre être une science et il n'y a donc aucun consensus scientifique par définition
SonicLeSoviet2
il y a 2 mois
Fin de partie de quoi. L'europe est le 2nd continent qui pollue le - au monde.
Et la desinstrualisation de la France n'est pas à cause de l'accord de Paris. Il existait déjà dans les années 80 et 90 quand tout les patrons aller delocaliser en Chine.
Objectivo
il y a 2 mois
Première fois sur les cycles de milankovitch en 800.000 ans qu'on as une décorrelation entre l'irradiance solaire et la température sur terre
C'est un bon indicateur.
Bassianus2
il y a 2 mois
La France qui interdit les voitures de prolos en ville pour sauver la planètePendant ce temps US, Inde, Chine, pays du golf arabique -> osef
Les voitures en ville c'est pas pour la planète mais la santé des citadins
SonicLeSoviet2
il y a 2 mois
Ah bon ?
Pourtant Pendant ce temps là, la Chine Contruit 2 CENTRALES À CHARBON PAR SEMAINE
La Chine construit toujours plus de centrales au charbon, selon Greenpeace
Les décennies à venir c'est juste la mort programmée des Etats occidentaux qui ont saboté le secteur industrielles, le seul secteur produisant une réel richesse, la France va prendre un coup sévère. Faut quasiment tripler l'effort d'industrialisation pour compenser le problème qui va arriver dans le futur
La Chine et les USA ont tort alors. On va pas les suivre dans leur connerie.
kenny22
il y a 2 mois
Fox_McCloud45
il y a 2 mois
Cowboy-Lesnar
il y a 2 mois
SonicLeSoviet2
il y a 2 mois
Comparer les accomplissement d'une 1e puissance et d'une 8e puissance mondiale...
Compare l'empire romain et les advernes la prochaine fois aussi
Oui c'est bien de quoi on parle que la fronce est devenu un shithole comparé aux premières puissances de ce monde.
Erazer8888
il y a 2 mois
Pour qu'il y ait un consensus scientifique il faudrait que la climatologie soit une science, hors puisque le climat n'est pas un objet scientifique (on ne peut pas utiliser la méthode scientifique dessus, émettre des hypothèses et faire des expériences contrôlées et réplicables pour en tirer des données analysables par la suite) la climatologie ne peut pas se prétendre être une science et il n'y a donc aucun consensus scientifique par définition
![]()
Outre le fait que tu racontes n'importe quoi avec aisance, insinuerais-tu que les gens qui étudient ce domaine racontent n'importe quoi dans le sombre but de faire peur sans raison ?
J'imagine le mec pendant ses études universitaires (dont le fameux doctorat en "science" du climat, tiens c'est bizarre comme nom... ) bosser dur avec pour conviction de manipuler le monde à coup de réchauffement climatique
caracal2024
il y a 2 mois
Les Trumpistes qui se réjouissent de cette décision vous êtes pathétiques
La lutte contre le réchauffement climatique à plus d'impacts négatifs sur nos vies que le réchauffement climatique, evidement que c'est une bonne chose de sortir de l'accord de Paris.
C'est comme pendant le covid, les mesures contre le covid etaient bien pire que le covid. Confiner tout le monde 2 fois 3 mois pour eviter d'etre un peu malade pendant 4 jours 1 ou deux fois dans l'année c'était bien stupide comme idée.
Tu vis bien mieux dans un pays ou l'energie et pas cher avec un air un peu pollué que dans un pays ou ton pouvoir d'achat et ton industrie sont déglingués par le cout d'une energie beucoup trop cher a cause des mesures pour le climat.
Tourangeaux
il y a 2 mois
Tu confonds signer un accord et l'appliquer. La Chine a signé mais s'en branle.
On donne la Chine reçoit des deal comme ça j'en signe tous les jours perso
DeclinFrancais
il y a 2 mois