"Gnegne le NFP va faire fuire les riches"
24 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
Errol_19
il y a 8 mois
La redpill fait mal je sais.
kizombadu92
il y a 8 mois
Il y a ceux qui partiront et ceux qui perdront leur source de revenus
JennaMorasca
il y a 8 mois
L'auteur qui n'a jamais ouvert un livre d'économie et qui croit à l'idiotie des gauchistes "les riches contre les pauvres"
FuturbanJVC25
il y a 8 mois
C'est surtout les cerveaux qui partent.
NantesZouu
il y a 8 mois
Laisse tomber l'op, au lieu de s'unir entre prolo, ils suivent sans poser de question Cnews et Baba. Demande pas au raciste de réfléchir la plupart n'ont pas le bac ahi
NantesZouu
il y a 8 mois
"Les cerveaux qui partent" quel cerveau exactement Étude supp c'est full gauchiste donc tu parle de quel cerveau C'est même pas du mépris de classe juste un constat
fourinhand
il y a 8 mois
Depardieu, Delon, les joueurs de tennis, Pagny, etc ça vous a pas servi de leçon?
bonjourcmoi77
il y a 8 mois
La fuite des capitaux ? Tu connais ou pas le gauchiste ? 
Jeehan2
il y a 8 mois
L'auteur qui n'a jamais ouvert un livre d'économie et qui croit à l'idiotie des gauchistes "les riches contre les pauvres"
Cite nous tes références alors ? L'état à arrosé nos plus grandes entreprises ces derniers années et sans contrepartie, pour quels résultats ? Zéro ruissellement.
Très profond, très construit l'argumentaire.
LordReiss
il y a 8 mois
L'assertion selon laquelle les riches fuient leur pays d'origine pour échapper à une pression fiscale excessive trouve son fondement dans une multitude d'études économiques et sociologiques. Cet exode fiscal est souvent désigné par le terme de "fuite des capitaux humains". Explorons cette problématique à travers une analyse approfondie et des sources rigoureusement choisies.
Contexte Théorique et Empirique
Théorie Économique
D'un point de vue théorique, la mobilité du capital et des individus à haute valeur nette est un concept bien établi en économie. Les principes de la théorie de l'optimalité fiscale, notamment ceux élaborés par Arthur Laffer, postulent que des taux d'imposition excessivement élevés peuvent dissuader l'activité économique et encourager la délocalisation des individus fortunés vers des juridictions fiscales plus clémentes. La courbe de Laffer illustre ce phénomène, indiquant qu'au-delà d'un certain seuil, une augmentation des taux d'imposition peut paradoxalement réduire les recettes fiscales globales en raison de la diminution de l'assiette fiscale.
Données Empiriques
Empiriquement, plusieurs études confirment l'existence de cette dynamique. Par exemple, l'étude menée par Kleven, Landais, Saez et Schultz (2013) intitulée "Migration and Wage Effects of Taxing Top Earners: Evidence from the Foreigners' Tax Scheme in Denmark" démontre que les réductions fiscales pour les hauts revenus ont conduit à une augmentation significative du nombre de professionnels hautement qualifiés s'installant au Danemark. Inversement, l'augmentation des taux d'imposition a eu un effet dissuasif, poussant certains d'entre eux à quitter le pays.
Cas Concrets
France
En France, la taxe à 75 % sur les revenus supérieurs à un million d'euros instaurée par François Hollande en 2012 a provoqué une émigration notable de riches contribuables. Une étude de l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) a révélé une augmentation significative du nombre de départs de foyers fiscaux fortunés durant cette période, soulignant ainsi la sensibilité de cette tranche de la population aux variations fiscales.
États-Unis
Aux États-Unis, les variations des politiques fiscales des États ont également mis en lumière ce phénomène. Les États à forte imposition, comme la Californie, ont observé une migration de certains contribuables fortunés vers des États à fiscalité plus légère, comme le Texas ou la Floride. Une étude du Bureau national de la recherche économique (NBER) intitulée "State Taxes and Interstate Migration" corrobore cette tendance, montrant que des augmentations de l'impôt sur le revenu personnel incitent les contribuables à haute valeur nette à déménager vers des États moins taxés.
Implications et Conclusion
La fuite des riches en raison d'une pression fiscale excessive n'est pas un simple axiome, mais une réalité documentée et analysée par de nombreuses études. L'évidence de cette dynamique repose sur un corpus substantiel de recherches empiriques et théoriques. L'interlocuteur sceptique trouvera ainsi dans les études mentionnées non seulement la confirmation de cette réalité, mais également une illustration des mécanismes économiques sous-jacents.
Cette problématique soulève des questions profondes quant à l'équilibre optimal entre justice fiscale et compétitivité économique. La taxation des riches, si elle est poussée à l'excès, risque de se retourner contre l'objectif visé en réduisant la base fiscale et en affaiblissant l'économie nationale. Un débat éclairé sur cette question nécessite donc une approche nuancée et informée par les données empiriques disponibles.
Références
- Kleven, H. J., Landais, C., Saez, E., & Schultz, E. (2013). Migration and Wage Effects of Taxing Top Earners: Evidence from the Foreigners' Tax Scheme in Denmark. The Quarterly Journal of Economics, 128(1), 333-378.
- Young, C., & Varner, C. (2011). Millionaire Migration and State Taxation of Top Incomes: Evidence from a Natural Experiment. National Tax Journal, 64(2), 255-284.
- Moretti, E., & Wilson, D. J. (2017). State Taxes and Interstate Migration. American Economic Review, 107(3), 686-719.
Jeehan2
il y a 8 mois
"Les cerveaux qui partent" quel cerveau exactement Étude supp c'est full gauchiste donc tu parle de quel cerveau C'est même pas du mépris de classe juste un constat
"GNEUGNEU LE GOCHISTE" Ce poncif, c'est tellement devenu un indicateur de cas-sociaux.
Quipayefakenews
il y a 8 mois
Oui bien sur, prendre 90% des revenus c'est facile, mais habiter en Belgique, Allemagne c'est impossible.
Sans compte les nombreux freelance pouvant se declarer nimporte où dans le monde
Tanhatorlebanni
il y a 8 mois
Cite nous tes références alors ? L'état à arrosé nos plus grandes entreprises ces derniers années et sans contrepartie, pour quels résultats ? Zéro ruissellement.
Très profond, très construit l'argumentaire.
Le ruissellement c'est un énorme mythe hélas
"Une autre étude, publiée en 2018 par l'Institut Pew, a estimé que le taux de ruissellement était de 0,3 %. Cette étude a utilisé une définition large du ruissellement incluant des effets indirects de croissance économique, tels que la création d'emplois et l'augmentation des salaires[réf. souhaitée]."
"Une étude de 2017 de l'Institut de recherche sur les politiques économiques (IPP) a estimé que le taux de ruissellement de l'argent des 1 % les plus riches vers les 99 % les plus pauvres était de 0,1 %. Cela signifie que pour chaque 10 dollars supplémentaires gagnés par les 1 % les plus riches, les 99 % les plus pauvres ne recevraient qu'un centime supplémentaire"
Hir0e
il y a 8 mois
L'auteur qui n'a jamais ouvert un livre d'économie et qui croit à l'idiotie des gauchistes "les riches contre les pauvres"
Et pourtant les inégalités sociales s'accroissent chaque années et les services publics sont de plus en plus délaissés.
C'est bien beau d'apporter des sous pour le pays (ce qui est de moins en moins vrai) mais il s'agirait de mieux le répartir.
BotanistesCons
il y a 8 mois
75% de l'impôt sur le revenu est déjà payé par 10% des ménages déjà pour te donner une idée
Errol_19
il y a 8 mois
Oui bien sur, prendre 90% des revenus c'est facile, mais habiter en Belgique, Allemagne c'est impossible.
Sans compte les nombreux freelance pouvant se declarer nimporte où dans le monde
Les freelance qui gagnent plus que le SMIC t'en connais beaucoup toi ils travaillent tous à côté dans un vrai métier.
Tanhatorlebanni
il y a 8 mois
Oui bien sur, prendre 90% des revenus c'est facile, mais habiter en Belgique, Allemagne c'est impossible.
Sans compte les nombreux freelance pouvant se declarer nimporte où dans le monde
Après si tu sais simplement comment les impots fonctionne, il a jamais été question de prendre 90% des revenus mais bon
Surtout que les riches payent pas forcément les taxes qu'ils doivent car ils passent par des moyens de contournement, comme l'immobilier, les dividendes je crois ou encore les niches fiscales
PComputer
il y a 8 mois
C'est pas la fuite des riches qu'on craint mais de la richesse, si une boîte décide d'abandonner en partie son business en France à cause de LFI tu fais quoi ?
Ah bah c'est pas grave avec LFI on aura droit à un super chômage, sauf qu'avec la moitié de ta population au chômage tu vas pas aller loin.
dom_mazetti
il y a 8 mois
ben les riches me donnent un emploi déja ?
et je suis bien content quand un riche me prend un contrat en freelance et qu'il paie bien, plutot que les prolos qui me font galérer 100 ans pour un devis (j'ai 2 emplois, un CDI et du freelance)
DJ_nodelock4
il y a 8 mois
c'est mathématiquement factuel en fait, plus t'as un impôt punitif pour les riches et moins c'est optimal
le tout c'est de trouver un bon équilibre
Tanhatorlebanni
il y a 8 mois
C'est pas la fuite des riches qu'on craint mais de la richesse, si une boîte décide d'abandonner en partie son business en France à cause de LFI tu fais quoi ?
Ah bah c'est pas grave avec LFI on aura droit à un super chômage, sauf qu'avec la moitié de ta population au chômage tu vas pas aller loin.
C'est une question qui se pose oui
Mais maintenant faut essayer de pousser le raisonnement, pourquoi ces mêmes riches arrêteraient le business en France ?
La France est un marché rentable à ce que je sache, puis y a des entreprises qui ne peuvent littéralement pas partir, j'ai qu'un exemple mais je pense que ça peut être le cas sur pleins d'autres mais le champagne, c'est protégé et fait qu'en Champagne justement
Les grandes entreprises c'est 52% de l'emploi en France, c'est ces mêmes entreprises qui touchent des subventions GARGANTUESQUES (on parle de 150-225 mds) d'euros et qui se verse des dividendes de zinzin aussi
Ces grandes entreprises partiront pas, surtout que l'augmentation du SMIC représente qu'une part des travailleurs (17%)
Pour les taxes, c'est pareil y a déjà une fraude fiscale énorme, les PME c'est souvent des entreprise de 1 seul salarié donc pas concerné pour le SMIC et plan d'aide
ça peut fonctionner de stimuler l'économie en redistribuant un peu les subventions et en taxant nos pertes. ça a déjà fonctionné comme ça a déjà échouer sous Mitterand
Idinahuicyka5
il y a 8 mois
"Les cerveaux qui partent" quel cerveau exactement Étude supp c'est full gauchiste donc tu parle de quel cerveau C'est même pas du mépris de classe juste un constat
T'es au courant qu'ils sont gauchistes justement car ils sont encore étudiants donc pas taxés, et pas parents donc pas responsables? Cretinos.
Ene_naia
il y a 8 mois
ben les riches me donnent un emploi déja ?
et je suis bien content quand un riche me prend un contrat en freelance et qu'il paie bien, plutot que les prolos qui me font galérer 100 ans pour un devis (j'ai 2 emplois, un CDI et du freelance)
Alors ça c'est un bon toutou, il est mignon le toutou, il veut une petite priprime annuelle ? Allez, seulement si t'as fait tes 50 heures hebdo, va chercher !
Errol_19
il y a 8 mois