GUENON est un énorme cuistre bordel
treeeeeeeeez
il y a 9 mois
Les calculs n'ont pas leur place dans toute pensée profonde si ce n'est comme éléments accessoires, ce n'est pas avec des additions, des multiplications et autres qu'on aboutira à une quelconque profonde beauté ou sens.
Au contraire les mathématiques sont le domaine où les Vérités métaphysiques s'expriment avec le plus de clarté.
Traditionnellement les nombres sont vus comme des symboles des réalités métaphysiques.
[BelgianRace70]
il y a 9 mois
Pangolintoxique
il y a 9 mois
Tous les enseignements ésotériques et initiatiques et "secrets" sont disponibles au grand public en 3 clics sur internet aujourd'hui garçon, la littérature durant la plus grande partie de l'humanité ne ressemble pas a des dissertations d'histoire géo
tavistock28
il y a 9 mois
Pattatarte50
il y a 9 mois
formulé comme ça, c'est pas totalement délirant ou fiévreux
y a un besoin religieux commun à tous les êtres humains
maintenant croire que toutes les religions expriment la même chose dans leur substance c'est absurde
Pangolintoxique
il y a 9 mois
Gnnngnnn "btw les dogmes catholiques et islamiques sont incompatibles"
Tu te crois intelligent
tavistock28
il y a 9 mois
Pangolintoxique
il y a 9 mois
Gnnngnnn "btw les dogmes catholiques et islamiques sont incompatibles"
Tu te crois intelligent
radicalement incompatibles
ça n'a aucun sens de croire le message du Christ incomplet
treeeeeeeeez
il y a 9 mois
Enfin personne ne vient jamais contredire l'oeuvre de Guénon sur le plan métaphysique car elle est irréfutable sur ce plan et que ceux qui essayent de la réfuter ne comprennent rien à la métaphysique.
toshiso
il y a 9 mois
Guénon méprisait la "philosophie".
C'est pour ça que je l'ai mis entre guillemets
Je veux bien voir ça parce que tous les plus grands penseurs je pense notamment à pascal (qui bien que surdoué en math a exprimé la superficie des maths dans le domaine de la condition humaine et de l'essence de l'univers) ont renié de simples calculs pour avoir un rapport plus intime avec les "mystères" du monde.
tavistock28
il y a 9 mois
Guénon, Evola, Schuon, Burckhardt, Coomaraswamy : les lectures du demi-habile
[BelgianRace70]
il y a 9 mois
treeeeeeeeez
il y a 9 mois
Enfin personne ne vient jamais contredire l'oeuvre de Guénon sur le plan métaphysique car elle est irréfutable sur ce plan et que ceux qui essayent de la réfuter ne comprennent rien à la métaphysique.
toshiso
il y a 9 mois
Au contraire les mathématiques sont le domaine où les Vérités métaphysiques s'expriment avec le plus de clarté.
Traditionnellement les nombres sont vus comme des symboles des réalités métaphysiques.
Les nombres n'ont rien à voir avec la métaphysique ce sont des simples notions abstraites découlant du monde phénoménale qu'on simplifie excessivement.
Pangolintoxique
il y a 9 mois
Les calculs n'ont pas leur place dans toute pensée profonde si ce n'est comme éléments accessoires, ce n'est pas avec des additions, des multiplications et autres qu'on aboutira à une quelconque profonde beauté ou sens.
Les mathématiques sont un langage, et comme avec tout langage on peut faire de l'art. Mais comme d'habitude sur ce forum tout le monde parle de sujets dont ils ne connaissent rien.
[BelgianRace70]
il y a 9 mois
Pangolintoxique
il y a 9 mois
Les mathématiques sont un langage, et comme avec tout langage on peut faire de l'art. Mais comme d'habitude sur ce forum tout le monde parle de sujets dont ils ne connaissent rien.
SonicKamikaze
il y a 9 mois
Evola aussi c'est de la chiasse.
Si tu es de droite, tu dois lire Warren Buffet qui t'enseigne à devenir riche. Pas des gourous de merde.
Pangolintoxique
il y a 9 mois
y a un besoin religieux commun à tous les êtres humains
maintenant croire que toutes les religions expriment la même chose dans leur substance c'est absurde
Les religions a l'origine sont censées toutes t'amener au meme point. Personne n'a dit que c'était la même chose
toshiso
il y a 9 mois
Les mathématiques sont un langage, et comme avec tout langage on peut faire de l'art. Mais comme d'habitude sur ce forum tout le monde parle de sujets dont ils ne connaissent rien.
C'est pas le language, le code qui est important mais le contenu et donc la qualité.
Tavistock60
il y a 9 mois
Pangolintoxique
il y a 9 mois
Les religions a l'origine sont censées toutes t'amener au meme point. Personne n'a dit que c'était la même chose
non
il y a des religions de salut, des religions qui nient la vie après la mort, des religions purement sociales etc....
Tavistock60
il y a 9 mois
Pangolintoxique
il y a 9 mois
C'est pas le language, le code qui est important mais le contenu et donc la qualité.
Ta phrase ne veut rien dire.
Putain rip le forum, plus possible d'avoir des discussions de qualite. Que des gens qui croient "savoir reflechir" mtn
SeChaufferEnMp
il y a 9 mois
Il n'y a pas une tradition primordiale, mais des traditions primordiales
Tout n'est pas à jeter dans l'œuvre de Guénon
Mais nous dire que l'Inde c'est super car ils ont gardé leur tradition, qu'ils ne sont pas matérialistes et que l'Occident est une excroissance dégénérée de l'orient, ça me paraît caca
Donc, le brahmane passe sont temps à prier et vit une vit d'assète pendant que l'intouchable ramasse la merde de toutes les autres castes
Mais heureusement ils ont les Védas hein
ReponseRapide37
il y a 9 mois
Au contraire les mathématiques sont le domaine où les Vérités métaphysiques s'expriment avec le plus de clarté.
Traditionnellement les nombres sont vus comme des symboles des réalités métaphysiques.
Dogmatiquement je n'ai pas connaissance que la gématrie/numérologie soit admise par l'islam. Ici on dirait davantage un syncrétisme guénonien entre son goût de l'ésotérisme et ses croyances personnelles.
Ça n'est d'aucune probité à part pour celui qui partage les mêmes convictions que lui. Néanmoins je ne pense pas que tout soit à jeter de Guénon.
[BelgianRace72]
il y a 9 mois
takkkros
il y a 9 mois
toshiso
il y a 9 mois
Ta phrase ne veut rien dire.
Putain rip le forum, plus possible d'avoir des discussions de qualite. Que des gens qui croient "savoir reflechir" mtn
Regarde par exemple en musique, pleins de gens me disaient les maths sont très importantes dans la musique mais dès que tu lis un penseur un minimum profond (prenons nietzsche) on se rend compte que les maths dans la musique sont seulement une forme et que l'élément primordial, les émotions, sont l'unique fondement de la musique, sa profondeur essentielle.
Tavistock60
il y a 9 mois
SeChaufferEnMp
il y a 9 mois
Il n'y a pas une tradition primordiale, mais des traditions primordiales
Tout n'est pas à jeter dans l'œuvre de Guénon
Mais nous dire que l'Inde c'est super car ils ont gardé leur tradition, qu'ils ne sont pas matérialistes et que l'Occident est une excroissance dégénérée de l'orient, ça me paraît caca
Donc, le brahmane passe sont temps à prier et vit une vit d'assète pendant que l'intouchable ramasse la merde de toutes les autres castes
Mais heureusement ils ont les Védas hein
surtout que c'est une vision du monde non occidental (aujourd'hui on dirait le sud global) très caricaturale, déjà à son époque
comme si les peuples du tiers monde étaient composés de gens épris de spiritualité qui n'aiment pas l'argent
lol c'est exactement le contraire en fait, c'est en Occident qu'on est le moins obsédé par la thune
treeeeeeeeez
il y a 9 mois
C'est pour ça que je l'ai mis entre guillemets
Je veux bien voir ça parce que tous les plus grands penseurs je pense notamment à pascal (qui bien que surdoué en math a exprimé la superficie des maths dans le domaine de la condition humaine et de l'essence de l'univers) ont renié de simples calculs pour avoir un rapport plus intime avec les "mystères" du monde.
C'est une manière moderne d'envisager les mathématiques
Comme disait très justement Guénon dans une civilisation traditionnelle il n'y a rien de profane. Les mathématiques avaient un caractère éminemment sacré. Je renvoie à Pythagore où même à Appolon : "dieu de la géométrie" pour cela (d'ailleurs il y a un lien entre les deux puisque le nom Pythagore fait référence à la Pythie qui était l'oracle d'Appolon à Delphes).
Ensuite Platon a récupérer ces conceptions. Or pour Guénon elles datent de bien des millénaires avant les grecs.
D'ailleurs on voit bien que même en théologie dès qu'il est question des réalités essentielles on parle de de principe unique, d'unité, de dualité, de trinité. Les notions mathématiques sont partout.
Stuck-iron4
il y a 9 mois
Autant les calculs comme ça je suis perplexe, mais pour les 99 noms d'Allah ça provient d'un hadith sahih rapporté dans Bukhari et Muslim donc c'est du solide niveau fiabilité
Nezuko2051
il y a 9 mois
Il dit pas que les religions sont comparables mais que leurs traditions ésotériques ont la même origine ce qui est différent
[BelgianRace72]
il y a 9 mois
SeChaufferEnMp
il y a 9 mois
Il n'y a pas une tradition primordiale, mais des traditions primordiales
Tout n'est pas à jeter dans l'œuvre de Guénon
Mais nous dire que l'Inde c'est super car ils ont gardé leur tradition, qu'ils ne sont pas matérialistes et que l'Occident est une excroissance dégénérée de l'orient, ça me paraît caca
Donc, le brahmane passe sont temps à prier et vit une vit d'assète pendant que l'intouchable ramasse la merde de toutes les autres castes
Mais heureusement ils ont les Védas hein
Pangolintoxique
il y a 9 mois
Tu me traites de menteur, regarde rien que dans ton message :
"S'il y a bien un domaine qui est propice aux biais cognitifs c'est tout ce qui touche a l'imaginaire".
D'ou sort cette affirmation ? Tu as surement eu une fois un exemple d'une explication metaphysique fausse qui ne tenait pas la route donc : tout ce qui touche a la metaphysique est faux
Je l'invente pas argument fallacieux de la généralisation abusive :
Généralisation abusive (ou généralisation hâtive)
Ex.: « J'ai connu deux anglais qui étaient très sympas. Les anglais sont sympas. » « Lundi, j'ai perdu mes clés ; le lundi d'avant, j'avais raté un contrôle. Les lundis sont mauvais pour moi. »
Déf.: Le principe selon lequel l'affirmation de quelques exemples suffit à rendre vraie l'affirmation pour tous les cas possibles. On arrive trop vite à des conclusions.
Explication: Cette stratégie consiste à ne pas faire de distinction entre un cas particulier et le général, la partie et le tout. Mais ce qui vaut pour une partie, un individu, ou une observation, ne représente pas nécessairement une règle générale.
https://fondationlamap.org/sites/default/files/upload/media/minisites/ESEC/fiche_mauvais_arguments.pdf
et t'en sors minimum 1 par phrase c'est un truc de ouf t'es un degen
treeeeeeeeez
il y a 9 mois
surtout que c'est une vision du monde non occidental (aujourd'hui on dirait le sud global) très caricaturale, déjà à son époque
comme si les peuples du tiers monde étaient composés de gens épris de spiritualité qui n'aiment pas l'argent
lol c'est exactement le contraire en fait, c'est en Occident qu'on est le moins obsédé par la thune
Guénon à une vision élitiste du monde et je dis ça dans un sens positif.
On le voit quand il place le début de la décadence de l'Occident à la destruction de l'ordre des Templiers.
C'est l'élite civilisationnelle qui constitue le lien qui relie une civilisation au Centre Suprême, à l'Esprit.
[BelgianRace72]
il y a 9 mois
Pangolintoxique
il y a 9 mois
Tu me traites de menteur, regarde rien que dans ton message :
"S'il y a bien un domaine qui est propice aux biais cognitifs c'est tout ce qui touche a l'imaginaire".
D'ou sort cette affirmation ? Tu as surement eu une fois un exemple d'une explication metaphysique fausse qui ne tenait pas la route donc : tout ce qui touche a la metaphysique est fauxJe l'invente pas argument fallacieux de la généralisation abusive :
Généralisation abusive (ou généralisation hâtive)
Ex.: « J'ai connu deux anglais qui étaient très sympas. Les anglais sont sympas. » « Lundi, j'ai perdu mes clés ; le lundi d'avant, j'avais raté un contrôle. Les lundis sont mauvais pour moi. »
Déf.: Le principe selon lequel l'affirmation de quelques exemples suffit à rendre vraie l'affirmation pour tous les cas possibles. On arrive trop vite à des conclusions.
Explication: Cette stratégie consiste à ne pas faire de distinction entre un cas particulier et le général, la partie et le tout. Mais ce qui vaut pour une partie, un individu, ou une observation, ne représente pas nécessairement une règle générale.
https://fondationlamap.org/sites/default/files/upload/media/minisites/ESEC/fiche_mauvais_arguments.pdfet t'en sors minimum 1 par phrase c'est un truc de ouf t'es un degen
Tavistock60
il y a 9 mois
treeeeeeeeez
il y a 9 mois
Guénon à une vision élitiste du monde et je dis ça dans un sens positif.
On le voit quand il place le début de la décadence de l'Occident à la destruction de l'ordre des Templiers.
C'est l'élite civilisationnelle qui constitue le lien qui relie une civilisation au Centre Suprême, à l'Esprit.
VSMA9
il y a 9 mois
Pangolintoxique
il y a 9 mois