Je vous livre ici mon petit guide de débat contre la non mixité, avec différents arguments et exemples pour débattre sereinement de ce sujet.

Tout d'abord, s'agissant d'un sujet très polémique et sensible, ça va SWINGUER dans le débat. Mais ne vous laissez pas faire, vous avez raison.

Le débat peut commencer sous plusieurs angles. Mais on va le défendre de manière habile, sans risquer de se faire cancel en société. Notre valeur morale va être supérieure à celle des gauchistes.

Il faut d'abord comprendre la logique des personnes soutenant certe forme de discrimination. Il s'agit là d'une discrimination visant à permettre à des personnes de s'exprimer car la majorité (les hommes) les empêcheraient de s'exprimer.

On commence donc notre débat par émettre un avis fort et une certain incompréhension:

“Je refuse de discriminer des gens en fonction de leurs caractéristiques de genre, status social etc..”

On INSISTE sur le fait qu'il s'agit d'une DISCIMINATION, alors qu'on cherche une société sans discriminations. On ne veut pas d'un apartheid, aka mettre des gens dans des cases, et en leur refusant l'accès à certains services à cause de ce qu'ils sont.

On poursuit en leur demandant pourquoi ils se permettent de discriminer des gens. Car il s'agit du comportement des FACHOS (on commence à les faire bégayer). On inverse le débat. Ils doivent maintenant prouver qu'ils ne sont pas les méchants et que leur point de vue est moral.

Leur prochain argument est évident ( et c'est le seul):

“Nous ne sommes pas comme les fachos, car nous discriminons en FAVEUR des minorités”

Et là on les enchaîne:
“Comment tu définis une minorité ?”

Ils nous suffit donc maintenant de démontrer que le concept de minorité est trop variable pour DETRUIRE leur argumentaire.

On va théoriser le concept de minorité dans plein de situations, et montrer que c'est illogique.

Si en tant qu'homme blanc, je suis dans un pays disons asiatique. Je devrais donc pouvoir créer un club de foot réservé aux blancs. (Bégaiement sévère en vue)

Si je crée un club d'homme petits, interdit aux femmes trop grandes, car elles nous intimident (ça paraît absurde, mais il s'agit bien d'une minorité)

On essaie de trouver le maximum d'exemples absurdes, c'est assez facile et rigolo à faire

Ils vont alors dire que c'est lié au fait d'avoir le “pouvoir”. Typiquement qu'en France les hommes ne sont pas à égalité avec les femmes, et ont plus de pouvoir.
Il suffit alors de poser simplement la question:
“Cite moi un droit que les hommes ont en France que les femmes n'ont pas” (spoiler 0)

A ce niveau là, vous aurez gagné le débat, le principe de discrimination positive n'aura plus de logique pour vos adversaires

Conclusion:
Bien évidemment de nombreux autres sujets risquent d'être abordés dans le débat, mais j'ai théorisé les grandes lignes