[Harry Potter] Donc l'Oeil de Maugrey peut voir sous la cape d'invisibilité de Harry ?
45 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
Acromantule
il y a 5 mois
NOSTYLIST19
il y a 5 mois
Niveale
il y a 5 mois
Cocktail146
il y a 5 mois
JesusLeSage
il y a 5 mois
On est plus à une incohérence près avec l'autre 
Niveale
il y a 5 mois
Cocktail146
il y a 5 mois
Niveale
il y a 5 mois
Leseigneurdivin
il y a 5 mois
jirevah
il y a 5 mois
Cocktail146
il y a 5 mois
Cocktail146
il y a 5 mois
Cocktail146
il y a 5 mois
--Moth
il y a 5 mois
Justement, les Reliques de la mort sont des objets extraordinaires, mais pas infaillibles, elles ont bien été créées par des hommes 
Ce qui explique pourquoi Dumbledore n'a jamais été le maître de la Baguette de Sureau
Cocktail146
il y a 5 mois
Justement, les Reliques de la mort sont des objets extraordinaires, mais pas infaillibles, elles ont bien été créées par des hommes
Ce qui explique pourquoi Dumbledore n'a jamais été le maître de la Baguette de Sureau
Dumbledore était bien le Maître de la baguette de Sureau par contre, sinon Malefoy et Harry ne le seraient jamais devenus
--Moth
il y a 5 mois
Dumbledore était bien le Maître de Sureau par contre, sinon Malefoy et Harry ne le seraient jamais devenus
Dumbledore n'a jamais été le maître de la
Baguette, sinon il aurait été capable de réparer la baguette de Ron (notamment) + il est exceptionnel pour bien d'autres raisons et l'a toujours été. Donc Grindelwald non plus, Malefoy non plus
En revanche Harry…
Cocktail146
il y a 5 mois
Dumbledore n'a jamais été le maître de la
Baguette, sinon il aurait été capable de réparer les baguette de Ron + il est exceptionnel pour bien d'autres raisons et l'a toujours été. Donc Grindelwald non plus, Malefoy non plus
En revanche Harry…
Bah si il était bien le maître de la baguette de Sureau de son vivant.
Après pour le fait qu'il n'ait jamais réparé la baguette de Ron c'est logique car :
1. Ron a cassé lui-même sa baguette.
2. Les baguettes ne sont pas censées être réparables. Harry semble le premier à avoir tenté l'expérience par hasard.
3. La baguette de Sureau n'existait pas encore dans le 2 donc en soi Dumbledore avait une baguette ordinaire. JK Rowling a eu l'idée bien après et puis ça aurait spoilé l'intrigue du 7 dès le 2.
--Moth
il y a 5 mois
Bah si il était bien le maître de la baguette de son vivant.
Après pour le fait qu'il n'ait jamais réparé la baguette de Ron c'est logique car :
1. Ron a cassé lui-même sa baguette.
2. Les baguettes ne sont pas censées être réparables. Harry semble le premier à avoir tenté l'expérience par hasard.
3. La baguette de Sureau n'existait pas encore dans le 2 donc en soi Dumbledore avait une baguette ordinaire. JK Rowling a eu l'idée bien après et puis ça aurait spoilé l'intrigue du 7 dès le 2.
Ça fonctionne pas comme ça. Selon le canon, Dumbledore avait la baguette de Sureau depuis la première année + tu spécules + Dumbledore explique que ce n'est pas possible de réparer une baguette cassée
5 ans plus tard Harry répare sa baguette naturellement, d'un coup de baguette, sans même connaître le sort (et spoiler alert : non il ne doit pas être le premier à avoir essayé)
+ Grindelwald a perdu contre Dumbledore alors qu'ils étaient plus ou moins "de force égale" + Dumbledore n'a pas atomisé Voldemort au Ministère (argument moyennement puissant) + Grindelwald valide la théorie : "Je ne l'ai jamais eue" (mensonge ou alors aveux qu'il ne l'a jamais possédé = en a jamais été le maître. Par contre la suite…) ; "La mort sera la bienvenue, mais elle ne vous apportera pas ce que vous cherchez… Il y a tant de choses que vous ne comprenez pas" ; "Cette baguette ne sera jamais, jamais à vous".
Ent ent
BanInjustifie41
il y a 5 mois
--Moth
il y a 5 mois
Sinon la baguette de Harry est toujours un horcruxe de Dumbledore mais je ne peux toujours pas le prouver, c'est dommage
--Moth
il y a 5 mois
L'œil de Maugrey permet d'aller au delà des protections magiques, il a même détecté un épouvantard sans le voir, donc par exemple il connaît la véritable apparence d'un épouvantard…
Maugrey qui regarde en direction des toilettes des femmes
GentooMaster
il y a 5 mois
BanInjustifie41
il y a 5 mois
--Moth
il y a 5 mois
La baguette de Sureau peut effectivement réparer les autres baguettes
Si tu en es le maître.
Ce que Dumbledore n'a jamais été
Cocktail146
il y a 5 mois
Ça fonctionne pas comme ça. Selon le canon, Dumbledore avait la baguette de Sureau depuis la première année + tu spécules + Dumbledore explique que ce n'est pas possible de réparer une baguette cassée
5 ans plus tard Harry répare sa baguette naturellement, d'un coup de baguette, sans même connaître le sort (et spoiler alert : non il ne doit pas être le premier à avoir essayé)
+ Grindelwald a perdu contre Dumbledore alors qu'ils étaient plus ou moins "de force égale" + Dumbledore n'a pas atomisé Voldemort au Ministère (argument moyennement puissant) + Grindelwald valide la théorie : "Je ne l'ai jamais eue" (mensonge ou alors aveux qu'il ne l'a jamais possédé = en a jamais été le maître. Par contre la suite…) ; "La mort sera la bienvenue, mais elle ne vous apportera pas ce que vous cherchez… Il y a tant de choses que vous ne comprenez pas" ; "Cette baguette ne sera jamais, jamais à vous".Ent ent
Je spécule pas JK Rowling a elle-même admis avoir inventé des trucs en cours de route. Les reliques en font partie.
Dans le 2 ça n'existe pas mais peu importe Dumbledore n'est pas censé savoir que Ron a cassé sa baguette même si on peut s'interroger sur comment c'est possible de passer toute une année à Poudlard sans baguette magique qui fonctionne.
« Harry répare sa baguette sans même connaître le sort » il utilise simplement Reparo.
C'est vrai que Dumbledore n'a pas atomisé Voldemort au ministère mais tu l'as dit toi-même que les reliques ne sont pas parfaites car elles ont été fabriquées. Ça semble juste améliorer la qualité des sorts ou en annuler certains quand c'est quelqu'un d'autre qui l'utilise contre nous.
Dumbledore ne cherchait pas vraiment à tuer Voldemort en plus c'est écrit noir sur blanc. Dumbledore était déjà au courant pour les horcruxes.
Cocktail146
il y a 5 mois
BanInjustifie41
il y a 5 mois
Si tu en es le maître.
Ce que Dumbledore n'a jamais été
Il l'était, il a désarmé Grindelwald, puis Malefoy a désarmé Dumbledore, puis Potter a désarmé Malefoy
BanInjustifie41
il y a 5 mois
BanInjustifie41
il y a 5 mois
--Moth
il y a 5 mois
Je spécule pas JK Rowling a elle-même admis avoir inventé des trucs en cours de route. Les reliques en font partie.
On s'en fout, selon le canon Dumbledore avait la baguette depuis le début, et dans tous les cas cet argument est largement trop faible pour justifier l'incohérence que ça causerait
Ron le lui demande non ?
Ah oui, c'est vrai. Mais c'est encore pire alors, un simple Reparo lol
Pourtant on n'a absolument pas l'impression que le fait de posséder cette baguette a apporté quoi que ce soit à Dumbledore. Dans de cet affrontement comme en dehors
Effectivement. Mais quand même
Auxchiottespsg
il y a 5 mois
C'est full incohérences ce genre d'univers, faut arrêter de croire qu'elle a tout prévu, tout calculé 
One piece pareil, full incohérences et les mecs crient au génie dès que l'auteur lâche une caisse.
--Moth
il y a 5 mois
Il l'était, il a désarmé Grindelwald, puis Malefoy a désarmé Dumbledore, puis Potter a désarmé Malefoy
Ça c'est du bullshit + Grindelwald qui perd alors qu'il était le détenteur de la baguette issou la chancla trop drôle JKR
--Moth
il y a 5 mois
C'est full incohérences ce genre d'univers, faut arrêter de croire qu'elle a tout prévu, tout calculéOne piece pareil, full incohérences et les mecs crient au génie dès que l'auteur lâche une caisse.
La comparaison est complètement absurde mais c'est pas grave
BanInjustifie41
il y a 5 mois
On s'en fout, selon le canon Dumbledore avait la baguette depuis le début, et dans tous les cas cet argument est largement trop faible pour justifier l'incohérence que ça causerait
Ron le lui demande non ?
Ah oui, c'est vrai. Mais c'est encore pire alors, un simple Reparo lol
Pourtant on n'a absolument pas l'impression que le fait de posséder cette baguette a apporté quoi que ce soit à Dumbledore. Dans de cet affrontement comme en dehors
Effectivement. Mais quand même
Un reparo avec la baguette de sureau dont il est le maître, c'est différent…
BanInjustifie41
il y a 5 mois
Ça c'est du bullshit + Grindelwald qui perd alors qu'il était le détenteur de la baguette issou la chancla trop drôle JKR
Selon Dumbledore la baguette de Sureau a été vaincu des centaines de fois…
MaryseLepen3
il y a 5 mois
Cinsinati
il y a 5 mois
--Moth
il y a 5 mois
Un reparo avec la baguette de sureau dont il est le maître, c'est différent…
Dumbledore a dit que ce n'était pas possible alors qu'il était censé en être le maître
--Moth
il y a 5 mois
--Moth est un être intellectuellement inférieur incapable de comprendre une histoire pour enfant de 12, c'est pas la peine de lui répondre.
Ayaaaaaaaaz
Ça sent le niveau 53 que j'ai brisé sur un topic et qui essaie de se venger
--Moth
il y a 5 mois
Selon Dumbledore la baguette de Sureau a été vaincu des centaines de fois…
Dumbledore raconte de la merde
Cocktail146
il y a 5 mois
On s'en fout, selon le canon Dumbledore avait la baguette depuis le début, et dans tous les cas cet argument est largement trop faible pour justifier l'incohérence que ça causerait
Ron le lui demande non ?
Ah oui, c'est vrai. Mais c'est encore pire alors, un simple Reparo lol
Pourtant on n'a absolument pas l'impression que le fait de posséder cette baguette a apporté quoi que ce soit à Dumbledore. Dans de cet affrontement comme en dehors
Effectivement. Mais quand même
Mais même si Dumbledore a la baguette de Sureau depuis le début pour des raisons scénaristiques on ne pouvait pas dévoiler qu'il avait une baguette particulière.
C'est scénaristique c'est tout. De la même manière qu'on aurait dû voir les Sombrals dès la fin du 4. Et puis rien ne nous dit que Dumbledore était au courant pour la baguette de Ron.
Oui la baguette de Sureau ne semble pas avoir apporté grand chose à Dumbledore puisqu'il est exceptionnel de base. On en revient à ce que je disais sur la facilité scénaristique et qu'elle a pensé à tout ça tardivement dans la saga puisqu'il s'agit de la dernière intrigue de la saga.
--Moth
il y a 5 mois
Mais même si Dumbledore a la baguette de Sureau depuis le début pour des raisons scénaristiques on ne pouvait pas dévoiler qu'il avait une baguette particulière.
C'est scénaristique c'est tout. De la même manière qu'on aurait dû voir les Sombrals dès la fin du 4. Et puis rien ne nous dit que Dumbledore était au courant pour la baguette de Ron.
Oui la baguette de Sureau ne semble pas avoir apporté grand chose à Dumbledore puisqu'il est exceptionnel de base. On en revient à ce que je disais sur la facilité scénaristique et qu'elle a pensé à tout ça tardivement dans la saga puisqu'il s'agit de la dernière intrigue de la saga.
Dumbledore est exceptionnel, pas besoin de justifier ses prouesses et de révéler quoi que ce soit
Mais faut arrêter avec l'argument scénaristique, c'est pas valable + même si elle avait ajouté ça à la fin et que ça ne devait être vrai que pour la fin, dans le 7 justement on apprend que c'est de Grindelwald qu'il a la baguette + Harry répare sa baguette alors que c'est en contradiction avec le 2 + il y a d'autres trucs chelou à son propos dont l'intérêt d'en rendre Harry son maître
BanInjustifie41
il y a 5 mois
Dumbledore a dit que ce n'était pas possible alors qu'il était censé en être le maître
Pas possible avec une baguette de base
Cocktail146
il y a 5 mois
Dumbledore est exceptionnel, pas besoin de justifier ses prouesses et de révéler quoi que ce soit
Mais faut arrêter avec l'argument scénaristique, c'est pas valable + même si elle avait ajouté ça à la fin et que ça ne devait être vrai que pour la fin, dans le 7 justement on apprend que c'est de Grindelwald qu'il a la baguette + Harry répare sa baguette alors que c'est en contradiction avec le 2 + il y a d'autres trucs chelou à son propos dont l'intérêt d'en rendre Harry son maître
L'argument scénaristique est bien valable. Des choses sont inventées au fur et à mesure. Sinon Queudver aurait été stupefixé dans le 3 et pas juste menotté. Stupefix a été inventé que dans le 4 et il fallait qu'il s'échappe.
Après dans tous les cas Ron a cassé sa baguette c'est à lui d'assumer et Dumbledore n'était pas spécialement au courant.
Si Dumbledore avait réparé la baguette de Ron alors on se serait demandé pourquoi Harry n'a pas réparé sa baguette dans le 7. Ça aurait gâché l'intrigue. Sinon on aurait dû rendre les baguettes réparables mais dans ce cas le tome 7 n'aurait plus été le même si Harry avait gardé sa super baguette.
Phebs
il y a 5 mois