Philosophiquement ça évoque la volonté de puissance ; on ne défend pas son existence si on ne la pense pas supérieure à celle des autres.
Ça vaut à plus large échelle pour sa nation, sa civilisation, sa religion, et à plus petit échelle pour son point de vue dans un débat par exemple.

Déjà, croire que le QI reflète l'intelligence, c'est être un low-QI (ironique, n'est-ce pas ? ). Le QI, c'est sûrement une donnée intéressante, mais limiter l'intellect à ça, c'est ridicule. En plus, en s'entraînant aux tests, on peut améliorer son score !
Je suis QI-fluid.

Le consensus scientifique actuel est que le QI est la meilleur mesure de l'intelligence dont nous disposons. Il existe des dizaines de milliers d'études réalisées par des docteurs/experts en leur domaine qui emploient le QI comme mesure de l'intelligence mais heureusement pour nous Uvas_Blancas, desco, est là pour discréditer leurs travaux.

Merci de nous transmettre les dizaines de milliers (de milliards ! ) d'études en question.

« l'intelligence, c'est la chose la mieux répartie chez l'homme, n'est-ce pas, parce que, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il juge, hein ! » Coluche