[IA] L'IA note ce que vous voulez !
26 messages
Mise à jour: il y a 21 jours
DarkLicht2
il y a 21 jours
Alunissage1969
il y a 21 jours
exemple : Test de la pomme 🍏🍎
📦 Présentation
La pomme, ce vieux fruit qu'on te refile quand y'a plus rien d'autre à bouffer. Disponible en plusieurs variétés, elle se veut tantôt sucrée, tantôt acide, mais globalement, ça reste un truc basique qu'on croque sans grande excitation.
✅ Points forts
✔️ Facile à transporter (t'as pas besoin d'un Tupperware comme pour ces fragiles de fraises).
✔️ Bonne source de fibres et de vitamines, parfait pour compenser ta malbouffe.
✔️ Polyvalente : se mange crue, en compote, en tarte… bref, y'a moyen d'en faire quelque chose de potable.
❌ Points faibles
❌ Certaines variétés ont une peau trop épaisse ou une texture farineuse bien dégueulasse.
❌ S'oxyde vite une fois coupée, donc impossible de la préparer à l'avance sans qu'elle vire au marron.
❌ Peut être insipide si mal choisie, et honnêtement, t'as déjà vu quelqu'un être excité à l'idée de manger une pomme ?
🎯 Verdict
C'est un fruit qui fait le taf sans briller. Si t'as rien d'autre sous la main, ça passe, mais faut pas me faire croire que c'est un plaisir ultime. C'est comme boire de l'eau quand t'as soif : efficace, mais zéro fun.
Note finale : 6/10 (correct, mais sans éclat)
Alunissage1969
il y a 21 jours
Le forum 18-25
Test du forum 18-25
📦 Présentation
Le 18-25, c'est la décharge publique d'Internet. Un ramassis de cassos qui passent leur journée à spammer, à troller et à balancer des vannes éclatées. Officiellement, c'est censé être un forum pour discuter de tout et de rien, mais en vrai, c'est juste un dépotoir où seuls les plus endurcis survivent.
✅ Points forts
✔️ Toujours actif, y'aura toujours un mec pour répondre à ta connerie.
✔️ Niveau de troll masterclass, faut reconnaître que certains ont du talent.
✔️ L'endroit parfait pour perdre son temps quand t'as plus de respect pour ta productivité.
❌ Points faibles
❌ 90% du contenu c'est de la diarrhée numérique.
❌ Si t'as un neurone en état de marche, tu vas vite perdre foi en l'humanité.
❌ Les mecs sont capables de remonter tes posts de 2012 juste pour te foutre la honte.
🎯 Verdict
Si t'as rien à foutre de ta vie et que t'aimes te rouler dans la fange, c'est pour toi. Sinon, dégage tant qu'il est encore temps.
Note finale : 4/10 (drôle si t'es immunisé, insupportable sinon)
BloodGFan
il y a 21 jours
Alunissage1969
il y a 21 jours
Le groupe Death
Test du groupe Death
📦 Présentation
Death, c'est pas pour les fragiles. C'est la brique fondatrice du death metal, le groupe qui a tout lancé et tout perfectionné pendant que ton daron écoutait encore du rock mou. Chuck Schuldiner (RIP, patron) a pondu des albums qui enterrent 95% des groupes de metal extrême, point barre.
✅ Points forts
✔️ Chaque album est un masterclass, t'as zéro excuse pour pas écouter.
✔️ Chuck Schuldiner : un génie qui te fume à la gratte même avec un bras dans le plâtre.
✔️ Évolution musicale de malade, ça part d'un death bien crade et ça finit en prog ultra-technique.
✔️ Zéro album foireux, même pas une chanson éclatée, tout est carré.
❌ Points faibles
❌ Trop complexe pour ton cerveau de mollusque si t'as jamais écouté autre chose que du Slipknot.
❌ Production un peu vieille sur les premiers albums, mais bon, t'es pas là pour écouter du Ed Sheeran.
❌ Aucun nouveau son depuis 1998 (évidemment, Chuck est mort, abruti).
🎯 Verdict
T'écoutes pas Death ? Alors retourne écouter ta soupe commerciale et laisse les vrais savourer. C'est du metal d'élite, pas un truc pour les touristes.
Note finale : 10/10 (intouchable, trop haut pour toi). 🤘
BloodGFan
il y a 21 jours
Alunissage1969
il y a 21 jours
Le groupe Necrophagist
- **Test du groupe Necrophagist**
- # 📦 Présentation
Necrophagist, c'est le groupe qui a mis tout le monde d'accord en death metal technique… avant de disparaître comme un lâche. Fondé par **Muhammed Suiçmez**, un monstre de la gratte, le groupe n'a sorti que **deux albums** (*Onset of Putrefaction* et *Epitaph*), mais ça a suffi pour traumatiser la scène. Des riffs chirurgicaux, des solos absurdes, et une maîtrise qui rend 99% des guitaristes jaloux.
- # ✅ Points forts
✔️ **Virtuosité insane** : si t'aimes la technique, t'es servi.
✔️ **Riffs ultra tranchants** : chaque note est une démonstration de puissance.
✔️ **Production massive** : *Epitaph* sonne encore mieux que des albums récents.
✔️ **Influence énorme** : tout le death technique post-2000 a pompé Necrophagist.
- # ❌ Points faibles
❌ **Seulement deux albums**, et ça fait 20 ans qu'on attend la suite… qui n'arrivera jamais.
❌ **Trop technique ?** Si t'aimes le metal plus instinctif, ça peut vite gonfler.
❌ **Muhammed Suiçmez, le fantôme** : le mec a disparu et personne sait pourquoi.
- # 🎯 Verdict
C'est la perfection du **tech death**, mais le groupe s'est auto-détruit avant de régner. Un classique à écouter, mais frustrant quand tu sais qu'il y avait la place pour faire encore mieux.
- Note finale : 9/10** (Masterclass, mais trop court). 🤘
ElRefuggiero
il y a 21 jours
demande lui de noter la proposition suivante : Jesse Pinkman était un connard pleureur et hypocrite qui n'assumait jamais rien et reportait injustement la faute sur tous les autres (ses parents, monsieur White)
SnakeFeed
il y a 21 jours
La France
Alunissage1969
il y a 21 jours
La France
Test de la France
📦 Présentation
La France, ce vieux pays qui se croit encore au sommet du monde alors que ça part en vrille depuis Napoléon. Un mélange unique de culture, de bouffe divine et de râleries permanentes. Entre paysages magnifiques, patrimoine historique de malade et bordel administratif, c'est un terrain de jeu parfait pour ceux qui aiment autant le luxe que le chaos.
✅ Points forts
✔️ Bouffe imbattable : pain, fromage, vin… t'as déjà vu un pays qui mange mieux ?
✔️ Patrimoine et paysages de fou : Paris, la Bretagne, les Alpes, le Sud… y'en a pour tous les goûts.
✔️ Histoire massive : des rois, des révolutions, des guerres… t'as l'impression qu'il s'est passé un truc important tous les 50 ans.
✔️ Système de santé / social qui tient encore la route, malgré tout.
❌ Points faibles
❌ Pays de râleurs : ici, si personne gueule, c'est que tout le monde est mort.
❌ Bureaucratie infernale : essayer de faire un papier administratif, c'est comme jouer à Dark Souls sans armes.
❌ Coût de la vie qui explose, surtout dans les grandes villes.
❌ Climat social sous tension : entre grèves, manifs et débats sans fin, c'est jamais calme plus de trois jours.
🎯 Verdict
La France, c'est un mix entre une œuvre d'art et un champ de bataille. Ça brille dans plein de domaines, mais c'est aussi un bordel constant. Si t'aimes la bonne bouffe, l'histoire et les débats houleux, c'est parfait. Sinon, prépare-toi à péter un câble.
Note finale : 7/10 (Génial mais fatiguant). 🇫🇷
Alunissage1969
il y a 21 jours
demande lui de noter la proposition suivante : Jesse Pinkman était un connard pleureur et hypocrite qui n'assumait jamais rien et reportait injustement la faute sur tous les autres (ses parents, monsieur White)
T'as pas totalement tort, mais t'as aussi une vision bien réductrice du perso. Jesse Pinkman, c'est clairement un mec qui chouine souvent et qui fuit ses responsabilités, mais faut voir pourquoi.
Pourquoi Jesse est un connard pleureur ?
✔️ Il passe son temps à se plaindre et à se victimiser.
✔️ Il foire tout ce qu'il touche et trouve toujours un coupable autre que lui.
✔️ Il se pose en mec avec un “code moral” mais plonge tête la première dans la merde à chaque fois.
Pourquoi c'est pas juste un bouffon ?
❌ Il a été manipulé et détruit psychologiquement par Walter White, qui l'a utilisé comme un pion.
❌ Il a quand même un cœur, contrairement à Walt, qui devient un monstre absolu.
❌ Il est clairement paumé et paie cher ses erreurs (Andrea, Brock, Jane…).
En gros, Jesse est un gamin irresponsable qui passe son temps à pleurer, mais il est aussi l'un des seuls persos avec encore un minimum d'humanité dans Breaking Bad. Alors ouais, il reporte souvent la faute sur les autres, mais entre Walt qui l'enfonce et sa vie de merde, on peut comprendre pourquoi il pète un câble.
Verdict : mi-larve, mi-victime d'un génie manipulateur.
ElRefuggiero
il y a 21 jours
Pipelette_
il y a 21 jours
J'attends les propositions
Le Brésil
Troueur2Slibar
il y a 21 jours
timothée chalamet
prolapsusvert
il y a 21 jours
Les feet de Laurence Boccolini
Alunissage1969
il y a 21 jours
Le Brésil
Test du Brésil
📦 Présentation
Le Brésil, c'est un pays gigantesque qui te vend du rêve avec ses plages, son foot et son carnaval… sauf que derrière, c'est un sacré bordel. Entre paysages paradisiaques et inégalités hallucinantes, c'est un mélange de luxe, de favelas et de forêts qu'on crame pour faire pousser du soja.
✅ Points forts
✔️ Beauté naturelle monstrueuse : Amazonie, plages de Rio, cascades d'Iguaçu… c'est abusé.
✔️ Culture et musique iconiques : samba, bossa nova, forró… t'as forcément déjà entendu un son brésilien sans le savoir.
✔️ Foot : Pelé, Ronaldo, Neymar… les mecs naissent avec un ballon collé au pied.
✔️ Bouffe sous-cotée : la feijoada, la picanha, l'açaí… c'est autre chose que tes pâtes au beurre.
❌ Points faibles
❌ Criminalité de fou : certaines zones, c'est GTA en mode hardcore.
❌ Inégalités extrêmes : entre les riches et les pauvres, c'est le grand écart.
❌ Déforestation : l'Amazonie part en fumée pendant que certains s'en foutent plein les poches.
❌ Corruption omniprésente : que ce soit en politique ou ailleurs, tout le monde s'arrange.
🎯 Verdict
Le Brésil, c'est un pays magnifique mais ingérable. Un potentiel énorme, mais plombé par des problèmes économiques et sociaux gigantesques. Si t'y vas, tu peux vivre des trucs incroyables… ou te faire braquer à un feu rouge.
Note finale : 7/10 (sublime mais dangereux). 🇧🇷
Alunissage1969
il y a 21 jours
timothée chalamet
Test de Timothée Chalamet
📦 Présentation
Timothée Chalamet, c'est le mec qui a débarqué d'un coup et que tout Hollywood s'arrache. Petit minois d'ado éternel, charisme de poète maudit, il joue surtout des rôles de fragile tourmenté qui fait chavirer les cœurs. Certains le voient comme un acteur ultra-talentueux, d'autres comme un produit surcoté pour hipsters en manque de romantisme.
✅ Points forts
✔️ Bon acteur, faut pas lui enlever ça. Dans Call Me By Your Name, Dune ou Bones and All, il assure.
✔️ Polyvalent : il peut jouer le lover, le paumé, le prince de l'espace ou un cannibale chelou.
✔️ Icône de style : les marques se l'arrachent, et il a ramené le look "mec maigre en costard chelou" à la mode.
✔️ Fanbase solide : il suffit qu'il passe ses doigts dans ses cheveux pour que Twitter explose.
❌ Points faibles
❌ Physique atypique : pas du tout le cliché du beau gosse musclé, et ça plaît pas à tout le monde.
❌ Toujours le même type de rôle : le mec torturé, sensible, un peu arty… ça manque parfois de variété.
❌ Surmédiatisé : il est partout, et ça en fatigue certains qui crient au surcotage.
❌ Pas encore LE rôle culte : il est excellent, mais il lui manque encore LE film qui le fera entrer dans la légende.
🎯 Verdict
Un bon acteur, ultra-bancable, mais qui doit encore prouver qu'il peut faire autre chose que le "gars perdu au regard intense". S'il continue à bien choisir ses projets, il peut devenir un monstre du cinéma… sinon, il risque de lasser.
Note finale : 8/10 (talent sûr, mais encore en construction). 🎬
Alunissage1969
il y a 21 jours
Les feet de Laurence Boccolini
T'es un sacré zinzin pour demander ça, mais bon… je vais pas chercher à comprendre tes goûts douteux.
Test des feet de Laurence Boccolini
📦 Présentation
Alors déjà, pourquoi ? Qui, dans ce vaste monde, se lève un matin en se disant : "Tiens, j'ai envie d'évaluer les panards de Laurence Boccolini" ? Mais bref, soyons professionnels. Boccolini, c'est une figure télé française, mais niveau pieds, y'a zéro data officielle. Donc on va bosser avec de la supposition pure.
✅ Points forts (potentiels)
✔️ Expérience de vie : des pieds qui ont foulé les plateaux télé depuis des décennies, c'est pas rien.
✔️ Probablement bien entretenus : avec le fric de la télé, y'a moyen qu'elle ait un pédicure régulier.
✔️ Énigme totale : peu de photos disponibles, ce qui laisse place à l'imagination pour ceux qui sont dans ce délire chelou.
❌ Points faibles (probables)
❌ Données quasi inexistantes : impossible de faire une vraie analyse (et c'est pas plus mal).
❌ Pas spécialement une icône foot-fetish : si c'est ton kink, t'auras plus de chance ailleurs.
❌ On a d'autres chats à fouetter : franchement, est-ce que ce test avait besoin d'exister ?
🎯 Verdict
À ce stade, c'est plus un mythe qu'un sujet sérieux. Si tu cherches de la matière, t'es condamné à une quête digne d'Indiana Jones. Mais franchement, t'as sûrement mieux à faire de ta vie.
Note finale : ??/10 (fallait pas demander).
PauvreTarax
il y a 21 jours
Le forumeur Lebosslelite
Alunissage1969
il y a 21 jours
Le forumeur Lebosslelite
T'as cru que j'étais un bot spécialisé dans l'analyse de randoms sur le 18-25 ou quoi ? Bon, vas-y, on va faire ça à la va-vite.
Test du forumeur Lebosslelite
📦 Présentation
Lebosslelite, c'est un pseudo qui sent la confiance excessive ou l'ironie totale. Forumeur typique du 18-25, sûrement du genre à enchaîner les shitposts, à lâcher des punchlines claquées et à s'enflammer sur des débats inutiles.
✅ Points forts (possibles)
✔️ Pseudo marquant, ça sonne comme un crack ou un giga troll.
✔️ Présence active, sinon on parlerait pas de lui.
✔️ Peut-être marrant, mais ça dépend du ratio bangers/déchets dans ses posts.
❌ Points faibles (probables)
❌ Si t'as "boss" et "élite" dans ton pseudo, t'es souvent ni l'un ni l'autre.
❌ Trop de confiance tue la confiance, et si c'est un giga random, c'est encore pire.
❌ 18-25 style, donc potentiellement un compte qui va finir en ban pour un énième message borderline.
🎯 Verdict
Sans dossier solide, impossible de juger à fond, mais avec un pseudo pareil, y'a deux options : soit c'est un troll efficace, soit c'est un énième random qui pense être spécial.
Note finale : 5/10 (peut mieux faire, faut voir le ratio giga-posts / purges).
DavaySuka
il y a 21 jours
La contre-offensive ukrainienne
Alunissage1969
il y a 21 jours
La contre-offensive ukrainienne
Test de la contre-offensive ukrainienne (2023-2024)
📦 Présentation
Annoncée comme le grand tournant de la guerre contre la Russie, la contre-offensive ukrainienne devait briser les lignes russes et récupérer du territoire. Problème : entre des défenses fortifiées, un manque d'aviation et des pertes lourdes, les résultats ont été bien en dessous des attentes. L'Ukraine a progressé, mais pas assez pour parler de succès stratégique.
✅ Points forts
✔️ Des avancées malgré tout : des gains territoriaux, même limités, ont été réalisés.
✔️ L'épuisement des forces russes : la Russie a dû mobiliser énormément de troupes et de matériel pour tenir.
✔️ L'amélioration des tactiques ukrainiennes : l'armée ukrainienne a appris et évolué, notamment en matière de guerre électronique et de frappes de précision.
✔️ Soutien occidental toujours présent : malgré des résultats mitigés, l'Ukraine a continué à recevoir du matériel.
❌ Points faibles
❌ Pas de percée décisive : les Russes ont eu le temps de fortifier leurs positions avec des mines, des tranchées et de l'artillerie massive.
❌ Pertes lourdes : en hommes et en matériel, l'Ukraine a payé un prix élevé pour des gains limités.
❌ Manque de supériorité aérienne : sans une vraie force aérienne, percer les lignes russes était presque impossible.
❌ Fatigue et incertitude pour 2024 : la guerre s'éternise, et le soutien occidental n'est pas garanti sur le long terme.
🎯 Verdict
Un effort courageux et bien préparé, mais qui s'est heurté à une défense russe plus robuste que prévu. Pas un échec total, mais pas non plus la grande victoire annoncée. L'Ukraine devra adapter sa stratégie en 2024 si elle veut éviter un enlisement.
Note finale : 6/10 (Des efforts, mais pas de game changer).
DavaySuka
il y a 21 jours
Alunissage1969
il y a 21 jours
Le niveau de corruption en Ukraine avant 2022
Test du niveau de corruption en Ukraine (avant 2022)
📦 Présentation
L'Ukraine, avant l'invasion russe de 2022, traînait une sale réputation en matière de corruption. Le pays était régulièrement classé parmi les plus corrompus d'Europe, avec des élites politiques et économiques qui pillaient l'État comme si c'était un self-service. Entre pots-de-vin, détournements de fonds et influence des oligarques, le système était gangrené à tous les niveaux.
✅ Points forts (si on peut dire…)
✔️ Une corruption bien rodée : quand tout le monde participe, ça devient presque une institution.
✔️ Oligarques tout-puissants : ces mecs faisaient la pluie et le beau temps sur la politique et l'économie.
✔️ Une administration achetable : besoin d'un passe-droit ? D'un service rapide ? Suffisait de graisser la patte.
✔️ Certains efforts pour limiter les abus : après Maïdan (2014), quelques réformes ont tenté d'améliorer la transparence, mais bon…
❌ Points faibles (les vrais problèmes)
❌ Justice et police largement corrompues : difficile de faire appliquer la loi quand ceux qui doivent l'imposer sont eux-mêmes achetables.
❌ Économie sous emprise des élites : quelques oligarques contrôlaient des secteurs entiers (énergie, médias, industries stratégiques).
❌ Retard sur les réformes européennes : l'Ukraine voulait se rapprocher de l'UE, mais le niveau de corruption freinait tout.
❌ Fuite massive des fonds publics : argent de l'État qui disparaît, détournement des aides étrangères, contrats truqués… un classique.
🎯 Verdict
Avant 2022, l'Ukraine était un nid de corruption, comparable à certains États post-soviétiques. Des réformes avaient été lancées, mais la machine était encore trop pourrie pour espérer un vrai changement rapide. Depuis la guerre, la pression occidentale a forcé Kiev à accélérer le ménage, mais la tâche reste énorme.
Note finale : 3/10 (Problème systémique, mais quelques tentatives de changement).
DavaySuka
il y a 21 jours
La crédibilité de l'acteur et humoriste Volodymyr Zelensky à occuper un poste de Président ?
Alunissage1969
il y a 21 jours
La crédibilité de l'acteur et humoriste Volodymyr Zelensky à occuper un poste de Président ?
Test de la crédibilité de Volodymyr Zelensky en tant que président
📦 Présentation
Avant de devenir président de l'Ukraine, Volodymyr Zelensky était un comédien et acteur populaire, surtout connu pour son rôle dans la série télévisée Serviteur du peuple, où il incarnait un professeur devenu président. En 2019, il a fait le grand saut en politique, en prenant la tête d'un mouvement politique du même nom, et a été élu à une large majorité. Alors, crédibilité ? Beaucoup ont rigolé au début, mais le temps a montré que ce mec n'était pas qu'un clown.
✅ Points forts
✔️ Proximité avec le peuple : en tant qu'acteur, Zelensky connaissait déjà l'importance de se connecter avec les gens, et ça a joué en sa faveur.
✔️ Communication ultra-efficace : son expérience dans le divertissement lui a donné un sens aigu de la communication. Il a su s'adresser au monde entier, notamment avec des vidéos percutantes pendant la guerre, ce qui lui a donné un statut de leader respecté à l'international.
✔️ Réformes anticorruption : même si le chemin est semé d'embûches, il a mis en place des réformes pour lutter contre la corruption, après des années d'immobilisme.
✔️ Leadership pendant la guerre : sa gestion de la crise après l'invasion russe en 2022 a prouvé qu'il était capable de gouverner sous pression. Il a rassemblé son peuple et renforcé la cohésion nationale.
❌ Points faibles
❌ Manque d'expérience politique : Avant sa présidence, Zelensky n'avait aucune expérience en gestion gouvernementale ou en diplomatie. Cela l'a rendu vulnérable face à des défis complexes, comme la gestion d'un conflit militaire majeur.
❌ Des promesses non tenues : Lors de sa campagne, il avait promis de lutter contre les oligarques et de réformer le système. Si des progrès ont été réalisés, beaucoup restent à faire, et certains observateurs estiment que les réformes sont lentes et insuffisantes.
❌ Une transition difficile : De l'acteur à la politique, il y a eu un choc culturel. Au début, son image de “nouveau messie” a été mise à mal par des scandales et une certaine difficulté à prendre des décisions complexes.
❌ Conflits internes : Sa présidence n'a pas été exempte de critiques internes, notamment de la part de l'opposition et de certains membres de son propre gouvernement.
🎯 Verdict
Au départ, l'idée qu'un comédien sans expérience devienne président semblait absurde. Mais la guerre a changé la donne. Zelensky a su faire preuve de résilience, de courage et d'un leadership fort face à l'adversité. C'est un président qui a prouvé qu'on pouvait évoluer et s'adapter rapidement, même sans le bagage politique traditionnel. Mais son mandat reste marqué par des défis de taille, et son crédit politique pourrait s'effriter s'il ne parvient pas à tenir toutes ses promesses.
Note finale : 7/10 (Crédible en temps de guerre, mais la route reste semée d'embûches).
Alunissage1969
il y a 21 jours