Il avoue le MEURTRE de sa femme : PRESCRIPTION !
Johnissa
il y a un mois
La justice française dans toute sa splendeur
malchance90
il y a un mois
la prescription permet justement d'enfin obtenir la vérité sur cette affaire, sans prescription le résultat aurait été identique (le coupable serait libre) mais sans que l'affaire ne soit résolue, ton topic est un argument en FAVEUR de la prescription.
EtrangeVie
il y a un mois
En 30 ans on peut considérer qu'il a purgé sa peine ?
malchance90
il y a un mois
En fait dans le cas d'une affaire d'homicide par exemple après 15-20 ans la chance de trouver le coupable est proche de 0, la prescription permet de boucler l'affaire et potentiellement permettre au coupable de se dénoncer. Sans ça bah tu te retrouves juste avec une affaire non-élucidé ad vitam aeternam
P1ono
il y a un mois
En 30 ans on peut considérer qu'il a purgé sa peine ?
Quelle peine ?
scynzoo
il y a un mois
la prescription permet justement d'enfin obtenir la vérité sur cette affaire, sans prescription le résultat aurait été identique (le coupable serait libre) mais sans que l'affaire ne soit résolue, ton topic est un argument en FAVEUR de la prescription.
Mais on s'en branle qu'elle soit élucidé
Si on tue un de tes proches tu vas pas être soulage que le mec admette une fois qu'il ne risque absolument rien
C'est un appel à la vengeance
malchance90
il y a un mois
Mais on s'en branle qu'elle soit élucidé
Si on tue un de tes proches tu vas pas être soulage que le mec admette une fois qu'il ne risque absolument rienC'est un appel à la vengeance
Dans ce cas ça ne change rien sans la prescription le coupable ne serait jamais identifié. Et concrètement je n'ai jamais entendu parler d'une affaire qui date de 30 ans et plus où le coupable se dénonce et ensuite quelqu'un vient personnellement se venger, je suis sûr que ça doit exister mais j'ai pas d'exemple immédiat.
17oros
il y a un mois
Bah oui il y a prescription, le mec s'est pas fait choppé pendant 30 ans tu pensais qu'on allait le trouver ?
Risifaces
il y a un mois
l'horreur de vivre pendant 30 ans avec les jetons de se faire gauler
MarlouEpanoui7
il y a un mois
Faire des cauchemars pendant 30 ans et avoir peur tout les matins que la police sonne à ta porte, waouh quel vie de roi
ah oui c'est vrai qu'un assassin à beaucoup de remords c'est connu
malchance90
il y a un mois
Bah oui il y a prescription, le mec s'est pas fait choppé pendant 30 ans tu pensais qu'on allait le trouver ?
Ils doivent vivre dans un épisode de fiction où ils pensent qu'il y a un vieux capitaine déterminé rongé par l'alcoolisme qui travaille sur l'affaire coûte que coûte même après la retraite.
Réalidad vieux dossier poussiéreux que même une brigade dédiée 24h/24h ne pourrait jamais résoudre.
LoveYouToDeath
il y a un mois
Faire des cauchemars pendant 30 ans et avoir peur tout les matins que la police sonne à ta porte, waouh quel vie de roi
scynzoo
il y a un mois
Dans ce cas ça ne change rien sans la prescription le coupable ne serait jamais identifié. Et concrètement je n'ai jamais entendu parler d'une affaire qui date de 30 ans et plus où le coupable se dénonce et ensuite quelqu'un vient personnellement se venger, je suis sûr que ça doit exister mais j'ai pas d'exemple immédiat.
Tu n'avais sûrement jamais entendu parler non plus d'un mec qui se dénonce après la prescription avant ce topic
Mais ça sert à rien de juste identifier le coupable
Ça n'apporte rien à personne
Nefrieme
il y a un mois
ah oui c'est vrai qu'un assassin à beaucoup de remords c'est connu
Bah souvent ouais, ça reste des êtres humains
MaryseLepen3
il y a un mois
fourissou
il y a un mois
Ça dépend. En fait le boulot de la défense dans ce cas là c'est de toujours instruire le dossier. C'est à dire qu'il faut aller voir le juge en temps et en heure et faire un acte d'instruction.
Si c'est pas fait alors l'affaire est classée au bout d'un moment.
Dans cette affaire, la défense aurait dû toujours être active pour empêcher que le dossier se referme.
malchance90
il y a un mois
Tu n'avais sûrement jamais entendu parler non plus d'un mec qui se dénonce après la prescription avant ce topic
BAH SI justement. Il y a même eu des affaires où des gens se dénoncent trop tôt avant la fin de la prescription (qui est établie judiciairement) et où on permet justement d'arrêter le coupable parce qu'il ne savait pas quand démarre la prescription. D'ailleurs à voir ce topic beaucoup feraient la même erreur
Arrête d'assumer des choses, ça vaut mieux pour toi.
Yoshi_V
il y a un mois
Dans ce cas ça ne change rien sans la prescription le coupable ne serait jamais identifié. Et concrètement je n'ai jamais entendu parler d'une affaire qui date de 30 ans et plus où le coupable se dénonce et ensuite quelqu'un vient personnellement se venger, je suis sûr que ça doit exister mais j'ai pas d'exemple immédiat.
malchance90
il y a un mois
Ça n'apporte rien à personne
Ok t'as juste jamais vécu un deuil en fait. Ne pas comprendre ce qui est arrivé à un proche est resté dans le mystère c'est un des pires éléments du deuil. En période de deuil les pires questions qui bouclent dans ta tête c'est "comment ? pourquoi ? quand ? est-ce que j'aurais pu aider ?". La prescription permet potentiellement de répondre à ces 3 questions, c'est un maigre soulagement, mais c'est un soulagement quand même.
Covid19Plague
il y a un mois
Quelle peine ?
sa culpabilité, il était tiré d'affaire et a quand même fini par se dénoncer (certes c'était calculé mais je pense que peu de monde l'aurait fait)
MaryseLepen3
il y a un mois
Yoshi_V
il y a un mois
Le délai c'est 30 ans après la dernière instruction.
C'est pas 30 ans après les faits.
Donc ça peut être infini tant qu'il y aura quelqu'un qui se souciera un minimum du dossier
malchance90
il y a un mois
ça arrive jamais sauf dans des vielles affaires médiatiques où l'évolution de la science permet de résoudre certaines affaires grâce à des breakthrough comme l'adn par exemple. Sauf que ça c'était dans le cas d'affaire où ça n'existait pas. Aujourd'hui si on peut confondre directement un coupable avec l'adn on le fait quasiment immédiatement y'a pas besoin d'attendre 30 ans.
En 1984 on savait que la science allait permettre de résoudre certaines affaire dans le futur. Aujourd'hui y'a pas de révolution qui permet d'affirmer cela comme c'était le cas 40 ans en arrière parce qu'on est plutôt rodé maintenant on arrive à un peak.
GuerrierDuChef
il y a un mois
Faire des cauchemars pendant 30 ans et avoir peur tout les matins que la police sonne à ta porte, waouh quel vie de roi
Ah bah oui tiens, pleurons ensemble le pauvre petit criminel qui a du faire de mauvais cauchemars
Il faudrait même demander à la famille de la victime de l'indemniser je pense
CharlotteGrace-
il y a un mois
Les enfants qui continuent à voir leur père. J'avoue que j'aurais réagi pareil 🫢
McDonut
il y a un mois
Pas besoin de prescription pour être relaxé.
Il suffit que les jurés soient de ton côté. Tu peux très bien dire à l'audience, que tu as tué ta femme, si les jurés (qui sont des citoyens lambda) votent non coupable, car tu leur a promis quelque chose ou autre, t'es libre.
scynzoo
il y a un mois
Ok t'as juste jamais vécu un deuil en fait. Ne pas comprendre ce qui est arrivé à un proche est resté dans le mystère c'est un des pires éléments du deuil. En période de deuil les pires questions qui bouclent dans ta tête c'est "comment ? pourquoi ? quand ? est-ce que j'aurais pu aider ?". La prescription permet potentiellement de répondre à ces 3 questions, c'est un maigre soulagement, mais c'est un soulagement quand même.
Savoir qu'il a été tué par un taré et que ce taré ne sera jamais jugé pour cela au contraire il sera même blanchi
Il n'aura même plus à vivre dans la crainte de se faire rattraper pour ce qu'il a fait
Ça doit être vraiment super
Je pense que ça apporte plus de frustration que de soulagement
k0nar15
il y a un mois
McDonut a écrit :
Pas besoin de prescription pour être relaxé.
Il suffit que les jurés soient de ton côté. Tu peux très bien dire à l'audience, que tu as tué ta femme, si les jurés (qui sont des citoyens lambda) votent non coupable, car tu leur a promis quelque chose ou autre, t'es libre.
MaryseLepen3
il y a un mois
McDonut
il y a un mois
Pas besoin de prescription pour être relaxé.
Il suffit que les jurés soient de ton côté. Tu peux très bien dire à l'audience, que tu as tué ta femme, si les jurés (qui sont des citoyens lambda) votent non coupable, car tu leur a promis quelque chose ou autre, t'es libre.
Ce cas de figure ne s'est absolument jamais présenté en France
malchance90
il y a un mois
Savoir qu'il a été tué par un taré et que ce taré ne sera jamais jugé pour cela au contraire il sera même blanchi
Il n'aura même plus à vivre dans la crainte de se faire rattraper pour ce qu'il a faitÇa doit être vraiment super
Je pense que ça apporte plus de frustration que de soulagement
En fait tu penses mais tu n'en sais rien.
Ton criminel sans prescription il peut se préparer une paisible fin de vie aux bahamas s'il est simplement inquiété d'être identifié 29 ans après. En fait vous n'êtes pas réalistes vous pensez que l'affaire va miraculeusement se résoudre d'elle-même, sans doute à cause de la fiction.
Pouerte6
il y a un mois
En fait dans le cas d'une affaire d'homicide par exemple après 15-20 ans la chance de trouver le coupable est proche de 0, la prescription permet de boucler l'affaire et potentiellement permettre au coupable de se dénoncer. Sans ça bah tu te retrouves juste avec une affaire non-élucidée ad vitam aeternamLe débat pour ou contre la prescription est celui du pragmatisme contre l'émotionnel.
Pas dans le futur avec les data analyses, les IA d'enquête, le progrès scientifique, le retour de la torture judiciaire.
malchance90
il y a un mois
Pas dans le futur avec les data analyses, les IA d'enquête, le progrès scientifique, le retour de la torture judiciaire.
J'y crois pas tellement on a déjà atteint le peak de la police scientifique (ce dont a besoin on sait très bien le faire), c'est comme parler de réinventer la fourchette. Mais sinon comme l'a dit quelqu'un d'autre sur le topic sans change rien parce que délais de prescription s'applique après la fin de l'instruction, donc personne pour employer ces méthodes nouvelles de toute manière si elles devaient apparaître.
BernardBlake2
il y a un mois
Certes, Marlaine Marquis avait un amant, un certain Mexico, rencontré à un bal de la région. Elle ne s'en cache pas, y compris auprès de son mari.
Ah d'accord
CoucheRemplie
il y a un mois
Il faut attendre l'été 2021 - soit 32 ans après la disparition de Marlaine Marquis - pour que l'affaire prenne un tournant judiciaire. Devenus adultes, les enfants du couple commencent à douter de la version d'une fuite volontaire soutenue par leur père et décident d'écrire au procureur pour signaler la disparition de leur mère. « La démarche de ma cliente s'inscrit en premier lieu dans une volonté de comprendre ce qu'il s'est passé », insiste Me Géraldine Vallat, la conseil de Victoria. Les premières vérifications effectuées par les gendarmes montrent que depuis 1989, Marlaine Marquis n'a laissé aucune trace. Ni bancaire, ni administrative, ni numérique. L'affaire est prise au sérieux. Une information judiciaire est ouverte en avril 2022, et Pascal Delaunay est placé en garde à vue un mois plus tard.
CoucheRemplie
il y a un mois
Après trois décennies passées sous le sceau du silence, l'homme finit par parler. Aux gendarmes qui l'interrogent puis au juge d'instruction, il raconte cette nuit d'octobre 1989 où, au cours d'une dispute à propos de la relation extraconjugale de Marlaine Marquis, il finit par l'étrangler avec le fil du téléphone. Il précise avoir déposé son corps dans une cavité naturelle, à quelques centaines de mètres de leur maison de La Chapelle-Souëf.
- Un câble de téléphone dites-vous?...
CoucheRemplie
il y a un mois