Il faut entre 6 et 9 mois pour aller sur Mars
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Intéressant, pour ce qui est de la propulsion spatiale nucléaire c'est dans les cartons depuis les années 60/70.
Le truc c'est qu'il vraiment mais alors vraiment pas que le lancement foire pour ce genre de projet. Je pense que c'est ce qui fait que ces propulsions sont restés au placard bien que testés et parfaitement maîtrisés.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
Intéressant, pour ce qui est de la propulsion spatiale nucléaire c'est dans les cartons depuis les années 60/70.
Le truc c'est qu'il vraiment mais alors vraiment pas que le lancement foire pour ce genre de projet. Je pense que c'est ce qui fait que ces propulsions sont restés au placard bien que testés et parfaitement maîtrisés.
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Y'a certains trucs qu'on peu pas trouver sur Terre en grosse quantité. Le premier truc qui me vient c'est l'helium 3 qui permet de faire de la fusion.
Ensuite y'a les terres rares, les minéraux en quantité infinie. Disons que si t'es un pays sans ressource ou un pays qui s'est construit de base avec un empire colonial (regarde la France avec insistance) cela pourrait être intéressant d'aller chercher des ressources là ou personne ne les revendique.
Le problème c'est de les acheminer sur Terre, sans un ascenseur spatial. Galère. Et l'ascenseur c'est de la SF pour l'instant.
KheyDeter0013
il y a 6 mois
Dans l'espace tu peux pas te réapprovisionner en chemin
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Les fusées ont tendances à péter. Donc si tu fais du nucléaire c'est soir pour transporter un réacteur ou du combustible nucléaire destiné à une base, soit pour avoir une propulsion qui restera dans l'espace.
Une simple fusée nucléaire ce serait zinzin. Maintenant imagine une fusée qui transporte un réacteur, ou du combustible radioactif explose en haute atmosphère... genre Tchernobyl mais qui part d'encore plus haut et peux se répandre sur des milliers de kilomètres.
Gros gros risque.
Après y'a sûrement des moyens de sécuriser... Mais ouai les fusées explosent plus que les sous marins.
KheyDaltoJUDE
il y a 6 mois
ElProlaxor0
il y a 6 mois
Rêve pas trop
ElProlaxor0
il y a 6 mois
Y'a certains trucs qu'on peu pas trouver sur Terre en grosse quantité. Le premier truc qui me vient c'est l'helium 3 qui permet de faire de la fusion.
Ensuite y'a les terres rares, les minéraux en quantité infinie. Disons que si t'es un pays sans ressource ou un pays qui s'est construit de base avec un empire colonial (regarde la France avec insistance) cela pourrait être intéressant d'aller chercher des ressources là ou personne ne les revendique.
Le problème c'est de les acheminer sur Terre, sans un ascenseur spatial. Galère. Et l'ascenseur c'est de la SF pour l'instant.
Oui le coût du trajet entrée/sortir de terre a l'air d'être ce qui est bloquant mais le prix baisse à une telle vitesse que c'est difficile de dire si ça va le rester bloquant encore longtemps
Et on peut aussi parler des stations spatiales, si on commence à avoir des stations spatiales solides qui pourraient à terme servir de base de lancement pour les trajets plus lointains on pourrait envoyer des vaisseaux spatiaux gigantissimes sans problème et ramener beaucoup plus de ressources en un seul trajet, avec comme itinéraire: ressources extérieures <> base spatiale <> terre
Bon après je m'avance un peu on y est pas encore
ElProlaxor0
il y a 6 mois
Les fusées ont tendances à péter. Donc si tu fais du nucléaire c'est soir pour transporter un réacteur ou du combustible nucléaire destiné à une base, soit pour avoir une propulsion qui restera dans l'espace.
Une simple fusée nucléaire ce serait zinzin. Maintenant imagine une fusée qui transporte un réacteur, ou du combustible radioactif explose en haute atmosphère... genre Tchernobyl mais qui part d'encore plus haut et peux se répandre sur des milliers de kilomètres.
Gros gros risque.Après y'a sûrement des moyens de sécuriser... Mais ouai les fusées explosent plus que les sous marins.
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Oui le coût du trajet entrée/sortir de terre a l'air d'être ce qui est bloquant mais le prix baisse à une telle vitesse que c'est difficile de dire si ça va le rester bloquant encore longtemps
Et on peut aussi parler des stations spatiales, si on commence à avoir des stations spatiales solides qui pourraient à terme servir de base de lancement pour les trajets plus lointains on pourrait envoyer des vaisseaux spatiaux gigantissimes sans problème et ramener beaucoup plus de ressources en un seul trajet, avec comme itinéraire: ressources extérieures <> base spatiale <> terre
Bon après je m'avance un peu on y est pas encore
La grosse station spatiale d'à coté c'est la Lune. Si il se passe un truc dans les prochaines années qui ressemble à ce que tu décris c'est par là que ca se passera (je pense)
On a vraiment de la chance d'avoir un terrain de jeu si proche pour tout tester.
unfaced
il y a 6 mois
Avec l'aide de l'IA, dans 20 ans on a le premier voyage vers Mars
scuseme
il y a 6 mois
Le souci c'est qu'il n'y a aucune manière de stocker suffisamment de bouffe et carburant pour faire le voyage allez/retour dans les fusées actuelles.
Bah si, il suffit d'envoyer des stocks de carburants, d'eau et de bouffe, en orbite de Mars avant d'envoyer les premiers hommes
Et c'est ce que veut faire elon musk
ElProlaxor0
il y a 6 mois
La grosse station spatiale d'à coté c'est la Lune. Si il se passe un truc dans les prochaines années qui ressemble à ce que tu décris c'est par là que ca se passera (je pense)
On a vraiment de la chance d'avoir un terrain de jeu si proche pour tout tester.
Et avec des départs depuis la Lune/dans l'espace ça serait un peu osef si une fusée nucléaire explosait, les fusées nucléaires deviendraient acceptables
Après je dis ça mais je ne comprends pas comment fonctionnent les réacteurs nucléaires, ça se trouve ça ne fonctionnaire pas dans l'espace , faut que je creuse ce sujet
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Et avec des départs depuis la Lune/dans l'espace ça serait un peu osef si une fusée nucléaire explosait, les fusées nucléaires deviendraient acceptables
Après je dis ça mais je ne comprends pas comment fonctionnent les réacteurs nucléaires, ça se trouve ça ne fonctionnaire pas dans l'espace , faut que je creuse ce sujet
Si si c'est totalement faisable on a déjà testé mais jamais envoyé dans l'espace. Faut des gros radiateurs pour évacuer la chaleur.
Et en effet c'est beaucoup moins grave si ca pète dans l'espace. Mais faudra bien à un moment envoyer les premiers composants depuis la Terre. Dans le sens ou faire un réacteur nucléaire de zero sur la Lune ce serait sûrement très compliqué.
Et puis faudrait savoir quels carburants on pourrait trouver, est ce qu'il y a de l'uranium sur la Lune ? Sûrement mais bon faut aller voir et il sera certainement assez profond.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
Si si c'est totalement faisable on a déjà testé mais jamais envoyé dans l'espace. Faut des gros radiateurs pour évacuer la chaleur.
Et en effet c'est beaucoup moins grave si ca pète dans l'espace. Mais faudra bien à un moment envoyer les premiers composants depuis la Terre. Dans le sens ou faire un réacteur nucléaire de zero sur la Lune ce serait sûrement très compliqué.
Et puis faudrait savoir quels carburants on pourrait trouver, est ce qu'il y a de l'uranium sur la Lune ? Sûrement mais bon faut aller voir et il sera certainement assez profond.
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Ou alors tu fais des fusées beaucoup plus fiables que ce qu'on possède actuellement. Peut être que Space X va donner cela ou un futur compétiteur.
Après faut pas beaucoup de combustible comparé à l'énergie produite. Donc t'aurais pas à en envoyer des millions de tonnes non plus.
Disons quelques tonnes et t'es bien pour plusieurs décennies.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
Ou alors tu fais des fusées beaucoup plus fiables que ce qu'on possède actuellement. Peut être que Space X va donner cela ou un futur compétiteur.
Après faut pas beaucoup de combustible comparé à l'énergie produite. Donc t'aurais pas à en envoyer des millions de tonnes non plus.
Disons quelques tonnes et t'es bien pour plusieurs décennies.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Ahi, au pire.
Mais je te le dis direct clé. Vivre sur Mars ce serait vraiment... spécial. Est ce que tu irais vivre dans une ville au point le plus reculé de l'Antarctique avec à peine quelques milliers d'habitants ?
Parce que Mars ce serait bien pire, l'Antarctique est une oasis paradisiaque à côté de Mars. Il y a une atmosphère, un niveau de radiation normal pour nous, des températures acceptables... si tu compare à Mars.
Sur Mars pour vivre au long terme ce serait dans des souterrains, il y a le problème de la faible gravité dont on ne connait pas les effets au long terme (mais c'est surement le moins chiant) et il y a aussi le problème des bactéries et virus qui dans un environnement fermé mutent beaucoup plus vite et deviennent par conséquent beaucoup plus dangereux pour nous, sans parler de l'effet psychologique d'un séjour prolongé.
C'est pas impossible mais dis toi qu'irradier la Terre pour aller sur Mars tu y perd au change. La Terre est un paradis.
Bon je répond sérieusement mais je sais que tu déconne.
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Après c'est pas pour casser le rêve, il y a des tas de ressources à prendre dans l'espace et je suis persuadé que notre avarice nous poussera à aller chercher les richesses du système solaire.
Des colonies permanentes ? Ca c'est plus hypothétique, le transhumanisme serait le seul moyen de nous adapter aux conditions de l'espace pour s'y établir définitivement.
Ce sera sûrement exploité en grande part par des robots.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
Ahi, au pire.
Mais je te le dis direct clé. Vivre sur Mars ce serait vraiment... spécial. Est ce que tu irais vivre dans une ville au point le plus reculé de l'Antarctique avec à peine quelques milliers d'habitants ?
Parce que Mars ce serait bien pire, l'Antarctique est une oasis paradisiaque à côté de Mars. Il y a une atmosphère, un niveau de radiation normal pour nous, des températures acceptables... si tu compare à Mars.
Sur Mars pour vivre au long terme ce serait dans des souterrains, il y a le problème de la faible gravité dont on ne connait pas les effets au long terme (mais c'est surement le moins chiant) et il a aussi le problème des bactéries et virus qui dans un environnement fermé mutent beaucoup plus vite et deviennent par conséquent beaucoup plus dangereuses pour nous, sans parler de l'effet psychologique.
C'est pas impossible mais dis toi qu'irradier la Terre pour aller sur Mars tu y perd au change. La Terre est un paradis.
Bon je répond sérieusement mais je sais que tu déconne.
Pas de doute pour les premiers arrivants ça va être l'enfer, et ça ne m'étonnerait pas qu'on perde les premières vagues sur des imprévues (paix sur eux à l'avance). Mais rapidement on aura aussi les premiers martiens véritables. Je sais pas à quoi ils ressembleront avec cette gravité ni même si ils seront viables mais il y a quand même bon espoir pour qu'ils n'aient plus toutes les difficultés qu'on aura nous
Et en y repensant c'est peut être bien les chad martiens et non les virgins terriens qui coloniseront massivement le système solaire
Au passage, le goatesque Musk a investi massivement dans les tunneliers pour creuser des galeries souterraines avec Boring Company, tout le monde parle de ça comme d'un échec commercial mais ça sera "étonnamment" utile pour coloniser Mars
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Pas de doute pour les premiers arrivants ça va être l'enfer, et ça ne m'étonnerait pas qu'on perde les premières vagues sur des imprévues (paix sur eux à l'avance). Mais rapidement on aura aussi les premiers martiens véritables. Je sais pas à quoi ils ressembleront avec cette gravité ni même si ils seront viables mais il y a quand même bon espoir pour qu'ils n'aient plus toutes les difficultés qu'on aura nous
Et en y repensant c'est peut être bien les chad martiens et non les virgins terriens qui coloniseront massivement le système solaire
Au passage, le goatesque Musk a investi massivement dans les tunneliers pour creuser des galeries souterraines avec Boring Company, tout le monde parle de ça comme d'un échec commercial mais ça sera "étonnamment" utile pour coloniser Mars
Tu devrais vraiment lire Aurora de Stanley Robinson. C'est un livre qui se veut de "hard SF" et qui parle d'un vaisseau génération interstellaire qui doit coloniser une planète sur l'étoile Tau Ceti. Tout l'intérêt du livre c'est qu'il explore de manière "réaliste" tout les problème que cela peu poser.
Mais l'entre deux d'un établissement permanent c'est tout simplement des rotations tous les 6 mois. C'est pas parce que ce n'est pas permanent que des humains ne pourront pas faire tout un tas de trucs dans l'espace. Y passer sa vie ? Moins sur.
Et très bien vu pour les tunneliers, en effet pour avoir des investisseurs (lows QI courts termistes) il faut leur vendre un projet terrestre plutôt qu'un projet sur 50 ans... tu dois vraiment pas être loin de la vérité.
Perso je pense que Musk vise plutôt la ceinture d'astéroïde et que Mars sera la station service pour exploiter les astéroïdes très riches en ressources. Donc le délire de colonie c'est pour la hype (et le tourisme) mais y'a surement un vrai objectif derrière.
ElProlaxor2
il y a 6 mois
Après c'est pas pour casser le rêve, il y a des tas de ressources à prendre dans l'espace et je suis persuadé que notre avarice nous poussera à aller chercher les richesses du système solaire.Des colonies permanentes ? Ca c'est plus hypothétique, le transhumanisme serait l'un des seul moyen de nous adapter aux conditions de l'espace pour s'y établir définitivement.
Ce sera sûrement exploité en grande part par des robots.
Bidipopbip
il y a 6 mois
Quand on voit les relations diplomatiques tendues entre pays voisins je suis déjà mort de rire face aux relations interplanétaire.
Au final ça va finir en mars vs terre
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Quand on voit les relations diplomatiques tendues entre pays voisins je suis déjà mort de rire face aux relations interplanétaire.
Au final ça va finir en mars vs terre
Hâte de voir le JVC martien
ElProlaxor2
il y a 6 mois
Tu devrais vraiment lire Aurora de Stanley Robinson. C'est un livre qui se veut de "hard SF" et qui parle d'un vaisseau génération interstellaire qui doit coloniser une planète sur l'étoile Tau Ceti. Tout l'intérêt du livre c'est qu'il explore de manière "réaliste" tout les problème que cela peu poser.
Mais l'entre deux d'un établissement permanent c'est tout simplement des rotations tous les 6 mois. C'est pas parce que ce n'est pas permanent que des humains ne pourront pas faire tout un tas de trucs dans l'espace. Y passer sa vie ? Moins sur.
Et très bien vu pour les tunneliers, en effet pour avoir des investisseurs (lows QI courts termistes) il faut leur vendre un projet terrestre plutôt qu'un projet sur 50 ans... tu dois vraiment pas être loin de la vérité.
Perso je pense que Musk vise plutôt la ceinture d'astéroïde et que Mars sera la station service pour exploiter les astéroïdes très riches en ressources. Donc le délire de colonie c'est pour la hype (et le tourisme) mais y'a surement un vrai objectif derrière.
Hop le livre est commandé, cimer khey
Et oui le génie de Musk c'est d'avoir le rêve de lancer la colonisation tout en restant les pieds sur terre et de développer toutes les technologies nécessaires en passant par des projets proxy qui sont potentiellement commercialisables. Je pense que même la récupération de ressources est un prétexte pour financer la colonisation
Si Musk devient le père de la colonisation spatiale il laissera sa trace dans l'histoire pour au moins 10000 ans. Ca serait vraiment l'une des plus grandes étapes de l'histoire humaine en s2s
boudrpak
il y a 6 mois
Un prequel de Seul sur Mars .
ElProlaxor2
il y a 6 mois
Quand on voit les relations diplomatiques tendues entre pays voisins je suis déjà mort de rire face aux relations interplanétaire.
Au final ça va finir en mars vs terre
Duc2Wellington
il y a 6 mois
Aller sur Mars n'a aucun intérêt à part faire la photo pour les livres d'histoire
Mais ça fait cher la photo
Anucedeclodo8
il y a 6 mois
on n'a qu'à envoyer des cafards
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Hop le livre est commandé, cimer khey
Et oui le génie de Musk c'est d'avoir le rêve de lancer la colonisation tout en restant les pieds sur terre et de développer toutes les technologies nécessaires en passant par des projets proxy qui sont potentiellement commercialisables. Je pense que même la récupération de ressources est un prétexte pour financer la colonisation
Si Musk devient le père de la colonisation spatiale il laissera sa trace dans l'histoire pour au moins 10000 ans. Ca serait vraiment l'une des plus grandes étapes de l'histoire humaine en s2s
Très content, tu vas te régaler si ca te passionne.
Il a aussi écrit la trilogie Martienne. Qui raconte la terraformation de Mars et la formations de factions. Si t'apprécie Aurora tu vas aussi aimer !
En effet si il fait à peine 50% de ce qu'il propose son nom sera dans l'histoire. Maintenant faut qu'on vire les glands qui nous gouvernent et qu'on lance un projet Français pour fonder la Louisiane Martienne PUTAIN
ElProlaxor2
il y a 6 mois
Très content, tu vas te régaler si ca te passionne.
Il a aussi écrit la trilogie Martienne. Qui raconte la terraformation de Mars et la formations de factions. Si t'apprécie Aurora tu vas aussi aimer !En effet si il fait à peine 50% de ce qu'il propose son nom sera dans l'histoire. Maintenant faut qu'on vire les glands qui nous gouvernent et qu'on lance un projet Français pour fonder la Louisiane Martienne PUTAIN
Ouuuuuh la trilogie risque de m'intéresser aussi, ça me fait penser à Fléau de Stephen King que j'avais adoré qui raconte la reconstruction du monde après une épidémie et la reformation des structures politiques
Et puisque tu me conseilles des bombes je m'en voudrais de ne pas te rendre la pareil, si un jour tu ne sais pas quoi lire go la série "Il sera" du français Tzaprenko, ça se passe dans un futur semi-dystopique proche avec le système solaire colonisé et un monde transhumaniste, ça parle de manière réaliste de la fusion homme-machine, de la fusion esprit-cyberespace et du génie génétique, y'a moyen que tu apprécies
Pour la France je crains que ça ne soit finito même si ça me fait mal de dire ça et que j'espère me tromper, c'est peut être plus raisonnable pour nous de nous projeter dans un monde européen unifié voir occidental unifié
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Ouuuuuh la trilogie risque de m'intéresser aussi, ça me fait penser à Fléau de Stephen King que j'avais adoré qui raconte la reconstruction du monde après une épidémie et la reformation des structures politiques
Et puisque tu me conseilles des bombes je m'en voudrais de ne pas te rendre la pareil, si un jour tu ne sais pas quoi lire go la série "Il sera" du français Tzaprenko, ça se passe dans un futur semi-dystopique proche avec le système solaire colonisé et un monde transhumaniste, ça parle de manière réaliste de la fusion homme-machine, de la fusion esprit-cyberespace et du génie génétique, y'a moyen que tu apprécies
ManoAMano14
il y a 6 mois
avec l'antimatière on pourra y aller en 30 jours
[DUCKTALES]
il y a 6 mois
Le souci c'est qu'il n'y a aucune manière de stocker suffisamment de bouffe et carburant pour faire le voyage allez/retour dans les fusées actuelles.
La conquête spatiale ne sera jamais faite par des humains lambda tels qu'on existe actuellement mais par des robots, probablement humanoïdes, ou alors par des humains artificiellement augmentés aka cyborgs.
satana895
il y a 6 mois
J'avais jamais vu ça comme ça c'est pas con
Les anti-mars c'est les européens de l'époque qui comprenaient pas pourquoi on allait découvrir d'autres continent alors qu'on avait tout ce qu'il faut en Europe
Pour Christophe Colomb l'airbus A380 c'est un vaisseau spatial alien
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
La conquête spatiale ne sera jamais faite par des humains lambda tels qu'on existe actuellement mais par des robots, probablement humanoïdes, ou alors par des humains artificiellement augmentés aka cyborgs.
Pour le stockage suffit de construire un vaisseau en orbite terrestre en plusieurs lancements. Un genre d'ISS avec une pétoire atomique derrière. Mais oui sinon tu as raison pour les robots et les humains augmentés.
ElProlaxor0
il y a 6 mois