Il faut INTERDIRE l'HERITAGE et ce de TOUTE URGENCE
Hypo_Prof_V12
il y a 6 mois
R0J0-1
il y a 6 mois
T as raison l op.
Donnons le à l Etat, on connait ses qualités de gestionnaires, je suis sur que l argent szra bien exploité.
Puis bonne idée de spoiles prolos, ils resteront docilement à leur place ces gueux
Mais les libéraux qui se croient pertinent à répéter les mêmes trucs en boucle 
Vas-y, explique en quoi l'état est un mauvais gestionnaire, on t'écoute
Nosk2
il y a 6 mois
nigido23
il y a 6 mois
Tu viens de décrire un rapport de force individuel, pas collectif. Il n'existe pas la classe des gens beau qui s'organisent collectivement pour dominer les gens pas beaux
Le rapport de force collectif est similaire, c'est quand c'est quand l'état vol l'argent des gens sur un territoire et les gauchistes applaudissent et en redemande.
CuckHoldGuy
il y a 6 mois
La dissonance cognitive de la droite :
"Gaucho de merde arrêtez de jalousez les gens, la société c'est au mérite" 
"Et les gars qui touchent des héritages qu'ont-ils eu comme mérite si ce n'est naître dans la bonne famille" 
-
CuckHoldGuy
il y a 6 mois
nigido23
il y a 6 mois
Mais les libéraux qui se croient pertinent à répéter les mêmes trucs en boucle
Vas-y, explique en quoi l'état est un mauvais gestionnaire, on t'écoute
Parce que l'état ne subit aucune conséquence d'un mauvais investissement.
Je serais socialiste le jour où le politicien qui gaspillent l'argent des citoyens seront condamnés à mort et lapidés par le contribuable à qui il a dilapidé son argent.
Hypo_Prof_V12
il y a 6 mois
La dissonance cognitive de la droite :"Gaucho de merde arrêtez de jalousez les gens, la société c'est au mérite"
"Et les gars qui touchent des héritages qu'ont-ils eu comme mérite si ce n'est naître dans la bonne famille"
-
Il y a un mérite trans-générationnel.
Il y a surtout une sobriété et une intelligence trans-générationnelles.
Si un de tes aïeux à préféré acheter une Porsche 911 plutôt que de faire de l'investissement boursier, c'est pas notre problème, kheyou.
nigido23
il y a 6 mois
La dissonance cognitive de la droite :"Gaucho de merde arrêtez de jalousez les gens, la société c'est au mérite"
"Et les gars qui touchent des héritages qu'ont-ils eu comme mérite si ce n'est naître dans la bonne famille"
-
Personne ne parle de mérite dans la philosophie politique libérale. C'est clairement un homme de paille
CuckHoldGuy
il y a 6 mois
Pourquoi tu veux interdire l'héritage ?Parce que je n'en ai pas
parce que 90% des gens prolos n'en ont pas et quand tu touches un héritage tu n'as strictement rien fait pour le mériter si ce n'est être naît dans la bonne famille trisotin
Hypo_Prof_V12
il y a 6 mois
CuckHoldGuy
il y a 6 mois
Personne ne parle de mérite dans la philosophie politique libérale. C'est clairement un homme de paille
"homme de paille, sophisme, ad hominem tu ne m'auras pas le gaucho aha"
zedla10
il y a 6 mois
Hypo_Prof_V12
il y a 6 mois
Interdire c'est un peu extrêmeFaire en sorte de réduire les inégalités qui en sont dues ce serait déjà pas mal. Mais ce qu'il faudrait surtout pour commencer c'est d'arrêter de propager l'idée complétement fausse que la richesse est uniquement dû au "mérite" quand la très large majorité des fortunes sont héritées
La France est le pays LE PLUS REDISTRIBUTIF DU MONDE.
Mais c'est pas encore assez pour vous. 
CuckHoldGuy
il y a 6 mois
R0J0-1
il y a 6 mois
Bah non c'est pas le travailleurs qui crée la richesse, c'est la transaction entre l'entreprise et le client et l'actionnaire s'enrichit quand il investit dans une entreprise qui permet des bonnes transactions financière. L'entreprise utilise ainsi son investissement pour améliorer son fonctionnement. Dans ce système. Tous le monde est gagnant. Et si les pauvres apprenaient à investir au lieu de vouloir l'argent des autres, ils pourraient profiter également des performances des entreprises. Il n'y a pas d'exploitation la dedans.
Et cette transaction, pourquoi elle a lieu Einstein ?
Elle a lieu parce que le client souhaite acquérir ou bénéficier d'un produit qui n'aurait pas pu exister sans le travail. L'actionnaire n'a nullement bénéficié à la création de ce produit. La seule raison pour laquelle il est nécessaire, c'est que le capitaux sont privés, donc inaccessibles collectivement aux travailleurs 
Le paysan français du 19e qui a perdu son revenu complémentaire à la manufacture parce que cette dernière ne pouvait pas faire concurrence aux nouvelles usines, qui a du migrer en ville ou dans un bassin minier pour survivre et qui a perdu en retour 7 ans d'espérance de vie, il était vachement gagnant dans l'affaire dis-donc 
Si seulement il avait su investir
Hypo_Prof_V12
il y a 6 mois
Wheezer
il y a 6 mois
CuckHoldGuy
il y a 6 mois
R0J0-1
il y a 6 mois
Parce que l'état ne subit aucune conséquence d'un mauvais investissement.
Je serais socialiste le jour où le politicien qui gaspillent l'argent des citoyens seront condamnés à mort et lapidés par le contribuable à qui il a dilapidé son argent.
Un top manager avec parachute doré, il subit quelles conséquences de ses mauvais investissements ? 
Hypo_Prof_V12
il y a 6 mois
zedla10
il y a 6 mois
La France est le pays LE PLUS REDISTRIBUTIF DU MONDE.
Mais c'est pas encore assez pour vous.
Ca c'est dans la théorie, pourtant, dans la pratique, la France est un des pays du monde "développé" dans laquelle la reproduction sociale est la plus forte
PinaiseDeLit
il y a 6 mois
Emperor_Zurg
il y a 6 mois
Les droitardés du travail bordel. 
"Un revenu universel ?! Mais c'est injuste !!! Au nom de quoi on donnerait 1000€ par mois à quelqu'un qui ne branle rien ?! S'il ne peut pas se loger ou manger, c'est son problème !!" 
"Comment, Jean-Marc a reçu trois maisons et plusieurs millions à la mort de son père ? C'est parfaitement justifié."
R0J0-1
il y a 6 mois
Le rapport de force collectif est similaire, c'est quand c'est quand l'état vol l'argent des gens sur un territoire et les gauchistes applaudissent et en redemande.
Bah la preuve que non, tu vis dans un système où les capitalistes te dominent, pas dans un système où les beaux te dominent
Hypo_Prof_V12
il y a 6 mois
OuaisOuaisOuaip
il y a 6 mois
theletter
il y a 6 mois
JeuneErudit
il y a 6 mois
PuffinASMR
il y a 6 mois
Joropte-25
il y a 6 mois
-bitoku-
il y a 6 mois
[Cirno]
il y a 6 mois
lagoudalent2
il y a 6 mois
Emperor_Zurg
il y a 6 mois
De toute façon, on ne peut pas spolier l'héritage. C'est totalement contreproductif et contraire même à la Déclaration des Droits de l'Homme.Article 17 de la DDHC: "La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé."
Comment ? Les révolutionnaires étaient des bourgeois ? Les bras m'en tombent.
R0J0-1
il y a 6 mois
L'op qui a le seum
Et ?
Les bourgeois en 1789, ils avaient le seum contre les privilèges de la noblesse. Il avait pas raison d'avoir le seum ?
Meteore94
il y a 6 mois
PinaiseDeLit
il y a 6 mois
Les droitardés du travail bordel."Un revenu universel ?! Mais c'est injuste !!! Au nom de quoi on donnerait 1000€ par mois à quelqu'un qui ne branle rien ?! S'il ne peut pas se loger ou manger, c'est son problème !!"
"Comment, Jean-Marc a reçu trois maisons et plusieurs millions à la mort de son père ? C'est parfaitement justifié."
Dans un cas c'est la famille dans l'autre des inconnus, c'est pas compliqué à comprendre pourtant
R0J0-1
il y a 6 mois
Bonne idée, c'est pas comme si on était déjà en sous-natalité, encourageons les gens a en faire encore moins
Les gens font des enfants pour l'héritage ?
Bizarre un peu mon khey
Hypo_Prof_V12
il y a 6 mois
Comment ? Les révolutionnaires étaient des bourgeois ? Les bras m'en tombent.
J'adore redpiller les gens avec la DDHC. Notamment les femmes. Quand tu leur expliques que la DDHC ne les concerne en rien. Et que les penseurs qu'elles adulent voulaient en fait que les gonzesses restent à la maison à s'occuper des enfants et à faire la popotte.
xeternoskhey
il y a 6 mois
En France tout le monde peut réussir, t'as juste à partir dans des métiers comme la médecine par exemple, le droit, juste tu te bouges et tout le monde peut réussir, donc oui c'est le minimum de pouvoir transmettre son héritage à ses enfants 
D4rkS4suke
il y a 6 mois
Aya l'OP qui a raté le train de la naissance dans une famille bourgeoise
LezedeK
il y a 6 mois
Hypo_Prof_V12
il y a 6 mois
R0J0-1
il y a 6 mois
En France tout le monde peut réussir, t'as juste à partir dans des métiers comme la médecine par exemple, le droit, juste tu te bouges et tout le monde peut réussir, donc oui c'est le minimum de pouvoir transmettre son héritage à ses enfants
Déjà il faut avoir le bac général, ce qui ne représente qu'environ 45% d'une génération, donc on est loin de "tout le monde"
Iorient56_
il y a 6 mois
mais parents ont rien foutu il faut interdire l'héritage 
manoamano12
il y a 6 mois
Et ?
Les bourgeois en 1789, ils avaient le seum contre les privilèges de la noblesse. Il avait pas raison d'avoir le seum ?
bah vu ce qu'ils ont fait de la France ils avaient tort
les aristo étaient au moins chrétien et guerrier contrairement à eux
C'est bien beau d'être jaloux mais si tu n'es pas mieux alors reste à ta place
AngryNihilist
il y a 6 mois
R0J0-1
il y a 6 mois
Interdire l heritage, c est ecraser encore plus le prolo.
Tes bourgeois quand bien meme heriteraient pas financierement ont accumulé un heritage intellectuelle et se sont constitué un reseaux, ce qui leur octroit d emblé un avantage competitif.
C est juste degueulasse de faire ca, et en plus c est clairement du vol
C'est pas le capital culturel et social qui permet de voler la richesse aux travailleurs et de dicter leurs modalités de travail
nigido23
il y a 6 mois