Tu bandes sur le communisme alors que le vrai communisme conchie les parasites d'en haut comme d'en bas ?

Tu bandes sur le communisme alors que le vrai communisme conchie les parasites d'en haut comme d'en bas ?

Non non je t'assure. Tu crois que dans l'URSS, t'avais la possibilité d'etre oisif ?

C'est hallucinant comment le RSA est vu comme un « droit » désormais et qu'il n'y a plus la moindre honte de vivre aux dépens des autres.

Car ne vous faites pas d'illusions : quand vous touchez le RSA, ce sont les autres travailleurs qui vous font vivre. Toute la bureaucratie dans laquelle nous vivons a tendance à faire oublier cela aux gens, mais ça reste la réalité.

Personnellement, je crois qu'il faut rétablir la honte quand une personne décide de toucher le RSA. Ainsi, les gens seront motivés à ne pas toucher le RSA ou à le toucher le moins longtemps possible.

Il faut aussi revaloriser le goût du travail. Beaucoup trop de Français bandent à l'idée de trouver « la planque » qui leur permettra d'être payé à ne rien foutre.

(Mon post est valide pour les allocations du type AAH, on s'entend. Le 3/4 des gens qui touchent l'AAH sont aptes au travail, faut le savoir. )

D'ailleurs, plusieurs penseurs libéraux en sont venus à cette conclusion comme façon d'éviter les abus liés aux aides sociales.

Pensez-y : les parasites qui vivent aux dépens des autres travailleurs voudront toujours plus d'aides sociales ; et les politiciens véreux y verront une tranche d'électeurs à séduire avec toujours plus de promesses qui coûteront cher à l'État.

Rapidement, on en vient à un cercle vicieux où il y a toujours de plus en plus d'assistés sociaux et de politiciens qui promettent encore plus d'aides sociales, bien sûr financées par des taxes écrasantes. Résultat : seulement une très infime partie de la population produit réellement quelque chose. Ça ne vous fait pas penser à la situation d'un pays en particulier ?

En limitant le droit de vote des gens qui touchent les allocations, on évite le pire des abus, car il y a une forme d'aliénation sociale où on fait clairement comprendre aux assistés qu'ils bénéficient du labeur des autres. En outre, comme ils ne contribuent pas à la société, il est logique de leur interdire d'avoir la moindre voix sur son futur.

Aussitôt qu'une personne ne touche plus les aides sociales, elle devrait retrouver le droit de vote, cela dit.

On est pas en URSS, on est en FRANCE. Tu veux un pays avec peu d'aides tu déménages aux USA et tu nous laisse en paix
Surtout que pour sortir des propos pareils tu dois être de ceux qui critiquent notre pays en mode "ça coule abandonnez le navire"

Non. Je critique mon pays en mode "ça coule, jetons du lest"

Pour clarifier sur le travail en URSS.
Les gens travaillaient en effet beaucoup mais contrairement à maintenant, les loyers étaient gratuits, la nourriture en grande partie également, l'immigration était inexistante et la natalité à son plus haut. Et surtout, il y'avait de l'emploi partout, même dans les campagnes de sibérie.

J'aurai jamais honte de vivre de cet argent gratuit

C'est vous les golems esclaves qui devriez avoir honte de vendre votre temps de vie pour des clopinettes