Mais, admettons un modèle en spirale. L'un est le principe supérieur. Le deux est le principe inférieur.
L'Un n'est réalisé que dans ce qu'il contient l'ensemble du deux ( c'est l'ensemble du mouvement qui mène à l'immobilité ).
Le Deux ne se manifeste que lorsque le mouvement est faible. ( le mouvement étant manifestation du Deux )
Conclusion : l'Un n'est autre que l'ensemble du Deux.
Le Deux n'est autre que sa propre absence.
Le Bien est l'ensemble du mal.
Le mal est absence de lui même.

Le mouvement ne se manifeste qu'a mesure de sa faiblesse
Plus il y a manifestation, plus il y a infériorité de l'être
La totalité de l'être se trouve dans le non-manifesté.

Problème : incarner l'ensemble du mouvement revient à rejeter le non mouvement, le non manifesté, l'Un, c'est à dire l'absolue.
Il semble y avoir une contradiction entre ce qui apparait et ce qui est.
Le retour à l'Un n'est que ce qui apparait.
Ce qui est véritablement, c'est l'incarnation et la réalisation du deux.
On ne se rapproche du principe en vérité, que lorsqu'on s'y éloigne en apparence.
Il faut donc affirmer cette éloignement.
Le retour à l'un, n'est que l'apparence du mépris de l'un veritable.
Ce mépris de l'un est la réalisation du deux.
Réalisé le deux, c'est tuer Dieu, tuer Jesus, et le faire renaître en nous même

Je vais prendre mes cachets bonne nuit les kheys