Il n'y a que la géopolitique qui permet de diriger concrètement

OP
B1

Bannipouri1

il y a 8 mois

L'économie n'est que le résultat d'une stratégie plus globale que seule la geopolitique est capable de définir, peu importe la fonction occupé par certaines personnalités, qu'ils soient ministres ou présidents, si ils sont KO en geopolitique ils ne seront pas capable de diriger quoi que ce soit, à l'inverse quelqu'un qui n'occupe aucune fonction spécifique mais disposant d'une véritable capacité d'analyse et à définir une stratégie géopolitique concrète sera capable de diriger et dirigera quoi qu'il arrive.

La majorité de nos dirigeants ne disposent pas de cette qualité, De Gaulle l'avait, c'est pour cela que ce ne sont tous que des pantins car ils n'ont pas le caractère nécessaire pour être capable de réfléchir concrètement donc d'autres le font à leur place en les utilisant comme marionnette, et pas sur que ces gens là soient du côté des intérêts de la France.

OP
B1

Bannipouri1

il y a 8 mois

Up

PD

PainDepiceDeter

il y a 8 mois

je plussoie l'opax dit vrai https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489957101-alain-xavier-men.png

OP
B1

Bannipouri1

il y a 8 mois

Up

OP
B1

Bannipouri1

il y a 8 mois

Up

M1

Madre1

il y a 8 mois

Mouai je suis pas sur.

Je préfère Napoleon III à Mitterand largement pourtant pas sur que le premier ait une vision géopolitique et un talent diplomatique plus élevé que le second, tout indique même le contraire.

OP
B1

Bannipouri1

il y a 8 mois


Mouai je suis pas sur.

Je préfère Napoleon III à Mitterand largement pourtant pas sur que le premier ait une vision géopolitique et un talent diplomatique plus élevé que le second, tout indique même le contraire.

La géopolitique ne prend pas en compte seulement la politique extérieur, car l'apport des facteurs géographiques en politique concernent aussi l'intérieur du pays, et si c'est Sedan que tu reproché à Napoléon III il faut savoir qu'il était en désaccord avec cette guerre