Ce n'est pas une question d'émotion mais de message, de valeurs que ta justice véhicule. Nous sommes d'accord pour dire que la morale et la loi sont deux choses différentes, mais la justice ne doit pas non plus s'éloigner de trop de la morale.

Au bout d'un moment, à force de remettre les gens en liberté le temps d'un procès alors que les faits sont là, de mettre des peines toujours plus faible au nom de la réinsertion, tu en viens à envoyer un message simple à ta nation: la vie n'a plus de valeur, du moins pas celle du quidam.

Si pour toi ce motard peut rester dehors parce qu'il ne pose aucun danger immédiat à la société, je l'entends, maintenant écoute ce raisonnement: la vie d'un enfant à si peu de valeur, que la personne qui la lui a ôté va non seulement continuer à jouir de sa liberté, au moins un temps, mais qu'en plus elle va bénéficier de centaines de milliers d'euros d'argent public entre une possible incarcération, des dispositifs de réinsertion et des aides sociales à venir pour qu'il puisse survivre par la suite. Des centaines de milliers d'euros d'argent publics pour un assassin quand la victime et ses parents n'auront eu droit qu'à la souffrance d'une justice ultra longue, de voir le meurtrier en liberté puis condamner à trois fois rien. À l'arrivée l'État aura plus dépenser d'argent pour l'assassin d'une gamine de 7 ans en le mettant quoi, 2 ans derrière les barreaux, que pour la famille de la victime.

Quand un état traite mieux et avec plus de déférence l'assassin d'une gamine, c'est qu'il y a un souci, et le message envoyé est simple: la vie humaine des victime n'a que peu de valeur par rapport à celle des coupables.