Il viole 36 femmes et sort après 10 années de prison
37 messages
Mise à jour: il y a 3 mois
GoldenClassiC
il y a 3 mois
Nisara
il y a 3 mois
KiruaLaVie
il y a 3 mois
il avait du succès auprès des femmes.
sossodjouga
il y a 3 mois
Il aurait dû avoir perpet, les juges rouges en ont décidé autrement
Rien à voir avec l'orientation politique le viol en France est puni de maximum 20 ans. Dominique Pelicot a prit 20 ans seulement
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Lien pour les 10 ans ?
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Il aurait dû avoir perpet, les juges rouges en ont décidé autrement
Il a comparu devant une Cour d'assises et a pris 14 années de prison, ce qui est quasiment le maximum prévu par la loi (15 ans si il n'y a pas de circonstances aggravantes).
Sur ces 14 années il a eu le droit aux remises de peines automatiques dont tous les détenus peuvent bénéficier, en plus il était un détenu modèle.
Il a vraiment pris le max du max que prévoit la loi, pour 36 viols
Pour le coup, les juges ne pouvaient rien faire de plus
Nisara
il y a 3 mois
sossodjouga
il y a 3 mois
Rien à voir avec l'orientation politique le viol en France est puni de maximum 20 ans. Dominique Pelicot a prit 20 ans seulement
Bah désolé mais dans ce cas là il aurait dû prendre les 20
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Et encore sur les 10 il a dû en faire 6 ou 7 avant d'avoir la conditionnelle
Il a pris 14 années, ce qui est quasiment le max prévu par la loi.
Vous pensez que la justice a été laxiste sur son cas ? Pas du tout, au regard des lois actuelles ils ne pouvaient rien faire de plus
L'affaire a été très médiatisé et est passée aux assises, ce qui est rare (seuls 2% des viols finissent par une condamnation aux assises).
Dites vous que la plupart des viols sont correctionnalisés, donc en effet le détenu risque une peine théorique de 10 années, c'est à dire 5-6 ans avec les remises de peine.
Violer une femme ou 1000 femmes = tu prends le même tarif au niveau de la justice.
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Bah désolé mais dans ce cas là il aurait dû prendre les 20
Pélicot a eu plusieurs circonstances aggravantes, viol de sa femme, soumission chimique, etc.
Là le mec n'a aucune circonstance aggravante, donc impossible de lui mettre plus de 15 ans dans les lois actuelles.
Nisara
il y a 3 mois
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Il a pris 14 années, ce qui est quasiment le max prévu par la loi.
Vous pensez que la justice a été laxiste sur son cas ? Pas du tout, au regard des lois actuelles ils ne pouvaient rien faire de plus![]()
L'affaire a été très médiatisé et est passée aux assises, ce qui est rare (seuls 2% des viols finissent par une condamnation aux assises).
Dites vous que la plupart des viols sont correctionnalisés, donc en effet le détenu risque une peine théorique de 10 années, c'est à dire 5-6 ans avec les remises de peine.Violer une femme ou 1000 femmes = tu prends le même tarif au niveau de la justice.
Faudrait faire comme aux US ou tu peux cumuler les années avec les crimes et délits et selon si t'as fait ça a une ou + personnes
ExpatBarcelone
il y a 3 mois
Laxisme de la loi en France.
Il devrait pas y avoir de remise de peine automatique
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Faudrait faire comme aux US ou tu peux cumuler les années avec les crimes et délits et selon si t'as fait ça a une ou + personnes
Aux USA il ne serait jamais ressorti c'est clair.
Mais les USA ont un taux d'incarcération 6 fois plus élevée qu'en France, leur modèle capitaliste fait que les prisons rapportent de l'argent là où elles en coûtent beaucoup en France (4 milliards par an le budget de l'administration pénitentiaire).
Aux USA ils n'ont pas peur de construire de nouvelles prisons, en France c'est la surpopulation et on préfère libérer des criminels.
Meldonium
il y a 3 mois
Je confirme l'op
Les 14 ans /15 ça devrait être parce qu'il a reconnu des faits et fait des excuses, en général les assises enlèvent 1 an du maximum comme reconnaissance
Ensuite oui, remises de peine. La conditionnelle aurait pu être au bout de 5 ans. Et un aménagement de peine au bout des 2/3 soit 7/8 ans. Donc à noter qu'il a dû en faire et qu'ils ont été refusés par les JAP
Bokababa
il y a 3 mois
Balqis_
il y a 3 mois
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Il n'y avait pas de fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles avant 2004 (suite à l'affaire Guy Georges).
Ils avaient son ADN mais sans d'autres ADN auquel le comparait c'était comme chercher une aiguille dans une botte de foin.
Par contre ce qui a été utile avec l'ADN c'est qu'on a pu lier tous les viols au même auteur et on a pu le confondre avec certitude.
Au début de l'enquête les Gilbert n'avaient même pas idée que c'était le même homme, ils avaient arrêté un SDF qu'ils avaient placé en HP et puis affaire classée.
Nisara
il y a 3 mois
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Aux USA il ne serait jamais ressorti c'est clair.
Mais les USA ont un taux d'incarcération 6 fois plus élevée qu'en France, leur modèle capitaliste fait que les prisons rapportent de l'argent là où elles en coûtent beaucoup en France (4 milliards par an le budget de l'administration pénitentiaire).Aux USA ils n'ont pas peur de construire de nouvelles prisons, en France c'est la surpopulation et on préfère libérer des criminels.
C'est le grand défaut de la France malheureusement
Atgsjejcisn
il y a 3 mois
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Je confirme l'opLes 14 ans /15 ça devrait être parce qu'il a reconnu des faits et fait des excuses, en général les assises enlèvent 1 an du maximum comme reconnaissance
Ensuite oui, remises de peine. La conditionnelle aurait pu être au bout de 5 ans. Et un aménagement de peine au bout des 2/3 soit 7/8 ans. Donc à noter qu'il a dû en faire et qu'ils ont été refusés par les JAP
Il a été condamné à 14 ans de prison avec une peine de sûreté de dix ans, il a donc obtenu sa libération conditionnelle dès que ça a été possible.
PourJamais
il y a 3 mois
HoustonTexans
il y a 3 mois
Tu n'as pas bien compris.
Ils avaient l'ADN du violeur. Mais le violeur n'est pas forcément déjà enregistré dans une base de données ADN.
C'est d'ailleurs pour ça que je milite pour que dès la naissance on enregistre l'empreinte ADN. Mais les complotistes et autres égoïstes sont contre ça.
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Quand tu t'intéresse à la justice pendant les année 80 en France tu te rend compte que c'était encore pire qu'aujourd'hui et totalement dysfonctionnel niveau laxisme no fake
J'ai l'impression aussi que c'est l'âge d'or du crime.
Police moins efficace car beaucoup moins de moyens, pas de surveillance vidéo ou électronique, pas d'ADN, peine de mort qui venait d'être abolie, etc.
J'imagine mal un type violer une trentaine de femmes dans le même secteur pendant 15 ans sans se faire chopper aujourd'hui.
LeKukrapok
il y a 3 mois
Tu n'as pas bien compris.
Ils avaient l'ADN du violeur. Mais le violeur n'est pas forcément déjà enregistré dans une base de données ADN.
C'est d'ailleurs pour ça que je milite pour que dès la naissance on enregistre l'empreinte ADN. Mais les complotistes et autres égoïstes sont contre ça.
Ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord avec toi qu'on est égoïste, c'est une liberté individuelle de pas être fiché.
Jennifer_Milf
il y a 3 mois
Tu n'as pas bien compris.
Ils avaient l'ADN du violeur. Mais le violeur n'est pas forcément déjà enregistré dans une base de données ADN.
C'est d'ailleurs pour ça que je milite pour que dès la naissance on enregistre l'empreinte ADN. Mais les complotistes et autres égoïstes sont contre ça.
C'est une vision très naïve de la façon dont fonctionne réellement le séquençage de l'ADN. Lorsque t'envoies ton ADN à une société comme 23andme ou ancestry, ils ne font pas réellement de séquençage, ils se contentent d'examiner un ensemble de gènes marquants et de les comparer à une expression connue.
Quant au séquençage du génome complet, c'est un processus beaucoup plus coûteux et complexe qui n'est pas encore arrivé à maturité.
Il y a tout un tas de problèmes qui l'accompagnent, ce qui rend ta proposition complètement irréalisable avec la technologie actuelle.
Même si le séquençage du génome entier était rapide et abordable, il est tout simplement impossible à réaliser sur tout le monde. Certaines personnes présentent des mutations génétiques et des anomalies chromosomiques qui empêchent le séquençage de leur génome. De plus, ton ADN n'est pas le même tout au long de ta vie, ni même sur ton corps tout entier.
Je pourrais continuer encore comme ça longtemps, mais même sans être complotiste, c'est techniquement infaisable en plus d'être extrêmement coûteux.
Jennifer_Milf
il y a 3 mois
Sinon dix années pour avoir détruit la vie d'une trentaine de femmes c'est pas cher payé.
Le pire c'est qu'il avait déjà été condamné pour agression sexuelle 20 ans avant d'être arrêté, il avait pris trois mois ferme pour ça.
Si les flics avaient été malins, ils auraient comparé l'ADN avec tous les mecs connus pour des faits de moeurs et viols dans le secteur (petite commune de 20k habitants).
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
C'est une vision très naïve de la façon dont fonctionne réellement le séquençage de l'ADN. Lorsque t'envoies ton ADN à une société comme 23andme ou ancestry, ils ne font pas réellement de séquençage, ils se contentent d'examiner un ensemble de gènes marquants et de les comparer à une expression connue.
Quant au séquençage du génome complet, c'est un processus beaucoup plus coûteux et complexe qui n'est pas encore arrivé à maturité.
Il y a tout un tas de problèmes qui l'accompagnent, ce qui rend ta proposition complètement irréalisable avec la technologie actuelle.Même si le séquençage du génome entier était rapide et abordable, il est tout simplement impossible à réaliser sur tout le monde. Certaines personnes présentent des mutations génétiques et des anomalies chromosomiques qui empêchent le séquençage de leur génome. De plus, ton ADN n'est pas le même tout au long de ta vie, ni même sur ton corps tout entier.
Je pourrais continuer encore comme ça longtemps, mais même sans être complotiste, c'est techniquement infaisable en plus d'être extrêmement coûteux.
Merci pour les précisions, sinon je ne suis pas pour le fichage systématique des gens à la naissance mais j'ignorais que c'était techniquement trop difficile et coûteux, mais quelque chose me dit que le jour où ça pourra être fait l'état va pas se gêner
VinceDeLaVega
il y a 3 mois
Il aurait dû prendre 36 * 10 années de prison.
Faut changer les lois et construire beaucoup de nouvelles prisons, chose qui n'arrange pas l'État, ça ferait moins d'argent à détourner si il fallait réellement l'utiliser pour protéger les citoyens.
Meldonium
il y a 3 mois
NovaksDjoko
il y a 3 mois
Il n'a jamais utilisé d'arme ni frappé ses victimes, il s'en est pas pris à des mineures, il se contentait de leur demander une fellation ou avait des rapports classiques avec elles (rien de tordu, déviant ou humiliant), il n'a jamais drogué la moindre victime, etc.
Le mec était un taré mais c'est pas Guy Georges quoi, ce qui l'excitait c'était d'avoir un contrôle absolu sur ses victimes et les contraindre à ce qu'elles se donnent à lui.
D'ailleurs dès qu'une victime criait ou se débattait il fuyait (avec une exceptionnelle agilité d'où le son surnom).
Ce qui est choquant et impressionnant dans cette affaire c'est le nombre de victimes et l'étendue dans le temps des crimes.
VinceDeLaVega
il y a 3 mois