Déjà il faut définir être
Être c'est incarner quelqu'un, être un sujet pensant, conscient, dans un corps
Ensuite il faut définir la conscience
C'est l'impression subjective que nous donnent nos sens et notre intuition. On croit avoir une conscience unique mais comme toute chose physique peut se diviser presque à l'infini, en réalité on est comme un ensemble de milliards de consciences qui ensemble produisent une cohérence qui nous donne l'impression de n'être qu'un. On ne sait pas réellement ce que sont ces milliards de consciences, l'échelle la plus petite connue est les neurones. On a des milliards de neurones et chaque neurone est un bout de notre conscience. Mais en réalité on pourrait comprendre des échelles bien plus petites mais pour l'instant la science en est incapable

Donc ce que j'appelle "nombre de consciences", on peut le voir comme le nombre de neurones mais c'est plus compliqué en réalité

L'homme est un animal. Comme les animaux il fonctionne par l'intuition mais seul l'homme peut conceptualiser. L'homme a une capacité mentale bien plus développée que celle de n'importe quel animal. Ce qui fait de l'homme un être infiniment "plus" conscient

Si l'homme est plus conscient que les animaux, ça veut dire qu'il est un ensemble de consciences plus complexe. Pour reprendre le premier paragraphe ça voudrait dire qu'il a plus de neurones, et ça, la science l'a montré. Mais la conscience est potentiellement bien plus complexe que les simples neurones, sans doute qu'on dépasse les animaux encore bien plus qu'on ne le pense dans notre "nombre de consciences"

Quelle est la probabilité d'incarner un homme plutôt qu'un animal ?
Pour le savoir, il faut prendre le nombre total de consciences dans les hommes et le diviser par le nombre de consciences totales. On obtient alors le pourcentage de consciences dans les hommes
Mais si l'homme a plus de consciences que les animaux, ça veut donc dire qu'il a une grande probabilité d'être

On peut être surpris d'être des hommes alors que les hommes ne sont que 0.00000004% des animaux
Mais en réalité, on avait une probabilité beaucoup plus grande d'être des hommes, peut-être 30% par exemple, car on représenterait 30% des consciences

Est ce que vous validez ma théorie ?

Tu n'es pas le Carl Gustav Jung que tu penses être. Tu as des conceptions simplistes et mal interprétées de la conscience et de l'être, une mauvaise compréhension des neurosciences et de la philosophie de l'esprit. Ton argumentaire est truffé de confusions et de généralisations injustifiées, ce qui le rend totalement invalide, donc désolé mais théorie non-validax