Boucling

Interdire le sucre en France

64 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

1
OP
CP

Clavier-Pilote

il y a 9 mois

C'est ce qui vaudrait faire vous ne pensez pas ?

AZ

Azgjbf

il y a 9 mois

D'abord l'alcool

N6

Nihilus666

il y a 9 mois

+ Alcool + Tabac alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610549904-ahigoku1.png

OP
CP

Clavier-Pilote

il y a 9 mois


+ Alcool + Tabac alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610549904-ahigoku1.png

Oui

RO

Roncys

il y a 9 mois

L'entièreté de l'agroalimentaire se dechainera contre
Presque impossible de faire ça sous le capitalisme mais bref
En soit le sucre transformé industriel, genre à part pour le pain et les sucres lents oui ce serait la meilleure décision possible en terme de santé publique de les interdire dans les aliments vendus
Mais faut pas interdire le sucre en soit non plus je veux toujours mettre mes carrés de sucre dans mon thé

DS

DeusSexMakima

il y a 9 mois

oui

LP

Laa_Poukave

il y a 9 mois

Y'auras moins d'aah diabétique https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609596663-laddbent-aah-yeux.png

JF

Juju_Fist_Cat

il y a 9 mois

road to destruction de la france pour des cannettes de coca vendues au noir https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

AF

AsterixFiakos

il y a 9 mois

Faudrait interdire le sucre, le tabac, l'alcool et la viande

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

Non, interdire n'éduque pas. Laissons la sélection naturelle faire son travail. De plus, tous les sucres ne sont pas mauvais.

SP

SingePuante

il y a 9 mois


Faudrait interdire le sucre, le tabac, l'alcool et la viande

pas la viande abruti

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois


Faudrait interdire le sucre, le tabac, l'alcool et la viande

Laisse-moi deviner... Tout ce que tu n'utilises pas, n'est-ce pas ?

AF

AsterixFiakos

il y a 9 mois

Laisse-moi deviner... Tout ce que tu n'utilises pas, n'est-ce pas ?

Raté, je fume, je bois, je mange de la viande et je ne fuis pas le sucre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/7/1520796676-sans-titre-7.jpg

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

Raté, je fume, je bois, je mange de la viande et je ne fuis pas le sucre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/7/1520796676-sans-titre-7.jpg

L'intérêt est où, du coup ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

MP

MrPulco

il y a 9 mois

D'abord l'alcool, puis le tabac et enfin le sucre.
Mais pour l'alcool ça n'arrivera jamais, c'est trop ancré dans le patrimoine français… Pourtant c'est la drogue qui fait le plus de ravage, loin devant le cannabis par exemple.
Le tabac, c'est faisable, on est sur la bonne voie en augmentant continuellement le prix des paquets.
Le sucre, y en a littéralement partout, je vois pas trop comment on pourrait l'interdire, par contre le réduire considérablement, c'est faisable, surtout dans des produits où ça n'a rien à faire là, genre la charcuterie industrielle.

MA

matisszinogre

il y a 9 mois

non, juste imposer une plus grande restriction sur les sucres ajouté dans touts les aliment supposément non-sucré, mais je veux toujours que les viennoiserie existe

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

Tous les tyrans qui sortent du bois sur ce topic. "Interdire, interdire, gneuh, il faut, y'a qu'à". Bordel, ils savent même pas diriger leurs vies, heureusement qu'ils ne dirigent pas le pays https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

SL

SemeLaPagaille

il y a 9 mois

Le sucre, le tabac, l'alcool,, les antidouleurs, les anxiolytiques et les jeux vidéo.

OU

Ounazounaki

il y a 9 mois


Faudrait interdire le sucre, le tabac, l'alcool et la viande

la viande ça fait quoi dans la liste ?

RA

RealAyoub10

il y a 9 mois


Faudrait interdire le sucre, le tabac, l'alcool et la viande

Laissez les gens vivre leurs vies comme de grandes personnes, c'est étouffant cette emprise que certains cherchent à avoir sur la vie des autres

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

Laissez les gens vivre leurs vies comme de grandes personnes, c'est étouffant cette emprise que certains cherchent à avoir sur la vie des autres

C'est pour ça que la démocratie avec pour peuple des abrutis décérébrés autocentrés, c'est de la merde https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

OU

Ounazounaki

il y a 9 mois

Le sucre c est la pire des drogues ya du sucres dans absolument tout trop de glucides partout faut vraiment manger que des produits bruts et remplacer au maximun les glucides par des lipides

MP

MrPulco

il y a 9 mois


Tous les tyrans qui sortent du bois sur ce topic. "Interdire, interdire, gneuh, il faut, y'a qu'à". Bordel, ils savent même pas diriger leurs vies, heureusement qu'ils ne dirigent pas le pays https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Donc selon toi, on devrait autoriser toutes les drogues ? les médicaments qu'on juge dangereux ? les composés considérés comme hautement cancérigènes ? les armes à feu ?

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois


Le sucre c est la pire des drogues ya du sucres dans absolument tout trop de glucides partout faut vraiment manger que des produits bruts et remplacer au maximun les glucides par des lipides

Et alors, c'est écrit sur le paquet, non ? Si t'en veux pas et que c'est si mauvais, t'achètes pas https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

OU

Ounazounaki

il y a 9 mois

Et alors, c'est écrit sur le paquet, non ? Si t'en veux pas et que c'est si mauvais, t'achètes pas https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Dans ce cas faut pas interdire la beuh la c ...

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

Donc selon toi, on devrait autoriser toutes les drogues ? les médicaments qu'on juge dangereux ? les composés considérés comme hautement cancérigènes ? les armes à feu ?

Pourquoi interdire ? L'interdiction a toujours une base arbitraire, elle part généralement d'une expérience personnelle avec l'objet interdit en question. Mais qui te dit que tout le monde réagit de la même façon à ce que tu appelles "drogues, médicaments dangereux, armes à feu" ? Légiférer sur toute une population à partir de son petit prisme individuel, ça s'appelle la tyrannie, hein https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

OU

Ounazounaki

il y a 9 mois

Les familles de prolo qui nourrissent leurs enfants avec un gros bol de Nesquik avec des chocapics et pour goûter un pitch

SL

SemeLaPagaille

il y a 9 mois

Faut tout interdire en vrai

MP

MrPulco

il y a 9 mois

Pourquoi interdire ? L'interdiction a toujours une base arbitraire, elle part généralement d'une expérience personnelle avec l'objet interdit en question. Mais qui te dit que tout le monde réagit de la même façon à ce que tu appelles "drogues, médicaments dangereux, armes à feu" ? Légiférer sur toute une population à partir de son petit prisme individuel, ça s'appelle la tyrannie, hein https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Si y a zéro interdit, c'est le chaos, donc c'est pas mieux…

KR

KaijiRedpill

il y a 9 mois

C'est pour ça que la démocratie avec pour peuple des abrutis décérébrés autocentrés, c'est de la merde https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

C'est vous qui êtes auto-centrés, les types veulent interdire des choses mauvaises pour la santé, concrètement, si vous ne les consommez pas vous savez que vous voler au-dessus de cette masse obèse et malade de métisses des villes, et c'est ça qui vous plait, le privilège.

Vous ne pensez pas au bien du groupe par volonté de pouvoir et par cupidité.

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

Dans ce cas faut pas interdire la beuh la c ...

Donc parce qu'un con roule trop vite sur une voie et qu'il tue malheureusement quelqu'un, on doit limiter la vitesse pour tout le monde, ça te semble cohérent ? C'est la même logique pour toutes les interdictions et restrictions https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

CA

CousinismeAigu

il y a 9 mois

Dans un système capitaliste, de nombreux maux sont condamnés à perdurer car l'intérêt financier des lobbies de bourgeois prime sur l'intérêt général.

RY

rk_yurkor

il y a 9 mois

Achète pas de sucre si tu veux pas en manger.

Ça doit faire 2 ans que j'ai pas mangé de sucre.

Aller, on va dire une fois tout les 3 mois un truc sucré.

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

Si y a zéro interdit, c'est le chaos, donc c'est pas mieux…

La nature contient-elle des interdits ? Est-elle chaotique pour autant ? C'est pas parce que tu n'en comprends pas les mécanismes complexes et le fonctionnement que ça en fait un chaos https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

L0

Liberator07

il y a 9 mois

Bof le sucre est une addiction qui agit comme un rempart contre des addictions plus graves. Si t'enlèves le sucre, les gens vont se mettre plus à l'alcool, tabac et puis drogues dures.

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

C'est vous qui êtes auto-centrés, les types veulent interdire des choses mauvaises pour la santé, concrètement, si vous ne les consommez pas vous savez que vous voler au-dessus de cette masse obèse et malade de métisses des villes, et c'est ça qui vous plait, le privilège.

Vous ne pensez pas au bien du groupe par volonté de pouvoir et par cupidité.

Si c'est mauvais pour ta santé, t'achètes pas. C'est pas parce que tu fais du diabète quand tu consommes du sucre que tout le monde en fait de la même manière. Ce que tu désignes comme le bien commun est en fait de l'égocentrisme pur. Tu pars du principe que puisque tu réagis mal à certains aliments, tout le monde réagit de la même façon. En plus d'être un raisonnement extrêmement limité, c'est égoïste https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

27

27HDU277JSJ

il y a 9 mois

Le sucre apporte des calories faciles aux pauvres, ce qui leur permet de ne pas mourir de faim. Si tu supprimes le sucre, tu dois augmenter les aides sociales

I3

indienivre3

il y a 9 mois

attention laisser moi mon chocolat les tarés https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/4/1659641152-fou.png

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

Je vous donne un autre exemple véridique me concernant. Ces derniers temps, j'ai consommé beaucoup de saucissons artisanaux. Rapidement, j'ai commencé à développer des démangeaisons, je ne faisais pas encore le lien. Il s'agissait en fait de kératose pilaire, une affection cutanée. Dès lors que j'ai fait le lien avec le saucisson, j'ai drastiquement diminué ma consommation et l'irritation cutanée est partie. J'ai pas cherché à interdire le saucisson : je m'éduque et je change mes habitudes https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

OP
CP

Clavier-Pilote

il y a 9 mois

Si c'est mauvais pour ta santé, t'achètes pas. C'est pas parce que tu fais du diabète quand tu consommes du sucre que tout le monde en fait de la même manière. Ce que tu désignes comme le bien commun est en fait de l'égocentrisme pur. Tu pars du principe que puisque tu réagis mal à certains aliments, tout le monde réagit de la même façon. En plus d'être un raisonnement extrêmement limité, c'est égoïste https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

On impose le sucre à des enfants qui n'ont pas demandé à y être addicte en le supprimant il n'y aura plus ce problème

MP

MrPulco

il y a 9 mois

La nature contient-elle des interdits ? Est-elle chaotique pour autant ? C'est pas parce que tu n'en comprends pas les mécanismes complexes et le fonctionnement que ça en fait un chaos https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Dans la nature, y a des viols, des meurtres, du cannibalisme, donc oui heureusement qu'on a des interdits sinon ça serait le chaos comme dans la nature.

TS

TheStones

il y a 9 mois

Les golems qui veulent tout interdire vous méritez qu'on vous foute au cachot jusqu'à la fin

RN

RNYeager34

il y a 9 mois

Déjà faut detoxiquer les millions de français accros au cannabis. => C'est simple, contrôles arbitraires dans les rues de manière massive, si tu as du cannabis (même qu'un peu), 1 jour de detox forcé, 1 semaine si recidive, et 1 mois si 2e récidive ect...

Le tabac est en bonne voie et sa consommation baisse grâce à la taxation massive. Il faut réduire les quantités de tabac autorisées venant de l'étranger et continuer à rendre cette merde de moins en moins accessible. Une fois que la conso a baissé, tu laisses 1 an aux gens pour arrêter, et après même sanctions que le cannabis.

Alcool idem, faut taxer de manière massive. C'est un des seuls cas où la tradition mérite d'être sacrifiée au nom de la santé publique. Un peu après le tabac, il faut l'interdire complètement (sauf produit pharmaceutique, usage chimique, ect...)

Le sucre par contre, je ne suis pas pour son interdiction totale, même si c'est une sacrée addiction car ça reste une ressource que le corps a appris à absorber pour faire de l'énergie, et donc présent de manière naturelle. De plus, il n'altère pas le fonctionnement du cerveau humain.
Par contre il faut taxer à mort les produits qui sont trop sucrés
Et les obèses devront faire des stages obligatoires d'un mois pour perdre du poids

CV

CitronVert1000

il y a 9 mois

C'est vous qui êtes auto-centrés, les types veulent interdire des choses mauvaises pour la santé, concrètement, si vous ne les consommez pas vous savez que vous voler au-dessus de cette masse obèse et malade de métisses des villes, et c'est ça qui vous plait, le privilège.

Vous ne pensez pas au bien du groupe par volonté de pouvoir et par cupidité.

Ce qui nous plaît plutôt c'est la liberté laissée aux individus de consommer ce qu'ils veulent, en toute responsabilité, et d'avoir des sources de plaisir diverses qui leur permet d'échapper un peu à la monotonie routinière du métro boulot dodo. On peut aller très loin dans la prohibition au nom du bien être physique et mental de la population.

WB

WinnieBlouson

il y a 9 mois

Dans la nature, y a des viols, des meurtres, du cannibalisme, donc oui heureusement qu'on a des interdits sinon ça serait le chaos comme dans la nature.

Voilà, c'est ce que je dis, c'est toi qui définis le chaos et à partir de cette définition biaisée, tu souhaites légiférer sur la société. Je crains que tu ne te rends pas compte à quel point c'est arbitraire https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

L0

Liberator07

il y a 9 mois

Et les entreprises pharmaceutiques vont vendre comment leurs flacons d'insuline ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/32/7/1691925756-doctor-sylvestre-02.png

FF

Fatal-Frame-25

il y a 9 mois

Cela ferait disparaître les Magalie. Je suis entièrement d'accord a l'interdiction.

La mal bouffe est la pire chose pour les femmes.

OP
CP

Clavier-Pilote

il y a 9 mois

Si le sucre ne sera jamais supprimer c'est pas parce que nous sommes libre bien au contraire

FF

Fatal-Frame-25

il y a 9 mois


Déjà faut detoxiquer les millions de français accros au cannabis. => C'est simple, contrôles arbitraires dans les rues de manière massive, si tu as du cannabis (même qu'un peu), 1 jour de detox forcé, 1 semaine si recidive, et 1 mois si 2e récidive ect...

Le tabac est en bonne voie et sa consommation baisse grâce à la taxation massive. Il faut réduire les quantités de tabac autorisées venant de l'étranger et continuer à rendre cette merde de moins en moins accessible. Une fois que la conso a baissé, tu laisses 1 an aux gens pour arrêter, et après même sanctions que le cannabis.

Alcool idem, faut taxer de manière massive. C'est un des seuls cas où la tradition mérite d'être sacrifiée au nom de la santé publique. Un peu après le tabac, il faut l'interdire complètement (sauf produit pharmaceutique, usage chimique, ect...)

Le sucre par contre, je ne suis pas pour son interdiction totale, même si c'est une sacrée addiction car ça reste une ressource que le corps a appris à absorber pour faire de l'énergie, et donc présent de manière naturelle. De plus, il n'altère pas le fonctionnement du cerveau humain.
Par contre il faut taxer à mort les produits qui sont trop sucrés
Et les obèses devront faire des stages obligatoires d'un mois pour perdre du poids

L'alcool et le tabac ne doivent pas être interdit car cela permet de baiser et faire la fête.

MP

MrPulco

il y a 9 mois

Voilà, c'est ce que je dis, c'est toi qui définis le chaos et à partir de cette définition biaisée, tu souhaites légiférer sur la société. Je crains que tu ne te rends pas compte à quel point c'est arbitraire https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Donc un monde sans aucun interdit serait mieux selon toi ?
On pourrait tous tuer, violer, voler, ça serait juste la loi du plus fort ?