J'ai 136 de QI testé chez un PSYCHOLOGUE et je MEPRISE les <130 DE QI AYAAAAAAAAA :rire:
bananeDansCul
il y a 8 mois
fjidghdgls
il y a 8 mois
CostaRica28
il y a 8 mois
Post avant les commentaires véhéments. Vous allez juste me donner raison les lambdas. 
Fiskee
il y a 8 mois
private0472cXx
il y a 8 mois
CostaRica28
il y a 8 mois
]JiggerWraith[
il y a 8 mois
Ah, je comprends.
Parce que si on débattait on pourrait facilement te démontrer que t'as même pas 100 de QI.
bananeDansCul
il y a 8 mois
Ganjadadread
il y a 8 mois
Qu'est ce que tu fous ici du coup?
On est tous des low QI. 
Intermarche9
il y a 8 mois
Ca_va_ca_vax
il y a 8 mois
142 ici, et je m'éprise les moins de 140, tu es et seras toujours dans le camp des faibles khey, même si tu es au dessus de la moyenne 
JLFvsJM
il y a 8 mois
AegoiaVide
il y a 8 mois
Biscuit_Mou5
il y a 8 mois
CrabagarreZ
il y a 8 mois
CostaRica28
il y a 8 mois
Ah, je comprends.Parce que si on débattait on pourrait facilement te démontrer que t'as même pas 100 de QI.
Gênant. C'est même pas drôle quand les low essaient de troll.
Ca me dérange pas, j'ai confiance en mon intelligence.
Wilson_le_bon
il y a 8 mois
EconomisteDeter
il y a 8 mois
Spartacus1545
il y a 8 mois
CHOMAGEetCIGAR
il y a 8 mois
Concrètement maintenant je m'embête même plus à débattre ou argumenter face à quelqu'un qui n'est pas surdouéJe sais qu'ils ont une manière de penser plus lente et sont globalement plus stupides donc je me dis toujours que ça sert à rien.
Ça sert à rien d'avoir le QI d'Ein Stein si tu vis encore chez ta mère au RSA à 28 ans nonobstant 
zarausknephro
il y a 8 mois
La vraie barrière se situe à 145, le demi-intello. 
AyanoGoat
il y a 8 mois
139 de qi ici, je sais donc pertinemment que tu n'es qu'un déchet qui veut se sentir bien en se rêvant supérieur à d'autres déchets l'OP car au fond tu ne t'aimes pas, c'est çà la réalité 
El_Kheyou
il y a 8 mois
ryu49
il y a 8 mois
CHOMAGEetCIGAR
il y a 8 mois
La vraie barrière se situe à 145, le demi-intello.
Fake + DBB le low
esetuwx50
il y a 8 mois
Autrefois, on qualifiait « d'intellectuel » les érudits. Il suffisait pas d'avoir un « potentiel » caché et d'attendre que le chef de la planète Namek le révèle, non, il fallait être doté d'une grande culture générale, parler plusieurs langues, avoir des diplômes, et évidemment, le goût du travail. 
Maintenant n'importe quel branleur en échec professionnel, scolaire et même social/amoureux peut se permettre de rien foutre. Il se consolera en se disant « j'aurais pu si je l'avais vraiment voulu ».
Mais non, une note sur un bout de papier, ça vaut que dalle les golems. Un homme se juge à ses accomplissements, rien d'autres, un desco avec un haut QI est forcément au moins un peu attardé.
Elchapo30
il y a 8 mois
Concrètement maintenant je m'embête même plus à débattre ou argumenter face à quelqu'un qui n'est pas surdouéJe sais qu'ils ont une manière de penser plus lente et sont globalement plus stupides donc je me dis toujours que ça sert à rien.
T'es idées politique ?
Mangeur4H
il y a 8 mois
CostaRica28 a écrit :
Concrètement maintenant je m'embête même plus à débattre ou argumenter face à quelqu'un qui n'est pas surdouéJe sais qu'ils ont une manière de penser plus lente et sont globalement plus stupides donc je me dis toujours que ça sert à rien.
Clairement y'a de quoi se considérer supérieur à la masse, mais est-ce qu'il existe une supériorité suffisamment substantielle pour être significative je me le demande... Il n'y a que deux types d'intelligences supérieures : celles qui nous déconnectent des autres et celles qui nous donnent un pouvoir ceux-ci
Elchapo30
il y a 8 mois
Sur les différents test que j'ai fait sur internet je suis entre 105 et 120 
Mangeur4H
il y a 8 mois
esetuwx50 a écrit :
Un homme se juge à ses accomplissements, rien d'autres, un desco avec un haut QI est forcément au moins un peu attardé.
Puisque l'éducation participe du QI c'est en fait encore plus impressionnant.
CostaRica28
il y a 8 mois
esetuwx50
il y a 8 mois
Puisque l'éducation participe du QI c'est en fait encore plus impressionnant.
Non. Là tu juges uniquement la performance, comme un bon gros golem.
Razuka
il y a 8 mois
CostaRica28
il y a 8 mois
CostaRica28
il y a 8 mois
[25032022]
il y a 8 mois
CostaRica28
il y a 8 mois
CostaRica28
il y a 8 mois
El_Kheyou
il y a 8 mois
esetuwx50
il y a 8 mois
Le QI c'est le potentiel donc il y a des choses que le 100 de QI peut faire si il a de l'expérience. Le QI c'est plutôt les capacités dans une situation nouvelle, d'où le test de raisonnement perceptif.
En exemples je dirais la remise en question, la gestion de ses émotions (particulièrement le stress et la peur), l'ouverture d'esprit. Les gens intelligents que j'ai rencontrés étaient souvent doutés d'une très large capacité de réflexion. Genre typiquement ceux qui tranchent en se disant de droite ou de gauche en critiquant l'immigration ou les riches alors qu'ils n'ont pas les informations et chiffres clés en main (relation pauvreté/criminalité chez les immigrés, combien d'impôts paient réellement les grandes entreprises, etc ... donc un grand manque de curiosité et de remise en question)
Confirmation qu'on peut avoir un bon QI et être un low.
Corrélation =/= causalité déjà. Les conditions de vie précaires de l'immigration chinoise dans un environnement urbain n'entrainent aucune hausse de la criminalité, alors qu'on utilise ces deux mamelles (pauvreté et urbanisme) pour justifier celle d'autres populations immigrées.
Et aucun rapport entre le QI et la gestion du stress.
Mangeur4H
il y a 8 mois
esetuwx50 a écrit :
Non. Là tu juges uniquement la performance, comme un bon gros golem.
Ah moi je juge rien du tout, à part les machinations de ton esprit malade si elles se font trop insistantes, c'est juste le fonctionnement du QI
Mangeur4H
il y a 8 mois
Razuka
il y a 8 mois
[25032022]
il y a 8 mois
CostaRica28
il y a 8 mois
Nakurian
il y a 8 mois
T'as 51 points de plus que moi.
CostaRica28
il y a 8 mois
Terminator
il y a 8 mois
esetuwx50
il y a 8 mois
Je suis prolo donc je ne voterais jamais pour les riches. Voterais avec un s car je ne vote pas. Si je devais choisir je vote à gauche. Le prolétaire moyen qui vote pour la droite = très petit quotient intellectuel. Post avant " EUH GN SMIC A 1600 INFAISABLE MDR " c'est une question d'idées plus que de réelle application.
Tu dois avoir une culture historique particulièrement faible pour croire que la droite est favorable aux riches. Historiquement, la droite, c'est la tradition et l'état, c'est-à-dire le catholicisme (charité, rejet de l'usure etc) et le socialisme d'état, et inversement, la gauche, le libéralisme économique et social.
Le communisme (extrême-gauche) est un enfant des déçus du libéralisme (gauche).
Il y a eu une période libérale à droite, mais relativement courte, De Gaulle était antilibéral et Marine Le Pen l'est aussi. Et on observe ce retour aux sources chez la plupart des droites européennes.
CostaRica28
il y a 8 mois