Quel sport n'est pas purement génétique et ne nécessite pas d'avoir commencer à 5 ans ? Après des discussions avec des potes, on a cité le tir voire le tir à l'arc, même si ces derniers nécessite à coup sur des années d'expériences, j'ai l'impression qu'il y a plus de chance pour performer sachant qu'à priori il n'y aurait pas de facteur génétique ( je suis un petit nain d'1m66 ).

Car oui, j'estime que les champions que tlm idolatre et encense ne le seraient pas sans leur privilèges génétiques et contexte social/famillial ( exemple : Leon marchand sans son 1m87 + 2 parents nageurs olympiques ne serait pas champion ; michael phelps sans son 1m93 ), bref t'as capté que si t'es né petit tu seras pas champion, peu importe tes efforts et ton travail, tous les nageurs sont giga grands et au final ce sont juste des prédisposés génétiques qui affrontent d'autres prédisposés génétiques, entre autre on pourrait comparer ça à des riches ( car il s'agit d'une richesse, d'un patrimoine génétique "riche" ) qui s'affrontent entre eux, et là ça ferait polémique, bizarrement les suceurs sont majoritairement de gauche ( meufs+++ ), et pour sucer des gens privilégié de naissance, ce qui par conséquent est contraire à leur soit disantes convictions, y a aucun soucis, si c'est un beau grand nageur/footballeur/tennisman...etc. que la nature et les conditions familiales ont gâté dès la naissance, un peu comme les riches non ? D'ailleurs encenser et sucer à ce point, c'est un comportement de groupie, de fangirls, à l'image de meufs qui s'évanouissent à la vue de Michael Jackson, donc vous vous douterez de ce que je pense de l'idolatrie de ces personnalités par des hommes.

Hormis la natation, ça regroupe la quasi totalité des sports, aucun tennisman performant ou qui a marqué l'histoire ne passe en dessous du 1m80, ou a commencé après 5 ans, démontrant la responsabilités des parents dans leur carrière de champion, alors certes il y a du travail, mais quand arrivé à 18 ans, tu sais que tu as le potentiel d'être un champion parce qu'entre autre, papa m'a conduit au tennis toute ma vie et m'a accompagné, c'est limite un peu instinctif de continuer et de performer si en plus de tout cela s'ajoute des conditions génétiques favorables ( une bonne taille déjà pour commencer ).

Bref, je pourrais continuer encore longtemps, les courreurs doivent être grands et noirs, Teddy Riner ne serait pas le grand champion qu'il serait si ce n'était pas une anomalie physique qui casse les codes de sa catégories ( 3 quarts des combats, ses adversaires ils font 20kg de moins, et quand bien même ils feraient son poids, ils sont plus petit, donc IMC supérieur au même poids donc un Teddy musclé face à des petits sumos en obésité morbide comme Saito, fin bref tu vois le schéma, d'ailleurs mettre une catégorie "+" n'a aucun sens, faudrait faire que du "-" comme en MMA, du -120 ou -130 serait beaucoup plus convenable pour le "fair", car si demain une anomalie encore plus grande que Teddy venait à voir le jour, ( genre un géant de 2m50 qui décide de se mettre au judo tout en entretenant un bon physique, pas comme ces obèses qu'on le voit affronter ), bah il roulera sans problème sur le judo, et tu verras que la technique ça a vite ses limites face à une différence de 40kg. D'ailleurs Teddy a également commencé le Judo a 5 ans ( merci maman )

Bref, je peux faire des pavés comme ça pour des dizaines de champions mais on va s'arrêter là, bref je go quel sport ? ( je suis très endurant, très athlétique, très musclé, mais 1m66 et mes parents m'ont mis à aucun sport plus jeune, si ce n'est la natation, mais quoiqu'il en soit malgré mon niveau correct un nain d'1m66 ne sera jamais champion, tout ça pour dire que j'ai 0 privilège génétique de naissance pour le sport ni aucun privilège familiale dans lequel mes parents m'auraient fait commencé un sport jeune )

Non désolé tu n'as pas le talent pour

Tu peux reprendre la natation, c'est si grave d'être un "nain" ?