J'ai demander un programme politique clair pour redresser la France a CHATGPT.
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Vous en pensez quoi ? 
WaouGnaGnaGna
il y a 6 mois
C'est pas mal
Notamment la création de partenariats public-privé (1er para)
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
C'est pas mal
Notamment la création de partenariats public-privé (1er para)
Perso je signe tout de suite,et d'ailleur ca se rapproche du programme du Rn.
Holm15A-3
il y a 6 mois
C'est parfaitement logique et à peu près ce que j'ai toujours avancé comme solution, alors si un branleur comme moi y a pensé, tu penses bien que les pseudo élites au pouvoir le savent aussi.
Pourtant rien n'est fait en ce sens, demande plutôt à GPT pourquoi ils ne font rien.
DocteurPatrick
il y a 6 mois
Un programme bien de droite pure bien contraire a ses idées pourtant
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Un programme bien de droite pure bien contraire a ses idées pourtant
Je n'ai absolument rien spécifier a part le fait de redonner a la France sa grandeur économique.
scynzoo
il y a 6 mois
De la merde tant qu'il y a rien pour régler le problème mafieux de la connivence entre l'élite du public et du privé
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
+ la phrase de fin que je n'ai pas vu,
Ce programme vise un équilibre entre compétitivité économique, cohésion sociale et transition écologique. Il est ambitieux et nécessiterait une mobilisation nationale, mais il repose sur des principes clairs : revaloriser le travail, renforcer l'efficacité de l'État, et préserver la souveraineté économique et sociale de la France.
WaouGnaGnaGna
il y a 6 mois
Perso je signe tout de suite,et d'ailleur ca se rapproche du programme du Rn.
Ok le p'tit bras
rivio
il y a 6 mois
J'y crois pas, parce que moi, dès que je veux parler politique avec chat Gpt, il me fait comprendre qu'il ne peut pas en parler ..'
ElFamosoChank76
il y a 6 mois
Macron Mélenchon et Marine qui copie l'intégralité du programme ChatGPT de l'OP dans le plus grand des calmes, et les Golems qui seront absolument pas choqué 
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Ok le p'tit bras
Tu ne veux pas que le pays aille mieux ?
PseudoBan100
il y a 6 mois
Vivement qu'on soit dirigés par les IAs
Elles prendront des décisions rationnelles contrairement à nos politiques loufoques 
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
J'y crois pas, parce que moi, dès que je veux parler politique avec chat Gpt, il me fait comprendre qu'il ne peut pas en parler ..'
Il faut lui demander d'être sans langue de bois et en étant honnête.
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Vivement qu'on soit dirigés par les IAs
Elles prendront des décisions rationnelles contrairement à nos politiques loufoques
Combien sur 10 le programme ?
Marc0P0L0
il y a 6 mois
ça aurait marché il y a 10 ans maintenant c'est trop tard
Legoshi
il y a 6 mois
Question :
D'où vient l'argent ?
Parce que là, ça parle essentiellement de dépenses, mais je vois pas beaucoup d'idées pour les couvrir.
Et dans l'ensemble, t'as presque rien de concret qui est défini. C'est tout aussi vide que n'importe quelle discours de politicards.
CollapseBuccal
il y a 6 mois
Donc aucune nouvelle taxe--> je condamne fermement
scynzoo
il y a 6 mois
En vrai il balance juste des choses evidente mais il donne pas de solution pour les appliquer et il ne pense pas non plus au contexte de la France pour la faisabilité ou non de ce qu'il faudrait améliorer.
Dire il faut plus d'entreprise et une main d'œuvre adapté oui super
Mais ça en fait pas un programme
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Question :D'où vient l'argent ?
Parce que là, ça parle essentiellement de dépenses, mais je vois pas beaucoup d'idées pour les couvrir.
Et dans l'ensemble, t'as presque rien de concret qui est défini. C'est tout aussi vide que n'importe quelle discours de politicards.
Programme détaillé avec financement :
1. Réduction de la bureaucratie et rationalisation des dépenses publiques
Objectif : Réduire les dépenses de l'État de 5 à 10 % en cinq ans grâce à une administration plus efficace.
Mesures :
Audit des dépenses publiques : Un audit annuel par un organisme indépendant pour cibler les coûts superflus et les doublons entre ministères et collectivités locales.
Modernisation des administrations : Automatisation des tâches répétitives dans les administrations, réduisant les besoins en personnel administratif et les coûts de fonctionnement. Économies estimées : plusieurs milliards d'euros.
Suppression des agences publiques redondantes : Certaines agences et organismes publics se chevauchent ; leur réduction permettrait d'économiser des centaines de millions d'euros.
2. Réforme fiscale avec augmentation des recettes sans hausse d'impôt généralisée
Objectif : Accroître les recettes fiscales en réduisant les niches et en élargissant la base d'imposition, tout en allégeant la pression sur les classes moyennes.
Mesures :
Suppression des niches fiscales inefficaces : Un audit des niches fiscales permettrait d'en supprimer celles qui n'ont pas d'impact économique significatif, libérant potentiellement des milliards.
Lutte renforcée contre la fraude fiscale : Investir dans des outils de détection des fraudes pour récupérer des milliards d'euros chaque année. La fraude fiscale est estimée à plusieurs dizaines de milliards d'euros par an ; même une récupération partielle serait significative.
TVA ajustée : Baisser la TVA sur les produits de première nécessité tout en augmentant légèrement celle sur certains produits de luxe ou polluants. Cela peut être fait pour maintenir un niveau stable de recettes globales, tout en aidant les ménages modestes.
3. Plan de relance et de financement par des obligations souveraines spécifiques
Objectif : Mobiliser l'épargne des Français pour financer des projets d'infrastructure, de réindustrialisation et de transition écologique.
Mesures :
Création d'obligations de relance nationales : Inspirées de l'emprunt de 1973, ces obligations serviraient à financer les infrastructures et l'innovation. Ces fonds sont levés auprès de la population, offrant un investissement stable et rentable pour les Français.
Partenariats public-privé (PPP) : Encourager des financements mixtes avec le secteur privé pour les projets d'infrastructure (routes, énergies renouvelables, numérique).
4. Réforme des retraites avec un système hybride pour réduire le poids sur l'État
Objectif : Assurer la pérennité du système de retraite tout en libérant des fonds publics.
Mesures :
Système hybride de retraite : Associer la répartition avec un pilier de capitalisation géré par des fonds publics ou coopératifs, comme en Suède. Cela pourrait réduire la pression budgétaire sur les générations futures et diminuer la part financée par l'État.
Allongement progressif de l'âge de départ : Une augmentation progressive de l'âge de départ à la retraite en fonction de l'espérance de vie et de la pénibilité des métiers.
5. Investissements massifs en réindustrialisation financés par des fonds européens et un fonds souverain
Objectif : Accélérer la réindustrialisation sans alourdir la dette publique.
Mesures :
Fonds souverain national : Alimenté par les recettes de taxes écologiques et les privatisations partielles (sans vendre les parts stratégiques), ce fonds servirait à investir dans les industries d'avenir.
Utilisation des subventions européennes : Profiter des aides européennes pour la transition numérique et écologique. La France peut solliciter davantage de fonds européens en renforçant ses projets et en collaborant avec d'autres pays membres.
6. Transition écologique financée par une fiscalité verte équilibrée et des incitations privées
Objectif : Financer la transition sans écraser les ménages ni les entreprises.
Mesures :
Fiscalité verte intelligente : Plutôt qu'une taxe carbone généralisée, instaurer une tarification progressive sur les entreprises à forte émission et réinvestir ces fonds dans des subventions pour les ménages et les PME souhaitant investir dans des solutions vertes.
Obligations vertes et emprunts européens : Émettre des obligations vertes pour financer des projets d'énergie renouvelable et des infrastructures de transport durable, tout en utilisant les financements européens disponibles pour la transition écologique.
7. Programme pour la croissance des PME et start-ups, avec accès facilité au crédit
Objectif : Stimuler la croissance des PME et encourager l'innovation.
Mesures :
Crédit à taux réduit pour les PME : Créer un fonds de garantie public pour faciliter l'accès au crédit pour les PME, avec des taux d'intérêt préférentiels.
Soutien aux start-ups technologiques et industrielles : Accroître le budget dédié aux aides à l'innovation, financé en partie par des taxes sur les grandes entreprises technologiques internationales opérant en France.
Allégement des cotisations patronales pour les jeunes entreprises : Pour les cinq premières années d'activité, réduire les charges pour encourager la création d'emplois.
8. Optimisation des dépenses de santé sans réduire la qualité des soins
Objectif : Réduire les dépenses de santé tout en maintenant un haut niveau de service public.
Mesures :
Développement de la télémédecine et des soins à domicile : Économiser sur les coûts hospitaliers tout en offrant des soins de qualité, notamment pour les soins de routine ou les suivis médicaux.
Rationalisation des dépenses pharmaceutiques : Négociation plus agressive avec les laboratoires pour les prix des médicaments et contrôle des prescriptions inutiles.
Lutte contre la fraude à l'assurance maladie : La fraude coûte plusieurs milliards d'euros par an ; un renforcement des contrôles et de la numérisation permettrait d'économiser une partie de ces fonds.
GuntherKinder
il y a 6 mois
Oulaaaaaa le paragraphe sur l'immigration c'est contraire à l'idéologie de ChatGPT
VelsaRouge
il y a 6 mois
Tu lui a demander uniquement un apect économique sans eviter de faire souffrir la population
Logique qu il te donne un programme de droite
WaouGnaGnaGna
il y a 6 mois
Tu ne veux pas que le pays aille mieux ?
Avec le RN c'est finito
Enfoirin
il y a 6 mois
Vous en pensez quoi ?
Tout l'inverse de ce qui de passe depuis des decennie de gauchisme.
Cocasse.
Niveale
il y a 6 mois
GPT ce national socialiste.
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Tu lui a demander uniquement un apect économique sans eviter de faire souffrir la populationLogique qu il te donne un programme de droite
Une population avec + d'argent qui va plus souffrir que maintenant,oui oui.
WaouGnaGnaGna
il y a 6 mois
Une population avec + d'argent qui va plus souffrir que maintenant,oui oui.
Tu découvres l'économie de marché ?
Niveale
il y a 6 mois
Tu lui a demander uniquement un apect économique sans eviter de faire souffrir la populationLogique qu il te donne un programme de droite
Si il voulait faire souffrir la population, il serait immigrationniste.
PseudoBan100
il y a 6 mois
Combien sur 10 le programme ?
J'ai pas tout lu je l'avoue mais les premières lignes semblent cohérentes
pseudo20240616
il y a 6 mois
Pas possible à réaliser sous une gouvernance de l'UE, et autre bidule paranationaux.
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
J'ai demander a chat gpt si le programme lfi était finançable et viable et il ma dit : NON 
CommeUnDragon
il y a 6 mois
J'ai demander a chat gpt si le programme lfi était finançable et viable et il ma dit : NON
Même un adolescent comprend que c'est impossible 
Legoshi
il y a 6 mois
Programme détaillé avec financement :
1. Réduction de la bureaucratie et rationalisation des dépenses publiquesObjectif : Réduire les dépenses de l'État de 5 à 10 % en cinq ans grâce à une administration plus efficace.
Mesures :
Audit des dépenses publiques : Un audit annuel par un organisme indépendant pour cibler les coûts superflus et les doublons entre ministères et collectivités locales.
Modernisation des administrations : Automatisation des tâches répétitives dans les administrations, réduisant les besoins en personnel administratif et les coûts de fonctionnement. Économies estimées : plusieurs milliards d'euros.
Suppression des agences publiques redondantes : Certaines agences et organismes publics se chevauchent ; leur réduction permettrait d'économiser des centaines de millions d'euros.2. Réforme fiscale avec augmentation des recettes sans hausse d'impôt généralisée
Objectif : Accroître les recettes fiscales en réduisant les niches et en élargissant la base d'imposition, tout en allégeant la pression sur les classes moyennes.
Mesures :
Suppression des niches fiscales inefficaces : Un audit des niches fiscales permettrait d'en supprimer celles qui n'ont pas d'impact économique significatif, libérant potentiellement des milliards.
Lutte renforcée contre la fraude fiscale : Investir dans des outils de détection des fraudes pour récupérer des milliards d'euros chaque année. La fraude fiscale est estimée à plusieurs dizaines de milliards d'euros par an ; même une récupération partielle serait significative.
TVA ajustée : Baisser la TVA sur les produits de première nécessité tout en augmentant légèrement celle sur certains produits de luxe ou polluants. Cela peut être fait pour maintenir un niveau stable de recettes globales, tout en aidant les ménages modestes.
3. Plan de relance et de financement par des obligations souveraines spécifiquesObjectif : Mobiliser l'épargne des Français pour financer des projets d'infrastructure, de réindustrialisation et de transition écologique.
Mesures :
Création d'obligations de relance nationales : Inspirées de l'emprunt de 1973, ces obligations serviraient à financer les infrastructures et l'innovation. Ces fonds sont levés auprès de la population, offrant un investissement stable et rentable pour les Français.
Partenariats public-privé (PPP) : Encourager des financements mixtes avec le secteur privé pour les projets d'infrastructure (routes, énergies renouvelables, numérique).
4. Réforme des retraites avec un système hybride pour réduire le poids sur l'ÉtatObjectif : Assurer la pérennité du système de retraite tout en libérant des fonds publics.
Mesures :
Système hybride de retraite : Associer la répartition avec un pilier de capitalisation géré par des fonds publics ou coopératifs, comme en Suède. Cela pourrait réduire la pression budgétaire sur les générations futures et diminuer la part financée par l'État.
Allongement progressif de l'âge de départ : Une augmentation progressive de l'âge de départ à la retraite en fonction de l'espérance de vie et de la pénibilité des métiers.
5. Investissements massifs en réindustrialisation financés par des fonds européens et un fonds souverainObjectif : Accélérer la réindustrialisation sans alourdir la dette publique.
Mesures :
Fonds souverain national : Alimenté par les recettes de taxes écologiques et les privatisations partielles (sans vendre les parts stratégiques), ce fonds servirait à investir dans les industries d'avenir.
Utilisation des subventions européennes : Profiter des aides européennes pour la transition numérique et écologique. La France peut solliciter davantage de fonds européens en renforçant ses projets et en collaborant avec d'autres pays membres.
6. Transition écologique financée par une fiscalité verte équilibrée et des incitations privéesObjectif : Financer la transition sans écraser les ménages ni les entreprises.
Mesures :
Fiscalité verte intelligente : Plutôt qu'une taxe carbone généralisée, instaurer une tarification progressive sur les entreprises à forte émission et réinvestir ces fonds dans des subventions pour les ménages et les PME souhaitant investir dans des solutions vertes.
Obligations vertes et emprunts européens : Émettre des obligations vertes pour financer des projets d'énergie renouvelable et des infrastructures de transport durable, tout en utilisant les financements européens disponibles pour la transition écologique.
7. Programme pour la croissance des PME et start-ups, avec accès facilité au créditObjectif : Stimuler la croissance des PME et encourager l'innovation.
Mesures :
Crédit à taux réduit pour les PME : Créer un fonds de garantie public pour faciliter l'accès au crédit pour les PME, avec des taux d'intérêt préférentiels.
Soutien aux start-ups technologiques et industrielles : Accroître le budget dédié aux aides à l'innovation, financé en partie par des taxes sur les grandes entreprises technologiques internationales opérant en France.
Allégement des cotisations patronales pour les jeunes entreprises : Pour les cinq premières années d'activité, réduire les charges pour encourager la création d'emplois.
8. Optimisation des dépenses de santé sans réduire la qualité des soinsObjectif : Réduire les dépenses de santé tout en maintenant un haut niveau de service public.
Mesures :
Développement de la télémédecine et des soins à domicile : Économiser sur les coûts hospitaliers tout en offrant des soins de qualité, notamment pour les soins de routine ou les suivis médicaux.
Rationalisation des dépenses pharmaceutiques : Négociation plus agressive avec les laboratoires pour les prix des médicaments et contrôle des prescriptions inutiles.
Lutte contre la fraude à l'assurance maladie : La fraude coûte plusieurs milliards d'euros par an ; un renforcement des contrôles et de la numérisation permettrait d'économiser une partie de ces fonds.
Bordel mais c'est un consultant chez Mckinsey qui a rédigé ou....
Bon, là, pas trop le temps de développer, mais ça fait l'erreur de considérer un État ou une administration comme un simple entreprise, alors que la complexité est juste incomparable.
Par exemple, j'ai un pote qui a bosser dans le dx d'une administration régionale de l'étude sup (l'attribution de bourse si je me souviens bien). Le truc c'est que t'avais tellement d'exceptions que l'intégration finale était moins de la moitié de ce qui été prévu de base.
ClaireDearing
il y a 6 mois
faites barrage à chat gpt le camp de la haine
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Bordel mais c'est un consultant chez Mckinsey qui a rédigé ou....
Bon, là, pas trop le temps de développer, mais ça fait l'erreur de considérer un État ou une administration comme un simple entreprise, alors que la complexité est juste incomparable.
Par exemple, j'ai un pote qui a bosser dans le dx d'une administration régionale de l'étude sup (l'attribution de bourse si je me souviens bien). Le truc c'est que t'avais tellement d'exceptions que l'intégration finale était moins de la moitié de ce qui été prévu de base.
Parce que justement y'a trop de lois et trop d'exception qui ne servent a rien
Legoshi
il y a 6 mois
J'ai demander a chat gpt si le programme lfi était finançable et viable et il ma dit : NON
Tiens, est ce que tu pourrais faire la même pour le programme donné par l'IA.
Je serais curieux de voir comment ça note son idée.
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
faites barrage à chat gpt le camp de la haine
chatgpt qui lache redpill sur redpill 
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Tiens, est ce que tu pourrais faire la même pour le programme donné par l'IA.
Je serais curieux de voir comment ça note son idée.
Yep attend 2seconde
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Analyse de la viabilité financière
Pour évaluer si ce programme est viable financièrement, voici les éléments à prendre en compte :
Augmentation de la dette publique : Certaines mesures nécessiteront de s'endetter temporairement, en particulier pour financer la transition écologique et les infrastructures industrielles. Tant que le taux d'intérêt reste bas, la dette peut être viable, mais une dépendance excessive aux emprunts augmenterait le risque à long terme.
Efficacité de la lutte contre la fraude fiscale et la réaffectation des dépenses : Les économies prévues par la réduction des fraudes fiscales, la réaffectation des subventions aux énergies fossiles et la réduction de certaines niches fiscales sont viables mais ne suffiront pas à couvrir l'ensemble des coûts du programme. Il faudrait une action déterminée et continue pour récupérer plusieurs milliards d'euros, ce qui est faisable mais nécessite des moyens d'inspection et un suivi rigoureux.
Impact économique global :
La réindustrialisation et le soutien aux PME devraient créer des emplois, stimuler la demande intérieure, et générer des recettes fiscales supplémentaires. Cela favoriserait une croissance économique, qui pourrait contribuer à équilibrer les comptes publics.
La transition écologique pourrait aussi dynamiser certains secteurs et créer des emplois, bien qu'elle demande un investissement important à court terme.
Risque d'augmentation des charges publiques :
Le retour à une retraite à 62 ans et les hausses salariales dans la santé pourraient entraîner une pression sur les finances publiques. Pour que cela soit viable, il est essentiel de veiller à une hausse continue de l'activité économique et de l'emploi pour équilibrer les charges sociales et éviter un creusement excessif du déficit.
Soutien de l'Union européenne et des investisseurs : Un programme de cette ampleur pourrait bénéficier d'un soutien de l'Union européenne, surtout s'il est axé sur la transition écologique et la réindustrialisation. Par ailleurs, les emprunts verts pourraient attirer des investisseurs internationaux, attirés par les projets durables.
En résumé : est-ce viable ?
Ce programme est théoriquement viable, mais son succès dépend de plusieurs facteurs clés :
Capacité à augmenter les recettes fiscales : Il est crucial que la lutte contre l'évasion fiscale, la réduction des niches fiscales, et la réforme de la fiscalité soient bien appliquées pour maximiser les recettes.
Croissance économique soutenue : La réussite de la réindustrialisation et de la transition écologique doit entraîner une croissance économique suffisante pour compenser les dépenses publiques supplémentaires. Si l'économie stagne, il sera difficile de financer ces mesures sans creuser le déficit.
Contrôle rigoureux des dépenses : Pour éviter un excès de dette, il serait nécessaire de mettre en place des mesures de contrôle pour s'assurer que les dépenses ne dérapent pas. Cela implique également des ajustements en fonction de la conjoncture économique.
Conclusion
En conclusion, le programme proposé peut être viable, mais il comporte des risques financiers importants. Il dépend d'une bonne exécution des réformes fiscales, d'un soutien continu à l'activité économique, et d'une gestion rigoureuse des finances publiques. Ce programme, comme d'autres programmes ambitieux, pourrait stimuler une transformation positive de l'économie française, mais une mise en œuvre prudente et flexible est nécessaire pour ajuster les dépenses et éviter un creusement incontrôlé de la dette publique.
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
En gros faut arrêter la bureaucratie en France et tout ira bien.
ShutUpAndKissMe
il y a 6 mois
Tu lui a demander uniquement un apect économique sans eviter de faire souffrir la populationLogique qu il te donne un programme de droite
Soit tu penses au bonheur de la population en appliquant un programme socialiste qui va peu à peu ruiner le pays et va finalement conduire quand même au malheurs des gens. Soit tu penses à l'économie et tu te fiches du bien être immédiat et tu capitalises pour un bien être futur dans une société riche, par contre pour ça faut combattre la corruption.
Legoshi
il y a 6 mois
Parce que justement y'a trop de lois et trop d'exception qui ne servent a rien
Je suis totalement d'accord pour dire que y'a trop de règles.
Le problème c'est que ces règles sont aussi souvent là pour de bonne raisons.
Donc c'est pas aussi simple que de tout changer en un claquement du doigt.
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Soit tu penses au bonheur de la population en appliquant un programme socialiste qui va peu à peu ruiner le pays et va finalement conduire quand même au malheurs des gens. Soit tu penses à l'économie et tu te fiches du bien être immédiat et tu capitalises pour un bien être futur dans une société riche, par contre pour ça faut combattre la corruption.
Redpill,c'est un programme de gauche :
Conclusion : un programme de gauche progressiste et sociale
Ce programme peut être qualifié de gauche réformiste ou de social-démocratie écologique et sociale. Il contient des éléments de justice sociale, de redistribution, de soutien aux services publics et de préservation de l'environnement, typiques de la gauche.
Il s'adresse donc à un public de gauche modérée ou de centre-gauche, qui souhaite une société plus équitable et écologique sans opter pour un bouleversement total du système. Ce programme serait probablement bien accueilli par des électeurs proches de la social-démocratie, de la gauche écologiste, et des syndicats, tout en visant un certain consensus autour de l'indépendance économique.
Le rn est de gauche 
WhiterWalt
il y a 6 mois
Dans le paragraphe sur la TVA il propose de la baisser sur les produits de première nécessité pour alléger les ménages les plus modestes
Sauf qu'on sait très bien que la baisse de la TVA n'entraîne pas de baisse de prix puisque les patrons empochent la différence, donc tu peux pas le faire sans bloquer les prix
Or on sait aussi les conséquences de la fixation des prix. Il en dit quoi chat gpt ? En fin de compte en étant parfaitement rationnel il en oublie le facteur humain
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois
Dans le paragraphe sur la TVA il propose de la baisser sur les produits de première nécessité pour alléger les ménages les plus modestesSauf qu'on sait très bien que la baisse de la TVA n'entraîne pas de baisse de prix puisque les patrons empochent la différence, donc tu peux pas le faire sans bloquer les prix
Or on sait aussi les conséquences de la fixation des prix. Il en dit quoi chat gpt ? En fin de compte en étant parfaitement rationnel il en oublie le facteur humain
Vous avez raison de souligner les effets complexes d'une baisse de la TVA. En théorie, une baisse de la TVA sur les produits de première nécessité devrait alléger le coût de la vie des ménages modestes. Mais dans la pratique, l'impact sur les prix n'est pas garanti. En effet, plusieurs études montrent qu'une baisse de la TVA ne se traduit pas nécessairement par une baisse des prix à la consommation, car les entreprises peuvent choisir de ne pas répercuter cette réduction et d'augmenter leurs marges bénéficiaires à la place.
Pourquoi la baisse de TVA ne fonctionne pas toujours comme prévu
Non-répercussion sur les prix : Les entreprises peuvent décider de conserver l'écart de TVA pour améliorer leurs marges plutôt que de baisser les prix. Elles n'ont pas d'obligation légale de transférer cette économie au consommateur, ce qui complique les effets de la mesure.
Facteurs de marché : Dans un marché compétitif, une baisse de TVA pourrait être partiellement répercutée pour rester compétitif, mais si les entreprises s'accordent tacitement pour conserver cette marge supplémentaire, le consommateur ne bénéficie pas de la baisse. Cela est particulièrement vrai dans des secteurs peu concurrentiels, où quelques grands acteurs dominent les prix.
Fixation des prix et impact sur l'économie : La fixation ou le blocage des prix pour garantir une répercussion effective de la baisse de TVA présente en effet des inconvénients notables :
Elle peut limiter les ajustements de prix nécessaires pour réagir aux variations des coûts de production (matières premières, énergie, transport).
En cas de fixation des prix trop bas, certaines entreprises pourraient même renoncer à produire ou à vendre ces produits en raison d'une rentabilité insuffisante, entraînant des pénuries.
Que pourrait-on faire pour que la baisse de TVA profite réellement aux consommateurs modestes ?
Pour s'assurer que les ménages modestes profitent vraiment d'une baisse de TVA, plusieurs options pourraient être envisagées pour contourner ce problème de non-répercussion, mais elles comportent toutes des défis :
Contrôles renforcés et incitations : L'État pourrait mettre en place des contrôles pour vérifier si les prix baissent effectivement après une réduction de TVA, mais cela demanderait des moyens logistiques importants. À défaut de fixation de prix, des incitations ou engagements avec les entreprises (comme une “charte de baisse des prix”) pourraient encourager les distributeurs à jouer le jeu, mais rien ne garantit un impact total.
Chèques alimentaires ciblés : Une alternative pourrait être de compenser les ménages modestes directement via des aides spécifiques (chèque alimentaire, bons d'achats pour produits essentiels). En ciblant les ménages à faibles revenus, ces aides atteindraient plus directement les foyers qui en ont besoin, et la question de la répercussion par les entreprises deviendrait secondaire. De plus, cela permettrait de maintenir les prix du marché pour éviter la création de pénuries.
Subventions ou aides aux producteurs de biens essentiels : Plutôt que de baisser la TVA, l'État pourrait accorder des subventions aux producteurs pour maintenir des prix bas sur certains produits essentiels. Ce modèle a toutefois ses propres limites, car il nécessite une gestion minutieuse pour éviter les distorsions de marché.
Conclusion : le facteur humain et l'économie réelle
Vous soulevez un point clé : en matière d'économie politique, le facteur humain et les intérêts des entreprises ne peuvent pas être ignorés. En étant strictement rationnel, on pourrait envisager une baisse de la TVA comme une solution, mais cela oublie les dynamiques réelles de marché où chaque acteur cherche son intérêt.
Ainsi, pour qu'une mesure de baisse de TVA profite réellement aux ménages modestes, elle doit être complétée par des mesures ciblées ou un contrôle spécifique pour éviter que l'effet attendu ne soit annulé par la captation des marges. Sans une approche plus pragmatique, la simple baisse de TVA reste une solution limitée.
scynzoo
il y a 6 mois
Je maitiens demander à 4o un programme c'est sans intérêt il balance juste des banalités et il y a 0 réflexion derrière
Il va enchaîner les choses qui se disent le plus sur le sujet sans chercher à les raisonner
J'ai plus accès aux o1 donc flemme de test ce que ça donnerai dessus
Mais vraiment 4o c'est juste du blabla illusoire en rien un programme
jambesdalizee99
il y a 6 mois
palu
Legoshi
il y a 6 mois
Analyse de la viabilité financière
Pour évaluer si ce programme est viable financièrement, voici les éléments à prendre en compte :Augmentation de la dette publique : Certaines mesures nécessiteront de s'endetter temporairement, en particulier pour financer la transition écologique et les infrastructures industrielles. Tant que le taux d'intérêt reste bas, la dette peut être viable, mais une dépendance excessive aux emprunts augmenterait le risque à long terme.
Efficacité de la lutte contre la fraude fiscale et la réaffectation des dépenses : Les économies prévues par la réduction des fraudes fiscales, la réaffectation des subventions aux énergies fossiles et la réduction de certaines niches fiscales sont viables mais ne suffiront pas à couvrir l'ensemble des coûts du programme. Il faudrait une action déterminée et continue pour récupérer plusieurs milliards d'euros, ce qui est faisable mais nécessite des moyens d'inspection et un suivi rigoureux.
Impact économique global :
La réindustrialisation et le soutien aux PME devraient créer des emplois, stimuler la demande intérieure, et générer des recettes fiscales supplémentaires. Cela favoriserait une croissance économique, qui pourrait contribuer à équilibrer les comptes publics.
La transition écologique pourrait aussi dynamiser certains secteurs et créer des emplois, bien qu'elle demande un investissement important à court terme.
Risque d'augmentation des charges publiques :Le retour à une retraite à 62 ans et les hausses salariales dans la santé pourraient entraîner une pression sur les finances publiques. Pour que cela soit viable, il est essentiel de veiller à une hausse continue de l'activité économique et de l'emploi pour équilibrer les charges sociales et éviter un creusement excessif du déficit.
Soutien de l'Union européenne et des investisseurs : Un programme de cette ampleur pourrait bénéficier d'un soutien de l'Union européenne, surtout s'il est axé sur la transition écologique et la réindustrialisation. Par ailleurs, les emprunts verts pourraient attirer des investisseurs internationaux, attirés par les projets durables.En résumé : est-ce viable ?
Ce programme est théoriquement viable, mais son succès dépend de plusieurs facteurs clés :Capacité à augmenter les recettes fiscales : Il est crucial que la lutte contre l'évasion fiscale, la réduction des niches fiscales, et la réforme de la fiscalité soient bien appliquées pour maximiser les recettes.
Croissance économique soutenue : La réussite de la réindustrialisation et de la transition écologique doit entraîner une croissance économique suffisante pour compenser les dépenses publiques supplémentaires. Si l'économie stagne, il sera difficile de financer ces mesures sans creuser le déficit.
Contrôle rigoureux des dépenses : Pour éviter un excès de dette, il serait nécessaire de mettre en place des mesures de contrôle pour s'assurer que les dépenses ne dérapent pas. Cela implique également des ajustements en fonction de la conjoncture économique.
Conclusion
En conclusion, le programme proposé peut être viable, mais il comporte des risques financiers importants. Il dépend d'une bonne exécution des réformes fiscales, d'un soutien continu à l'activité économique, et d'une gestion rigoureuse des finances publiques. Ce programme, comme d'autres programmes ambitieux, pourrait stimuler une transformation positive de l'économie française, mais une mise en œuvre prudente et flexible est nécessaire pour ajuster les dépenses et éviter un creusement incontrôlé de la dette publique.
Intéressant.
Si on prend on compte le focus sur l'économie (chose demandé), il semblerait que ChatGPT soit désormais plus intelligent que les c*n...sultants incapables d'avoir un regard auto critique sur leurs plan.
pseudo20240616
il y a 6 mois
bah, si les gars margent suite à la baisse de la TVa, l'état aura qu'à augmenter leurs taxe, à son avantage, ça leur fera les pieds.
Ca va gueroyer comme ça pendant quelques temps, mais l'opinion public se rendra bien compte, avec l'aide des grand médias qui font chanbre d'echo du gouvernement, que le gouv a fait sa part, a joué le jeu, mais que les distrib eux, ont voulu faire les rapaces, qu'ils ont donc dû payer plus d'impôts et que donc, si les prix continuent d'augmenter pour qu'ils puissent payer ces augmentations, ce sera quand me^me de la faute des distrib qui se sont gavé au moment de la baisse de la TVA.
A chque problème sa solution. C'est toujours le plus puissant qui dicte les règles.
VanHaleineDeVin
il y a 6 mois