J'ai été convaincu par l'anarchisme-individualiste
15 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
Arcaneum
il y a 7 mois
Liste les 5 arguments que tu trouves les plus convaincants
SireConference
il y a 7 mois
Liste les 5 arguments que tu trouves les plus convaincants
1. Des concepts tels que l'État, la société, la morale, la religion, etc existent pour aliéner l'individu en faisant de lui un mouton en ignorant sa propre essence. L'humain est un individu. S'accepter et s'affirmer c'est accepter la primauté de son propre égo sur tout le reste et rejeter ces concepts aliénants.
2. Les idéologies servent à contrôler les gens en leur faisant renoncer à leur autonomie individuelle. Ça a pour effet très négatif de tuer le potentiel présent en chaque humain en lui imposant des valeurs et des objectifs qui ne sont pas les siens mais ceux des puissants qui parviennent à utiliser les idéologies pour dominer les autres.
3. Chaque personne se possède elle-même et devrait avoir un droit inaliénable sur sa propre personne. Similairement, les propriétés devraient être toutes privées ou autogérées par ceux qui les utilisent de manière autonome sans contrôle idéologique extérieur.
4. L'État (tel qu'il existe actuellement) est une construction oppressive et devrait être aboli. La société n'existe pas. Chaque société n'est qu'une collection d'individus. Donc un État pour être légitime doit être le plus minimal possible au niveau idéologique. L'État doit exister pour remplir des objectifs utilitaires (maximiser l'individualité de chaque personne prise individuellement) plutôt qu'idéologiques.
5. L'Universel et l'Unique sont en guerre permanente. Ce qui est universel est mauvais car cela écrase l'individu. Il n'y a pas de vérité ni de bien ou de mal donc il ne devrait pas exister de mode de vie favorisé. Chaque individu est unique et devrait pouvoir vivre d'une manière unique sans que les mêmes règles ne s'appliquent à tous sans leur consentement.
LionulMessi
il y a 7 mois
1. Des concepts tels que l'État, la société, la morale, la religion, etc existent pour aliéner l'individu en faisant de lui un mouton en ignorant sa propre essence. L'humain est un individu. S'accepter et s'affirmer c'est accepter la primauté de son propre égo sur tout le reste et rejeter ces concepts aliénants.
2. Les idéologies servent à contrôler les gens en leur faisant renoncer à leur autonomie individuelle. Ça a pour effet très négatif de tuer le potentiel présent en chaque humain en lui imposant des valeurs et des objectifs qui ne sont pas les siens mais ceux des puissants qui parviennent à utiliser les idéologies pour dominer les autres.
3. Chaque personne se possède elle-même et devrait avoir un droit inaliénable sur sa propre personne. Similairement, les propriétés devraient être toutes privées ou autogérées par ceux qui les utilisent de manière autonome sans contrôle idéologique extérieur.
4. L'État (tel qu'il existe actuellement) est une construction oppressive et devrait être aboli. La société n'existe pas. Chaque société n'est qu'une collection d'individus. Donc un État pour être légitime doit être le plus minimal possible au niveau idéologique. L'État doit exister pour remplir des objectifs utilitaires (maximiser l'individualité de chaque personne prise individuellement) plutôt qu'idéologiques.
5. L'Universel et l'Unique sont en guerre permanente. Ce qui est universel est mauvais car cela écrase l'individu. Il n'y a pas de vérité ni de bien ou de mal donc il ne devrait pas exister de mode de vie favorisé. Chaque individu est unique et devrait pouvoir vivre d'une manière unique sans que les mêmes règles ne s'appliquent à tous sans leur consentement.
Résumé :
Moi pas aimer les arbres, moi pas content que Etat laisse immigration. Et moi pas content impôt.
AmiralMacArthur
il y a 7 mois
Moi aussi j'ai été libertarien.
Puis j'ai grandi
Bitonet2Poisson
il y a 7 mois
Grandir =/= devenir un lache
SireConference
il y a 7 mois
Résumé :
Moi pas aimer les arbres, moi pas content que Etat laisse immigration. Et moi pas content impôt.
Rien à voir. Tu n'as rien compris. L'immigration n'est pas bonne ou mauvaise en soi. Ce qui est mauvais c'est le collectivisme. Les personnes qui sont incapables de développer leur individualité devraient être incitées à le faire par la culture. Néanmoins, il est impossible de les obliger à faire quoi que ce soit car elles restent maîtresses de leurs propre corps.
Même chose pour les impôts. Ce qui est mauvais c'est qu'ils puissent être utilisés par des partis politiques à des fins qui n'ont pas d'utilité pratique. Dans le système idéal, tout sera géré au niveau très local et complètement pragmatique. Des gens seraient élus dans chaque communauté de 5000 personnes et des députés seraient choisis au hasard pour tout administrer en autogestion.
MonsieurReiss
il y a 7 mois
1. Des concepts tels que l'État, la société, la morale, la religion, etc existent pour aliéner l'individu en faisant de lui un mouton en ignorant sa propre essence. L'humain est un individu. S'accepter et s'affirmer c'est accepter la primauté de son propre égo sur tout le reste et rejeter ces concepts aliénants.
2. Les idéologies servent à contrôler les gens en leur faisant renoncer à leur autonomie individuelle. Ça a pour effet très négatif de tuer le potentiel présent en chaque humain en lui imposant des valeurs et des objectifs qui ne sont pas les siens mais ceux des puissants qui parviennent à utiliser les idéologies pour dominer les autres.
3. Chaque personne se possède elle-même et devrait avoir un droit inaliénable sur sa propre personne. Similairement, les propriétés devraient être toutes privées ou autogérées par ceux qui les utilisent de manière autonome sans contrôle idéologique extérieur.
4. L'État (tel qu'il existe actuellement) est une construction oppressive et devrait être aboli. La société n'existe pas. Chaque société n'est qu'une collection d'individus. Donc un État pour être légitime doit être le plus minimal possible au niveau idéologique. L'État doit exister pour remplir des objectifs utilitaires (maximiser l'individualité de chaque personne prise individuellement) plutôt qu'idéologiques.
5. L'Universel et l'Unique sont en guerre permanente. Ce qui est universel est mauvais car cela écrase l'individu. Il n'y a pas de vérité ni de bien ou de mal donc il ne devrait pas exister de mode de vie favorisé. Chaque individu est unique et devrait pouvoir vivre d'une manière unique sans que les mêmes règles ne s'appliquent à tous sans leur consentement.
SireConference
il y a 7 mois
La raison est un fantôme.
Comme la vérité, la morale, etc... ça n'existe pas dans l'absolu. Ce sont des créations humaines qui deviennent nuisibles lorsqu'elles sont imposées à d'autres personnes.
La raison est différente pour chaque individu et chaque individu devrait être libre de développer sa raison propre en dehors de toute contrainte extérieure.
LionulMessi
il y a 7 mois
Rien à voir. Tu n'as rien compris. L'immigration n'est pas bonne ou mauvaise en soi. Ce qui est mauvais c'est le collectivisme. Les personnes qui sont incapables de développer leur individualité devraient être incitées à le faire par la culture. Néanmoins, il est impossible de les obliger à faire quoi que ce soit car elles restent maîtresses de leurs propre corps.
Même chose pour les impôts. Ce qui est mauvais c'est qu'ils puissent être utilisés par des partis politiques à des fins qui n'ont pas d'utilité pratique. Dans le système idéal, tout sera géré au niveau très local et complètement pragmatique. Des gens seraient élus dans chaque communauté de 5000 personnes et des députés seraient choisis au hasard pour tout administrer en autogestion.
MonsieurReiss
il y a 7 mois
La raison est un fantôme.
Comme la vérité, la morale, etc... ça n'existe pas dans l'absolu. Ce sont des créations humaines qui deviennent nuisibles lorsqu'elles sont imposées à d'autres personnes.
La raison est différente pour chaque individu et chaque individu devrait être libre de développer sa raison propre en dehors de toute contrainte extérieure.
SireConference
il y a 7 mois
Je n'ai jamais dit ça.
Je recommande plutôt d'utiliser l'utilitarisme pour décider de ce qui est justifié ou non pour les impôts...
Avec comme objectif de maximiser l'individualité de chacun. Ainsi, dans l'éventualité ou un service public aide à garantir l'indépendance d'esprit de la population, il est préférable à une entreprise privée qui enchaînerait les gens dans une situation de dépendance non consentie.
SireConference
il y a 7 mois
Moi aussi j'ai été libertarien.
Puis j'ai grandi
Pas la même chose.
Je crois que l'entreprise privée est potentiellement autant nuisible que les services publics contrairement aux libertariens. Les deux devraient cohabiter le plus possible pour qu'une alternative publique (modèle utilisateur-payeur pour ne pas dépendre des impôts) existe pour chaque entreprise privée et inversement
SireConference
il y a 7 mois
L'opposition du capitalisme / communisme est un faux débat. Les deux systèmes sont oppressifs pour peu qu'ils ne laissent pas suffisamment de place à l'individu et qu'ils ne permettent pas à ce dernier d'accéder à la vraie indépendance.
Un système communiste opt-in/opt-out devrait exister. Pour peu qu'un individu n'est pas satisfait de certains aspects du système, il devrait avoir le droit de s'en soustraire
SireConference
il y a 7 mois
--- Nietzsche, Le Gai Savoir
SireConference
il y a 7 mois
SireConference
il y a 7 mois