J'ai l'impression que le gaucho moyen est supérieur au droitard moyen
AsiatDeter500
il y a 7 jours
Pattatarte66
il y a 7 jours
Ok le manipulé
La différence c'est que moi, ton argument sur la droite qui peut aussi soutenir des terros, je l'entends et je l'accepte.
Je joue pas la carte de la mauvaise foi de "Hein ? Non ! ça existe po et ça a po été peer-review d'abord 
et d'ailleurs la gauche a fait pleins de trucs graves aussi et jeanne d'Arc était trop cool d'baord, donc ça invalide ton argument ".
J'accepte et j'avance. Tu vois ? C'est possible
Borovnica
il y a 7 jours
Pattatarte66 a écrit :
Ah mais libre à toi de théoriser l'islamodroitisme hein Rien ne t'en empêche.
En attendant, tu ne me donnes pas tort. Tu fais juste du whataboutism, comme tous tes potes, à chaque fois qu'on ouvre la bouche.
Le terme que tu mentionnes est dans le lien wikipédia partagé 
La juxtaposition des derniers mots à la mode pour ne jamais désigner concrètement des idées défendues à gauche n'a pas de sens si ce n'est affirmer son inculture
Pattatarte66
il y a 7 jours
À ton avis pourquoi tous les intellectuels, diplômés, grands cerveaux etc sont de GAUCHE ? ...
Parce que le miasme gauchiste universitaire les ostracise et fait que les thèses soutenues et validés doivent systématiquement tourner autour de valeurs de gauche dans les sciences sociales ? 
De Gaulle en parlait déjà dans les années 60. Et je l'ai vu de mes propres yeux aussi.
KLeyma
il y a 7 jours
À ton avis pourquoi tous les intellectuels, diplômés, grands cerveaux etc sont de GAUCHE ? ...
JVC-Censure263
il y a 7 jours
Pattatarte66
il y a 7 jours
Le terme "à théoriser" que tu mentionnes est dans le lien wikipédia partagé
La juxtaposition des derniers mots à la mode pour ne jamais désigner concrètement des idées défendues à gauche n'a pas de sens si ce n'est affirmer son inculture
Je sais, ça fait un petit moment déjà que ça parle d'islamo-droitisme, y a eu une recrudescence de l'usage du terme après Sarko d'ailleurs (on se demande pourquoi 
).
Je pointe juste du doigt le fait que MOI, je ne nie pas son existence en mode "NON C UN COMPLOT DE LFI "
MecRaisonnable
il y a 7 jours
wowfan]
il y a 7 jours
Pattatarte66
il y a 7 jours
Vous avez toujours pas réalisé l'ironie ENORME de ce screenshot après tout ce temps, ça me fait rire 
JVC-Censure263
il y a 7 jours
Jmedetesteput2
il y a 7 jours
AsiatDeter500
il y a 7 jours
Parce que le miasme gauchiste universitaire ostracise les gens de droite et fait que les thèses soutenues et validés doivent systématiquement tourner autour de valeurs de gauche dans les sciences sociales ?
De Gaulle en parlait déjà dans les années 60. "Les universités, c'est Kant par professeur interposé". Et je l'ai vu de mes propres yeux aussi.
Évidemment qu'un droitard limité ne peut réussir intellectuellement, entre autre, dans les sciences sociales puisque ce sont des disciplines dont la nature même est de déconstruire (et sans a priori) les pensées droitières
C'est la logique du monde, la logique du développement du cerveau humain tend à être de gauche
Jmedetesteput2
il y a 7 jours
Oui oui c'est ça la corruption et l'abrutissement de masse c'est naturel
On parlait d'inégalité au cas où, qui n'est pas synonyme de corruption ou d'abrutissement.
ChaudOuChaud
il y a 7 jours
À ton avis pourquoi tous les intellectuels, diplômés, grands cerveaux etc sont de GAUCHE ? ...
Le QI + les droitards luttent farouchement contre ce qui est intellectuel. 
Preuve en est qu'ils veulent supprimer les sciences humaines. Et c'est bien connu que la philosophie n'a aucune espèce d'influence dans l'évolution d'une société.
Los droitardos glorifient l'ignorance.
Jmedetesteput2
il y a 7 jours
VieDeMaMere
il y a 7 jours
Pattatarte66
il y a 7 jours
Évidemment qu'un droitard limité ne peut réussir intellectuellement, entre autre, dans les sciences sociales puisque ce sont des disciplines dont la nature même est de déconstruire (et sans a priori) les pensées droitières
Mais qu'est-ce qu'il raconte cet attardé bordel 
Ravi d'apprendre que le droit cherche à "déconstruire la droite".
Napoléon, ce fameux antifa qui a crée le Code Civil
Jmedetesteput2
il y a 7 jours
Le QI + les droitards luttent farouchement contre ce qui est intellectuel.
La droite n'est pas anti-intellectuelle. Elle est juste comme la gauche: elle ferme les yeux ou fait des pirouettes pour utiliser la science à son bénéfice.
Tiens donc, où ça ?
Pattatarte66
il y a 7 jours
Le QI + les droitards luttent farouchement contre ce qui est intellectuel.
Preuve en est qu'ils veulent supprimer les sciences humaines. Et c'est bien connu que la philosophie n'a aucune espèce d'influence dans l'évolution d'une société.
Los droitardos glorifient l'ignorance.
C'est quoi cette histoire de "'la droite veut SUPPRIMER les sciences humaines" ?
C'est un regroupement d'échappés de l'asile ce soir ou ??
Pattatarte66
il y a 7 jours
L'hôpital, la charité...
Ils ont toujours pas remarqué l'ironie ultime sur le fait de spammer cette image mais bon 
FrenchMVP19
il y a 7 jours
Jmedetesteput2
il y a 7 jours
C'est quoi cette histoire de "'la droite veut SUPPRIMER les sciences humaines" ?
C'est un regroupement d'échappés de l'asile ce soir ou ??
C'est un topic parlant politique, ça allait forcément partir en couille. C'est bien pour ça que je l'ai post d'ailleurs.
AsiatDeter500
il y a 7 jours
wowfan]
il y a 7 jours
Les droitards n'ont pas le temps de philosopher et de débattre sur des conneries parce qu'ils face au réel et se soucient des fonctionnements physiques et mécaniques de cette réalité.D'ailleurs si les sociétés de gauche finissent toujours par s'effondrer c'est à cause de leur manque de réalisme et du fait qu'elles sont construites sur un dogme purement idéologique.
Droite : Le ciel est bleu.
Gauche : Le ciel est de la couleur que j'ai décidé aujourd'hui parce que x ou y raison.
Ca c'est un bon droitard du fofo ça 
Puisqu'on connait que dalles aux différents mouvements, on fait un homme de paille qui ne correspond à aucune forme de gauche et on est bon
ChaudOuChaud
il y a 7 jours
La droite n'est pas anti-intellectuelle. Elle est juste comme la gauche: elle ferme les yeux ou fait des pirouettes pour utiliser la science à son bénéfice.
Tiens donc, où ça ?
Tu dis trop de merde, j'hésite à te blacklist.
Tu te contentes d'infirmer mais t'as l'air vraiment trop limité pour qu'on puisse établir un échange construit.
FrenchMVP19
il y a 7 jours
Pattatarte66
il y a 7 jours
4 pages et les droitardés au RSA prouvent que l'op a raison, c'est dingueAu lieu de faire semblant de prendre un peu de hauteur sur le plan intellectuel, ils foncent tête baissée et valident les propos de l'op.
Ce que l'op ne dit pas, volontairement ou par manque de connaissances, c'est que ceux de JVC sont pour la plupart des carencés vitaminiques sous fond INCELIQUE, touchent l'AAH ou le RSA et valent moins qu'un migrant qui pédale pour UberEat, sont incompétents sur tous les sujets qu'ils abordent superficiellement à l'instar de leur gourou Bardella aka le fantôme du parlement européen, sont pro Musk, Poutine et Trump, ils aiment les CHIBRAX des puissants, des soumises dans l'âme, ils sont profondément anti France, prêts à déserter en cas de conflit pour collaborer avec l'ennemi, bref des pissotières sur pattes.
J'oubliais, ils se la jouent bouclier de la liberté d'expression mais sont ceux qui font que le forum est devenu pire que le PCC chinois en censurant à tout va, ce message va disparaître, preuve qu'ils aiment censurer quand ils mangent des PLS
T'es mignon mais pour l'instant on a eu le droit à
- la nature des sciences sociales est de déconstruire la droite (????)
- la droite veut "supprimer" les sciences humaines (????)
- spammer l'image du beauf RNiste qui dit "je l'ai vu à la télé", qu'ils ont.... vu à la télé
Bordel si c'est ça l' "intellectualisme" de la gauche, pitié tatouez-moi "BEAUF" sur le front
Oublimotdepasse
il y a 7 jours
HaraMiki
il y a 7 jours
Jmedetesteput2
il y a 7 jours
FrenchMVP19
il y a 7 jours
T'es mignon mais pour l'instant on a eu le droit à
- la nature des sciences sociales est de déconstruire la droite (????)
- la droite veut "supprimer" les sciences humaines (????)
- spammer l'image du beauf RNiste qui dit "je l'ai vu à la télé", qu'ils ont.... vu à la télé
Bordel si c'est ça l' "intellectualisme" de la gauche, pitié tatouez-moi "BEAUF" sur le front
Tu ne réponds aucunement à ce que je raconte mais merci d'être passé Romuald.
AsiatDeter500
il y a 7 jours
Mais qu'est-ce qu'il raconte cet attardé bordel
Ravi d'apprendre que le droit cherche à "déconstruire la droite".
Napoléon, ce fameux antifa qui a crée le Code Civil
Typique d'une droitardix
On parle conceptuellement, on essaye d'avoir des raisonnements essentialisant sans pour autant faire de raccourci mais évidemment ça va chercher le petit détail ou le petit truc osef pour esquiver le fond du propos
Jmedetesteput2
il y a 7 jours
Tu dis trop de merde, j'hésite à te blacklist.
Tu te contentes d'infirmer mais t'as l'air vraiment trop limité pour qu'on puisse établir un échange construit.
Pas besoin de répondre si c'est pour rien dire.
Pattatarte66
il y a 7 jours
Ca c'est un bon droitard du fofo ça
Puisqu'on connait que dalles aux différents mouvements, on fait un homme de paille qui ne correspond à aucune forme de gauche et on est bon
Il a raison le cuistre.
Le relativisme intégral à la Feyerabend par exemple, en épistémologie, est profondément lié aux procédés gauchistes
"Toute donnée peut changer de sens selon qui la dit", "il n'y a pas de vérité absolue", le "programme fort", bref, tout ce que le post-modernisme a proposé pour nier le rationnalisme des Lumières, est pprécisément ce que décrit le VDD
le droitard dit que le ciel est bleu, le gaucho dit que tout est sujet à l'interprétation par le relativisme et donc que le ciel peut être vert fluo.
FrenchMVP19
il y a 7 jours
Pattatarte66
il y a 7 jours
Tu ne réponds aucunement à ce que je raconte mais merci d'être passé Romuald.
Je te reproche de regarder que d'un côté, toi pas comprendre ?
Tu défends des types qui viennent de sortir les énormités que je viens de citer, et tu en conclus que les "beaufs qui donnent raison à l'auteur", ici, c'est les droitards ?
Drôle de raisonnement.
FrenchMVP19
il y a 7 jours
ChaudOuChaud
il y a 7 jours
C'est quoi cette histoire de "'la droite veut SUPPRIMER les sciences humaines" ?
C'est un regroupement d'échappés de l'asile ce soir ou ??
Flemme de rédiger un pavé sur téléphone pour t'instruire.
L'extrême droite est souvent critique envers les sciences humaines et sociales (SHS) pour plusieurs raisons idéologiques :
1. Opposition aux théories critiques
Les SHS analysent des phénomènes comme les inégalités, le racisme, le sexisme, ou les structures de pouvoir. L'extrême droite rejette souvent ces analyses, qu'elle perçoit comme une menace à son idéologie nationaliste et conservatrice.
2. Rejet du relativisme culturel
Les SHS remettent en question l'idée d'une culture ou d'une identité nationale figée. L'extrême droite, attachée à une vision traditionnelle et essentialiste des nations, considère ces approches comme une attaque contre l'unité nationale.
3. Anti-intellectualisme et méfiance envers les élites universitaires
Beaucoup de mouvements d'extrême droite considèrent les universitaires en SHS comme des “élites gauchistes” ou des agents du “marxisme culturel”, accusés de promouvoir des idées progressistes.
4. Promotion d'une histoire nationaliste
Les régimes d'extrême droite imposent souvent une lecture nationaliste et héroïque de l'histoire. Les SHS, en étudiant les violences coloniales, les génocides, ou les discriminations, contredisent ces récits.
---
Exemples de régimes d'extrême droite ayant combattu les SHS
1. L'Allemagne nazie (1933-1945)
Hitler et le régime nazi ont interdit ou censuré la sociologie critique, l'anthropologie culturelle et la psychanalyse (associées aux Juifs et aux marxistes).
De nombreux intellectuels comme Theodor Adorno et Max Horkheimer ont dû fuir.
L'histoire et la philosophie ont été instrumentalisées pour justifier la supériorité de la "race aryenne".
2. L'Italie fasciste (1922-1943)
Mussolini a imposé une histoire nationaliste glorifiant l'Empire romain.
L'anthropologie et la sociologie critique ont été marginalisées car elles allaient contre le mythe de l'unité nationale italienne.
3. L'Espagne franquiste (1939-1975)
Le régime de Franco a interdit les études sur les langues régionales (catalan, basque, galicien) et imposé une vision ultra-centralisée de l'histoire espagnole.
L'enseignement de la philosophie et des sciences sociales était encadré pour éviter toute remise en cause du régime.
4. Le Chili sous Pinochet (1973-1990)
La sociologie a été qualifiée de “subversive” et les départements universitaires de sciences sociales ont été fermés ou épurés.
Les intellectuels de gauche ont été persécutés ou contraints à l'exil.
5. Le Brésil sous Bolsonaro (2019-2022)
Bolsonaro a réduit le financement des SHS, affirmant que ces disciplines “ne servent à rien” et qu'il fallait investir dans les sciences appliquées.
Il a accusé les chercheurs en sciences sociales de promouvoir une “idéologie communiste” contre le Brésil.
En résumé, l'extrême droite s'oppose aux SHS parce qu'elles déconstruisent ses récits nationalistes, autoritaires et conservateurs. L'histoire montre que les régimes autoritaires cherchent souvent à contrôler ou supprimer ces disciplines pour imposer leur vision du monde.
Pattatarte66
il y a 7 jours
FrenchMVP19
il y a 7 jours
Je te reproche de regarder que d'un côté, toi pas comprendre ?
Tu défends des types qui viennent de sortir les énormités que je viens de citer, et tu en conclus que les "beaufs qui donnent raison à l'auteur", ici, c'est les droitards ?
Drôle de raisonnement.
Sauf que le bas du front, si t'avais pas sauté le CE1 pour toucher le RSA et t'engouffrer dans le marasme qu'est ta vie d'incel puceau RSA RNISTE SIDAÏQUE, tu aurais compris si ton QI avait dépassé les 12 que je faisais de la quantification
Certes le profil du gauchiste lambda n'est pas très reluisant mais le droitardé lambda, c'est encore PIRE pour toutes les raisons suscitées mais je ne t'en veux pas, c'est pas la première fois que je te vois à poil sur un topic aka une main devant et une main derrière
Au plaisir de te BALAYER de nouveau
Pattatarte66
il y a 7 jours
KoalaBan147
il y a 7 jours
FrenchMVP19
il y a 7 jours
Pattatarte66
il y a 7 jours
Flemme de rédiger un pavé sur téléphone pour t'instruire.
L'extrême droite est souvent critique envers les sciences humaines et sociales (SHS) pour plusieurs raisons idéologiques :
1. Opposition aux théories critiques
Les SHS analysent des phénomènes comme les inégalités, le racisme, le sexisme, ou les structures de pouvoir. L'extrême droite rejette souvent ces analyses, qu'elle perçoit comme une menace à son idéologie nationaliste et conservatrice.
2. Rejet du relativisme culturel
Les SHS remettent en question l'idée d'une culture ou d'une identité nationale figée. L'extrême droite, attachée à une vision traditionnelle et essentialiste des nations, considère ces approches comme une attaque contre l'unité nationale.
3. Anti-intellectualisme et méfiance envers les élites universitaires
Beaucoup de mouvements d'extrême droite considèrent les universitaires en SHS comme des “élites gauchistes” ou des agents du “marxisme culturel”, accusés de promouvoir des idées progressistes.
4. Promotion d'une histoire nationaliste
Les régimes d'extrême droite imposent souvent une lecture nationaliste et héroïque de l'histoire. Les SHS, en étudiant les violences coloniales, les génocides, ou les discriminations, contredisent ces récits.
---
Exemples de régimes d'extrême droite ayant combattu les SHS
1. L'Allemagne nazie (1933-1945)
Hitler et le régime nazi ont interdit ou censuré la sociologie critique, l'anthropologie culturelle et la psychanalyse (associées aux Juifs et aux marxistes).
De nombreux intellectuels comme Theodor Adorno et Max Horkheimer ont dû fuir.
L'histoire et la philosophie ont été instrumentalisées pour justifier la supériorité de la "race aryenne".
2. L'Italie fasciste (1922-1943)
Mussolini a imposé une histoire nationaliste glorifiant l'Empire romain.
L'anthropologie et la sociologie critique ont été marginalisées car elles allaient contre le mythe de l'unité nationale italienne.
3. L'Espagne franquiste (1939-1975)
Le régime de Franco a interdit les études sur les langues régionales (catalan, basque, galicien) et imposé une vision ultra-centralisée de l'histoire espagnole.
L'enseignement de la philosophie et des sciences sociales était encadré pour éviter toute remise en cause du régime.
4. Le Chili sous Pinochet (1973-1990)
La sociologie a été qualifiée de “subversive” et les départements universitaires de sciences sociales ont été fermés ou épurés.
Les intellectuels de gauche ont été persécutés ou contraints à l'exil.
5. Le Brésil sous Bolsonaro (2019-2022)
Bolsonaro a réduit le financement des SHS, affirmant que ces disciplines “ne servent à rien” et qu'il fallait investir dans les sciences appliquées.
Il a accusé les chercheurs en sciences sociales de promouvoir une “idéologie communiste” contre le Brésil.
En résumé, l'extrême droite s'oppose aux SHS parce qu'elles déconstruisent ses récits nationalistes, autoritaires et conservateurs. L'histoire montre que les régimes autoritaires cherchent souvent à contrôler ou supprimer ces disciplines pour imposer leur vision du monde.
Un très grand merci à toi de prouver que la droite ne cherche absolument pas à """"supprimer"""" les sciences humaines, et que donc tu dis n'importe quoi. j'aurais pas fait un meilleur travail
Heureusement que la gauche universitaire, elle, n'a JAMAIS cherché à bannir un cursus, boycotter un maitre de conf, supprimer/rajouter un module etc
FrenchMVP19
il y a 7 jours
Pattatarte66
il y a 7 jours
Oublimotdepasse
il y a 7 jours
Pattatarte66
il y a 7 jours
Stop les PLS là c'est bon ça suffit oh !
Je vis à Mulhouse depuis ma plus tendre enfance (vous connaissez surement la réputation pas volée de cette ville).
J'ai pas spécialement de leçon à recevoir sur le "réel" d'un mec qui habite au fin fond de la Papouasie et qui pense connaitre le quotidien des citoyens fr Mais merci quand même.
KLeyma
il y a 7 jours