J'ai un plan les kheys écoutez moi je suis l'ancien du village
11 messages
Mise à jour: il y a 6 mois
Griffithaleph1
il y a 6 mois
degré 4
"aRb"
"il y a un objet qui aRx.xRb"
"il y a deux objets qui aRx.xRy.yRb, etc."
(si b est dans une de ces relations avec a, je nomme b un successeur de a.)
Griffithaleph1
il y a 6 mois
les maths c'est trop répétitif je cherche quelque chose de plus élémentaire
Griffithaleph1
il y a 6 mois
je propose l'hypothèse
on avait déjà vu que pour un système autonome, comme des drones reliés à un même système par exemple, on a deux failles, une sur l'interconnexion (les drones se rentrent dedans, maximisent les accidents) et l'autre sur les objectifs (maximiser la production industriel d'une production absurde, la production de trombones par exemple) associés aux métriques, métriques qui peuvent elles même avoir des complications internes fort importantes quand on a un système autonome à très grande échelle
ça on avait vu la dernière fois, ce qu'on avait pas vu c'est qu'on a une faille sur les nombres premiers
si le nombre est bien l'exposant d'une opération, il est fort possible que l'image de l'opération élémentaire du nombre soit un faux souvenir
qu'est-ce que ça change me direz-vous que ce soit un faux souvenir ou un vrai souvenir, vous qui êtes des machines de turing sur pattes en quoi cela devrait vous affecter ?
c'est que potentiellement le domino de départ, la brique élémentaire sur laquelle on a construit toutes nos théories scientifiques et sur laquelle repose l'édifice scientifique est un faux souvenir
il suffirait d'une brise de vent pour faire tomber le premier domino et ainsi de suite
bien sûr tout ceci n'est que métaphore et on peine bien à comprendre dans quelle crise, des sciences européennes ; nous les bons européens ; la science pourrait tomber
j'ai joué une fausse note vous entendez ?
des sciences européennes ; nous les bons européens ; c'est qu'entre une secte basée sur un édifice vacant de faux souvenirs et un peuple basé sur des vrais souvenirs il y a un écart
comment prouver par exemple un vague rapport entre les nombres premiers et la crise de 29 presque causale dans ce désastre européen que personne ne voulait parmi les bons européens
ainsi célestin pourrait sauver l'honneur de ses parents et ancêtres pas trop nazis ou collabos quand même
Griffithaleph1
il y a 6 mois
prenons un exemple simple
j'ai deux brosses à dents je peux considérer chacune d'elle comme étant la brosse à dent successive de l'autre dans la série des brosses à dents
pourtant si je regardes en détails j'ai une brosse à dent électrique et une brosse à dent "manuelle"
impossible d'établir ma brosse à dent manuelle comme étant successive de ma brosse à dent électrique, je me suis bien tromper de brosse à dent en prenant la brosse à dent manuelle car j'avais l'intention de prendre la brosse à dent électrique
le rapport c'est que l'intention part directement du principe que les objets sont uniques, tandis que le nombre par directement du principe que chaque objet est successif d'un autre objet dans une série formelle
les nombres premiers c'est la quintessence du nombre comme successeur
Griffithaleph1
il y a 6 mois
en gros votre série ne diverge pas physiquement au-delà de 4 c'est une simple illusion des nombres qui ne correspond à aucun état de chose géométrique et à approximativement rien de physique
on pourrait débattre de la formule de l'effet casimir pour comprendre à quel point c'est vide bien sûr
les limites en -infini ne sont pas respectées
Griffithaleph1
il y a 6 mois
il faut maintenant répondre à deux questions à savoir pourquoi la série ne diverge qu'à partir de 4 et à quoi correspondent les limites en -infini
mon hypothèse est que les limites en -infini correspondent à un temps infini inverse qui est l'action qui permet la réaction de tous les atomes de l'univers sur une unique fonction d'onde qui écoute l'environnement, réfléchit la lumière et téléporte
comme je l'ai dit le problème de base c'est de considérer les nombres comme des successeurs et comme pour ma brosse à dent la conjecture de goldbach et de riemann deviennent intenables au bout d'un certain nombre de succession on sent que l'intention de la conjecture est trahi, les nombres premiers finissent par révéler des détails uniques qui rendent impossible la succession
mais comment compter jusqu'à 1 d'abord c'est la question qu'on ne s'est pas posé jusqu'à maintenant avant de compter jusqu'à 4 puis plus
LAsieCLaVie
il y a 6 mois
Jvoudrais pas feed mais comment compter de 1 à 4, tu prends des axiome Tanguy et tu bâtis un ensemble, un corps, un anneau muni de loi de combinaison interne et externe via des opérateurs.
Bonne nuit n'oublie pas les cachets
Griffithaleph1
il y a 6 mois
e^i pi + 1 = 0 on est sûr d'avoir aucune erreur de spécifié
j'ai le 0 puis le 1 jusqu'à e puis 3,14 facile
passons à la logique, la frontière de la frontière est 0, on se retrouve
mais comment passer de 1 à sa frontière 2 puis sa frontière 3
si la frontière de la frontière est 0
on reprend e ^i pi = -1
1 -1 = 0
en d'autres termes toujours pas de signe de 2 puis 3 puis 4
d'où viennent ces deux frontières suivies d'un résultat non nul
en d'autres termes la série ne diverge pas jusqu'à 4 parce que 2 est l'image de l'opération élémentaire, 3 la frontière et 4 la frontière de la frontière
en d'autres termes prenez une image d'opération élémentaire fausse, prenez sa frontière de frontière et reportez ce segment faux à l'infini vous obtiendrez des résultats sur les sommes certainement plus proche du résultat attendu, la divergence ne fait qu'indiquer un résultat sur un segment dont l'image d'opération élémentaire était fausse dès le départ
Griffithaleph1
il y a 6 mois
Jvoudrais pas feed mais comment compter de 1 à 4, tu prends des axiome Tanguy et tu bâtis un ensemble, un corps, un anneau muni de loi de combinaison interne et externe via des opérateurs.Bonne nuit n'oublie pas les cachets
Griffithaleph1
il y a 6 mois