Boucling

Jancovici (Polytechnique) vs Le Raptor (INP-ENSEEIHT)

95 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

2
RU

RestoU

il y a 8 mois


La vidéo du raptor est bonne
Toujours pas de debunk après 2 jours

https://youtu.be/kKB3qcdP298?si=Am1qzblsyogHeo7U

Bonpote a allumé sa webcam et l'a brisax sans préparation en même pas 24h
Après je suis persuadé que le raptor sait qu'il dit de la merde et qu'il fait ça juste pour le clic et vendre ses produits aux primates pas encore descendus de l'arbre

Z1

zedla10

il y a 8 mois

[10:22:38] <SuceurDeBonbon>
il manque des informations essentielles :
- combien pousse JM Jancovici au DC
- est-ce que le raptor a intégré l'ENSEEIHT "sans rien branler"
- nombre d'abonnés sur tik tok

J'étais plutôt pour Janco mais j'avoue que si le nombre d'abonnés tik tok du raptor est très élevé, je pourrais revenir sur mon jugement

CB

CiscoBannis2

il y a 8 mois

Sauf que la question n'est pas de juger Jancovici.
Mais de savoir si ce qu'il dit est vrai.
Et c'est clairement avéré que c'est vrai.

Franchement, que vous le détestiez ou que vous l'adoriez on s'en moque, ce n'est pas ça la question.

D'après qui ? Jancovici ?
Il y a des trucs vrais et des trucs totalement bullshit pour se faire de l'argent. Faut juste savoir faire la part des choses.

FI

FIexyboi

il y a 8 mois

Attali est polytechnicien lui aussi, ça ne signifie pas que ses idées soient bonnes https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

RU

RestoU

il y a 8 mois

D'après qui ? Jancovici ?
Il y a des trucs vrais et des trucs totalement bullshit pour se faire de l'argent. Faut juste savoir faire la part des choses.

Et non le primate
Le réchauffement climatique c'est pas une opinion politique
T'as encore le temps de retrouver la raison si tu veux être capable de regarder ta descendance dans les yeux

BG

BenvenutoG2

il y a 8 mois

https://youtu.be/kKB3qcdP298?si=Am1qzblsyogHeo7U

Bonpote a allumé sa webcam et l'a brisax sans préparation en même pas 24h
Après je suis persuadé que le raptor sait qu'il dit de la merde et qu'il fait ça juste pour le clic et vendre ses produits aux primates pas encore descendus de l'arbre

J'ai regardé les deux vidéos.
Bonpote ne débunke pas le fond de la vidéo qui traite de l'instrumentalisation politique et le traitement médiatique du dérèglement climatique, mais attaque principalement l'auteur de la vidéo (le Raptor).

FI

FIexyboi

il y a 8 mois

RestoU

il y a 8 mois

Et non le primate
Le réchauffement climatique c'est pas une opinion politique
T'as encore le temps de retrouver la raison si tu veux être capable de regarder ta descendance dans les yeux

Non, mais la part donnée à l'homme dans ledit changement climatique, l'analyse morale qui en est faite ainsi que les actions prescrites, tout ça c'est bien une question d'opinion politique par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

RU

RestoU

il y a 8 mois

J'ai regardé les deux vidéos.
Bonpote ne débunke pas le fond de la vidéo qui traite de l'instrumentalisation politique et le traitement médiatique du dérèglement climatique, mais attaque principalement l'auteur de la vidéo (le Raptor), c'est un procès d'intention.

Oui oui l'instrumentalisation politique
Ça se saurait si les écolos étaient au pouvoir l'ahuri
Moi je demande qu'une chose c'est qu'on l'ai le pouvoir
Ton raptor dissident il dit juste ce que le MEDEF rêverait d'être vrai

Puis juste ai l'honnêteté intellectuelle de regarder la vidéo et tu diras que tu dis de la merde, c'est pas un procès d'intention quand un random sort juste des dingueries qui remontent en cause des dizaines d'années de recherche scientifique

CB

CiscoBannis2

il y a 8 mois

Non, mais la part donnée à l'homme dans ledit changement climatique, l'analyse morale qui en est faite ainsi que les actions prescrites, tout ça c'est bien une question d'opinion politique par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ceci.
Gros argument le « et non le primate »
Ça monte le niveau de ceux qui gobent tout sans rien comprendre et répètent bêtement leur évangile.
Aucune capacité à nuancer mais ça ose traiter les autres de primate

RU

RestoU

il y a 8 mois

Non, mais la part donnée à l'homme dans ledit changement climatique, l'analyse morale qui en est faite ainsi que les actions prescrites, tout ça c'est bien une question d'opinion politique par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Excusez moi monsieur je m'adresse à qui ?
Vite vite publiez vos travaux scientifiques, moi le premier je rêverais que le changement climatique n'existe pas et n'est pas du à l'homme

DZ

DickerZob

il y a 8 mois

Un expert invité sur tous les plateaux
Chef d'une entreprise qui vend des bilans carbones
Bilan carbone mise en place par l'ademe sous les conseils de l'expert en question
Aucun conflit d'intérêts

GI

gideandre

il y a 8 mois

5 secondes pour dire une connerie et 15min pour expliquer une vérité

RU

RestoU

il y a 8 mois

Ceci.
Gros argument le « et non le primate »
Ça monte le niveau de ceux qui gobent tout sans rien comprendre et répètent bêtement leur évangile.
Aucune capacité à nuancer mais ça ose traiter les autres de primate

Désolé je manque de patience avec les esprits simples
Ne vous en déplaise, le réchauffement climatique est clairement du à l'activité humaine
Aucune nuance nécessaire, si tu ne comprends pas c'est soit que t'es mal informé, soit que t'es complotistes

A8

Alijuppet89

il y a 8 mois

Les gauchiax, si on prend des douches froides en suçant des pièces de 5 centimes, puis on mange des steack de cafard, la planète sera sauvée? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/3/1722424486-capture-d-cran-2024-07-31-130948-removebg-preview-removebg-preview.png

Pendant que les chinois ouvrent une centrale à charbon par mois ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/3/1722424486-capture-d-cran-2024-07-31-130948-removebg-preview-removebg-preview.png

UQ

Uqbar

il y a 8 mois


Un ingénieur qui voue sa vie au sujet du réchauffement climatique VS un cassos qui vends des formations de merde

Je me demande ce que cette poubelle puante qu'est ce forum va croire

DZ

DickerZob

il y a 8 mois


Les gauchiax, si on prend des douches froides en suçant des pièces de 5 centimes, puis on mange des steack de cafard, la planète sera sauvée? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/3/1722424486-capture-d-cran-2024-07-31-130948-removebg-preview-removebg-preview.png

Pendant que les chinois ouvrent une centrale à charbon par mois ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/3/1722424486-capture-d-cran-2024-07-31-130948-removebg-preview-removebg-preview.png

L'op va te répondre par un argument d'autorité
"Gneugneu il a le statut d'ingénieur et patoa! Et même qu'il passe à la télé !"

Z3

Zilliax3000

il y a 8 mois

Il fait trop le gars Raptor https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

RU

RestoU

il y a 8 mois

Aya

BP

BoyardPresident

il y a 8 mois

La croustichoco elle tabasse

RG

RyanGosselies

il y a 8 mois

Jancovici est un technocrate pro industrie, mais son analyse a le mérite d'être exacte (au contraire du nain DZ qui vent du coaching de vie). Le problème c'est les solutions.

V6

voyevodaboss60

il y a 8 mois

Argument d'autorité les jean sciences et paranos du climat

de plus Didier Raoult son CV est pas mal, bizarrement à l'époque ça nous disait osef de ça, ça empêche pas que c'est un menteur un gourou etc

ça me fait penser à un autre sujet, c'était également une mode de chier sur Nikola Tesla, probablement un des plus grands génie de l'histoire, car des complotistes ou adeptes des théories new age le citait souvent

mettez vous d'accord.

FI

FIexyboi

il y a 8 mois

RestoU

il y a 8 mois

Excusez moi monsieur je m'adresse à qui ?
Vite vite publiez vos travaux scientifiques, moi le premier je rêverais que le changement climatique n'existe pas et n'est pas du à l'homme

On est dans un monde vivant, du changement y'en a partout, donc faudrait être débile pour nier que le climat change, tout au plus on peut discuter des bornes entre lesquelles on considère qu'il n'y a rien d'anormal.

Ensuite faut vraiment pas connaître le fonctionnement de la recherche universitaire pour se borner aux publications/citations quand il s'agit d'évaluer la pertinence des études, notamment quand le concept même de "liberté d'opinion" est bafoué alors qu'il est censé être la garantie de la neutralité scientifique, et sa source de légitimité.

C'est ce qui me fume avec les gens comme toi, c'est qu'on vous dit (et démontre) qu'il y'a un problème avec les fondations et vous nous répliquez que tout va bien puisque l'immeuble est pas tombé, même s'il ressemble à la tour de Pise. On vous explique que les méta-analyses sont alarmantes et que le cadre dans lequel vos études sont effectuées compromettent leur légitimité et leur justesse, et vous nous répliquez que les études disent ceci ou cela.

En ce qui concerne les travaux scientifiques, dès que tu regardes ailleurs que sur GIEC.com t'en a un paquet qui tempèrent les conclusions des mecs que tu cites (et c'est un euphémisme).

SP

Spifour

il y a 8 mois

J'adore Jancoco mais quand j'ai compris que tout ce qu'il fait se résume à vendre des conseils pour améliorer le bilan carbone (bilan qu'il a lui même créé ) des entreprises, j'ai compris qu'il ne valait pas mieux qu'un épicier

BP

BoyardPresident

il y a 8 mois

https://youtu.be/kKB3qcdP298?si=Am1qzblsyogHeo7U

Bonpote a allumé sa webcam et l'a brisax sans préparation en même pas 24h
Après je suis persuadé que le raptor sait qu'il dit de la merde et qu'il fait ça juste pour le clic et vendre ses produits aux primates pas encore descendus de l'arbre

Il faut se rappeller qu'en 2024 on est soumis à une propagande constante, les influenceurs ont des financements dont on ne connait pas toujours l'origine.
Recemment il a été révelé que plein de youtubeurs de droite américains étaient financés par les russes.
Raptor a probablement la cible de son public d'obscurantistes et son business de croustichoco en tête mais il a peut etre aussi reçu un financement de think tank conservateurs. Renseignez vous sur le projet Pericles

GG

GGould13

il y a 8 mois

En quoi ?

Tu es au courant que sur ce forum tu fais face aux pires descos, low QI et déchets de France ? Pourquoi tu essayes de raisonner ces types branlotins ? On voit ici la limite réelle de ton intellect.

AT

ATEY4BA

il y a 8 mois

Bah pour le coup j'ai vu la vidéo du Raptor et j'aimerais bien qu'on me démontre en quoi il a tord quand il explique que les modèles prédictifs sont incapables d'évaluer de façon assez précise l'évolution du climat ne serait-ce que sur des durées courtes.

Sans compter les paramètres que nous ne connaissons pas ou peu

AL

AeronLine

il y a 8 mois

Ou est le docteur en climatologie Valek?

BG

BenvenutoG2

il y a 8 mois

Oui oui l'instrumentalisation politique
Ça se saurait si les écolos étaient au pouvoir l'ahuri
Moi je demande qu'une chose c'est qu'on l'ai le pouvoir
Ton raptor dissident il dit juste ce que le MEDEF rêverait d'être vrai

Puis juste ai l'honnêteté intellectuelle de regarder la vidéo et tu diras que tu dis de la merde, c'est pas un procès d'intention quand un random sort juste des dingueries qui remontent en cause des dizaines d'années de recherche scientifique

Oula, tu n'as pas l'air du tout excité et fanatique toi.

M5

Meruemu-54

il y a 8 mois


Bah pour le coup j'ai vu la vidéo du Raptor et j'aimerais bien qu'on me démontre en quoi il a tord quand il explique que les modèles prédictifs sont incapables d'évaluer de façon assez précise l'évolution du climat ne serait-ce que sur des durées courtes.

Sans compter les paramètres que nous ne connaissons pas ou peu

Pourquoi les gens évitent toujours de parler des périodes climatiques? Wurm s'est terminée y a 80 ans donc c'est normal qu'il y ait des changements

SC

scutter

il y a 8 mois

D'après qui ? Jancovici ?
Il y a des trucs vrais et des trucs totalement bullshit pour se faire de l'argent. Faut juste savoir faire la part des choses.

D'après le GIEC et le consensus scientifique générale en fait.
Et le problème ne se résume pas au réchauffement climatique. Le problème est bien plus large et grave que ça.

Ton analyse scientifique se résume à "truc".

BP

BoyardPresident

il y a 8 mois

On est dans un monde vivant, du changement y'en a partout, donc faudrait être débile pour nier que le climat change

Personne dit le contraire, et encore moins les climatologues 😴

Lequels, on sait pas, comme d'hab. 😴

SC

scutter

il y a 8 mois

D'après qui ? Jancovici ?
Il y a des trucs vrais et des trucs totalement bullshit pour se faire de l'argent. Faut juste savoir faire la part des choses.

D'après le GIEC et le consensus scientifique générale en fait.
Et le problème ne se résume pas au réchauffement climatique. Le problème est bien plus large et grave que ça.

Ton analyse scientifique se résume à "truc".

BX

BaahubaliX

il y a 8 mois

Un ingénieur qui a une fondation, des livres, polytechnicien, expérience pro dans le milieu vs un influenceur tiktok muscu

On se demande qui le forum va suivre

FI

FIexyboi

il y a 8 mois

RestoU

il y a 8 mois

Désolé je manque de patience avec les esprits simples
Ne vous en déplaise, le réchauffement climatique est clairement du à l'activité humaine
Aucune nuance nécessaire, si tu ne comprends pas c'est soit que t'es mal informé, soit que t'es complotistes

L'homme présent depuis l'origine du monde pour pouvoir être responsable des variations climatiques que subit la planète depuis toujours https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

41

416fhg

il y a 8 mois

2 clowns

BP

BoyardPresident

il y a 8 mois

Pourquoi les gens évitent toujours de parler des périodes climatiques? Wurm s'est terminée y a 80 ans donc c'est normal qu'il y ait des changements

Les gens n'évitent pas du tout d'en parler, surtout pas les climatologues. C'est juste que tu lis et écoutes pas de travaux scientifiques.
😴

RG

RyanGosselies

il y a 8 mois

L'homme présent depuis l'origine du monde pour pouvoir être responsable des variations climatiques que subit la planète depuis toujours https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Absolument aucun scientifique sérieux ne nie la variabilité naturelle du climat

MO

monbaindemousse

il y a 8 mois

Raptor est un low, c'est le Besancenot de la droite. Il compense son absence d'intellect par une repompe d'autres gars. J'avais écouté un réac sur une présidentielle. Une analyse digne d'un collégien. Il peut faire illusion dans des vidéos avec du montage mais sinon le niveau est très faible

JM

Jean-Maserati

il y a 8 mois

Autant je bite pas l'autre dinosaure autant Jancuck le bot du WEF c'est non pour moi

FI

FIexyboi

il y a 8 mois

Puisque c'est normal qu'il y'ait du changement, pourquoi s'alarmer ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Bah par exemple t'as https://www.google.fr/maps qui te permet de constater que les maldives ou NYC ne sont toujours pas sous l'eau. Il me semble que la prédictibilité des résultats est pourtant un critère fondamental pour valider une théorie ou un modèle non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ensuite il y'a un problème fondamental dans la construction même du GIEC : c'est un organe de synthèse, pas de recherche. Autrement dit, ils ont la liberté de pouvoir choisir les études à considérer, et les études à écarter, ce qui pose un problème majeur : en l'absence d'étude et de recherche de leur part, comment peuvent-il justifier scientifiquement leurs choix ?

EN

Ene_naia

il y a 8 mois


Raptor est un low, c'est le Besancenot de la droite. Il compense son absence d'intellect par une repompe d'autres gars. J'avais écouté un réac sur une présidentielle. Une analyse digne d'un collégien. Il peut faire illusion dans des vidéos avec du montage mais sinon le niveau est très faible

Les réacs sont souvent limités.

FI

FIexyboi

il y a 8 mois

RyanGosselies

il y a 8 mois

Absolument aucun scientifique sérieux ne nie la variabilité naturelle du climat

Non, mais RestoU affirme pourtant que "le réchauffement climatique est clairement du à l'activité humaine" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

BP

BoyardPresident

il y a 8 mois

Puisque c'est normal qu'il y'ait du changement, pourquoi s'alarmer ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Visiblement tu n'es pas ici pour débattre et vraiment creuser le sujet, sinon en une recherche google tu aurais su que la courbe de changement climatique n'a jamais changé aussi rapidement dans toute l'histoire de la Terre que depuis la Révolution Industrielle. 😴
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/11/co2-graph-072623.jpg?w=1024&format=webp

RG

RyanGosselies

il y a 8 mois

Non, mais RestoU affirme pourtant que "le réchauffement climatique est clairement du à l'activité humaine" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Il faut apprendre à te poser les bonnes questions.

Y a t il une variabilité naturelle du climat ? => Oui
Le climat change t il actuellement selon ces paramètres naturels ? => Non, il se réchauffe beaucoup plus vite.
Est-ce du à l'activité humaine ? => Oui

FI

FIexyboi

il y a 8 mois

BoyardPresident

il y a 8 mois

Visiblement tu n'es pas ici pour débattre et vraiment creuser le sujet, sinon en une recherche google tu aurais su que la courbe de changement climatique n'a jamais changé aussi rapidement dans toute l'histoire de la Terre que depuis la Révolution Industrielle. 😴
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/11/co2-graph-072623.jpg?w=1024&format=webp

Merci pour ce graphique, mais une question me taraude : pourquoi tu dis "courbe de changement climatique" en me montrant une courbe intitulée "courbe des niveaux atmosphérique de CO2" ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Donc pour te corriger, d'après ton graphique, les niveaux de CO2 n'ont jamais été aussi élevés depuis 800'000 ans. On soulignera d'ailleurs la différence de méthodologie pour récupérer les chiffres entre les 50 dernières années et les 800'000 années précédentes, différence de méthodologie qui de manière générale impose une extrême prudence dans la comparaison.

Mais je me demande toujours pourquoi tu as confondu "réchauffement climatique" et "taux de CO2 atmosphérique".. Erreur d'inattention, conclusion hâtive, simple maladresse ou incompétence ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

V6

voyevodaboss60

il y a 8 mois

Tellement facile de trigger les anti complotins et zététiciens

remettre en cause le réchauffement climatique ou l'homme sur la lune

en réalité il suffit qu'un truc ait un lien avec la science ou qu'il y ait un consensus scientifique, pour que ça soit forcément une vérité absolue

on est au même niveau que les religieux avec la religion, souvent ces mêmes gens qui chient sur les religions cocasse.

FI

FIexyboi

il y a 8 mois

RyanGosselies

il y a 8 mois

Il faut apprendre à te poser les bonnes questions.

Y a t il une variabilité naturelle du climat ? => Oui
Le climat change t il actuellement selon ces paramètres naturels ? => Non, il se réchauffe beaucoup plus vite.
Est-ce du à l'activité humaine ? => Oui

Une démarche scientifique serait plutôt
Est ce que les prévisions correspondent au modèle de la variabilité naturelle du climat ? -> Non
Est ce que les prévisions correspondent au modèle de variabilité naturelle et anthropique du climat ? -> Non
Est ce qu'on doit retravailler le modèle ? -> Oui
Est ce qu'on peut tirer des conclusions d'un modèle qui n'est pas prédictif et les présenter comme fiables ? -> Non

R6

Rohelic67

il y a 8 mois

Jancovici milite pour prendre tous votre argent alors que le Raptor veut laisser chacun tranquille.

Même si Jancovici lui met 50 points de QI, ça reste pas moins qu'un dictateur, qui, heureusement, n'a pas de pouvoirs.

BP

BoyardPresident

il y a 8 mois

Merci pour ce graphique, mais une question me taraude : pourquoi tu dis "courbe de changement climatique" en me montrant une courbe intitulée "courbe des niveaux atmosphérique de CO2" ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Donc pour te corriger, d'après ton graphique, les niveaux de CO2 n'ont jamais été aussi élevés depuis 800'000 ans. On soulignera d'ailleurs la différence de méthodologie pour récupérer les chiffres entre les 50 dernières années et les 800'000 années précédentes, différence de méthodologie qui de manière générale impose une extrême prudence dans la comparaison.

Mais je me demande toujours pourquoi tu as confondu "réchauffement climatique" et "taux de CO2 atmosphérique".. Erreur d'inattention, conclusion hâtive, simple maladresse ou incompétence ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J'ai parlé à dix milles mecs comme toi, en te parlant tu vas nier et étaler des arguments fallacieux à la pelle, et en te parlant pas tu vas dire "ahah il sait plus quoi dire"
Quand t'es même pas au courant que la courbe du co2 (directement collerée au rechauffement) n'a jamais été aussi rapide que depuis 2 siècles, tu devrais juste rester humble.

T'as pas envie de parler du sujet, t'as juste envie de passer pour le dissident qui a mieux compris par rapport à moi. moi qui ne suis qu'un messager.
Pour ceux qui veulent mieux comprendre le sujet la NASA a fait un super travail de vulgarisation sur leur site https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/
Sinon vous pouvez rester avec lanalyse climatologique du youtubeur lifestyle à dubaï (la croustichoco elle déboîte)
dernier message sur ce topax

KO

Koyanis

il y a 8 mois

Autant, on a le droit de se poser des questions sur tout les sujets, même s'ils font consensus. Autant on a pas besoin de l'avis de ce demi habile de raptor qui n'a aucun commencement d'une démarche scientifique https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png