Je CHERCHE une SPIRITUALITÉ
LezedeK
il y a 5 mois
Lonor_V31
il y a 5 mois
Avez vous quelque chose de croustillant ? 
Lonor_V31
il y a 5 mois
LezedeK
il y a 5 mois
AlphaPVP
il y a 5 mois
LezedeK
il y a 5 mois
Lonor_V31
il y a 5 mois
AlphaPVP
il y a 5 mois
C est pas ouf la gnose.
Ca implique que le salut ne pzut etre reservé qu à une poignée de personne intelligente.
C est totalement elitiste et injuste
Je vois pas pourquoi les autres le mériteraient 
Lonor_V31
il y a 5 mois
LezedeK
il y a 5 mois
TiboDeChartres
il y a 5 mois
LezedeK
il y a 5 mois
hilflosigkeit
il y a 5 mois
AlphaPVP
il y a 5 mois
Deja le rejet de la matiere est ridicule.
Si Dieu a créé le monde c est qu il estimait que c etait une bonne chose.
L'entité qui a créé la matière est la même que celle qui nous a donné notre âme ?
emixam4578
il y a 5 mois
Je vois pas pourquoi les autres le mériteraient
Tu fais peut-être partie des autres 
LezedeK
il y a 5 mois
AlphaPVP
il y a 5 mois
Tu fais peut-être partie des autres
Justement c'est une possiblité, et je n'affirmerai pas le contraire
TiboDeChartres
il y a 5 mois
LezedeK
il y a 5 mois
YayoiWaifu
il y a 5 mois
EL-DONDO
il y a 5 mois
Avez vous quelque chose de croustillant ?
Tu peux avoir tes propres sacrements.
TanTanDu
il y a 5 mois
Christianisme (catholicisme fsspx, nuc ou orthodoxie)
Islam (sunnisme, soufi)Sinon. Si t'es motivé pour les traditions plus orientales : Bouddhisme, Hindouiste, Tao
Mais ne va pas vers les trucs gnostiques, au pire tu peux tenter la rose croix mais il faut savoir qu'il n'y a pas d'esoterisme dans le christianisme.
La Mystique rhénane et L'hésychasme c'est quoi alors ? 
hilflosigkeit
il y a 5 mois
Lonor_V31
il y a 5 mois
zeratorboyo
il y a 5 mois
TiboDeChartres
il y a 5 mois
La Mystique rhénane et L'hésychasme c'est quoi alors ?
Bah c'est de la mystique, et ce n'est pas forcément ésotérique. Puis c'est une pratique et non pas un courant ésotérique chrétien.
TiboDeChartres
il y a 5 mois
TanTanDu
il y a 5 mois
Bah c'est de la mystique, et ce n'est pas forcément ésotérique. Puis c'est une pratique et non pas un courant ésotérique chrétien.
L'un te permet de tendre vers l'autre
J'ai pas cité le Martinisme mais le Christianisme possède bon nombres de courants ésotériques (qui, finalement, est une étude plus profonde des textes pour en trouver un sens plus profond (généralement caché et accessible par l'initiation), le principe même de l'herméneutique)
Par exemple, le Soufisme que tu as cité nécessite une bonne connaissance exotérique des fondements de l'Islam.
Les conclusions avec la mystique rhénane sont assez similaires par ailleurs
JackOfFables
il y a 5 mois
hilflosigkeit
il y a 5 mois
TiboDeChartres a écrit :
Non, il n'y a pas de révélation Divine chez les philosophes, il y a quelques grands initiés comme Platon mais ça reste un supplément qui n'est pas indispensable.
Tous, absolument tous présentent Dieu en se limitant à la raison de l'homme.
Spinoza et Hegel présentent justement Dieu en dépassant la perspective humaine l'ignare 
epsilon_alpha
il y a 5 mois
GO soufisme comme le chad René 
TanTanDu
il y a 5 mois
Spinoza et Hegel présentent justement Dieu en dépassant la perspective humaine l'ignare
Leurs oeuvres sont littéralement des manuels pour sortir de la perspective humaine
On en trouve même des relents dans la Volonté Schopenhauerienne et la volonté de puissance Nietzschéenne qui est justement présentée comme une forme orchestratrice (désordonnée ou non) du vivant
TiboDeChartres
il y a 5 mois
L'un te permet de tendre vers l'autre
J'ai pas cité le Martinisme mais le Christianisme possède bon nombres de courants ésotériques (qui, finalement, est une étude plus profonde des textes pour en trouver un sens plus profond (généralement caché et accessible par l'initiation), le principe même de l'herméneutique)
Par exemple, le Soufisme que tu as cité nécessite une bonne connaissance exotérique des fondements de l'Islam.
Les conclusions avec la mystique rhénane sont assez similaires par ailleurs
Le martinisme est intéressant mais ça reste une niche, puis aujourd'hui c'est plus des groupes d'études interreligieux sans parler de l'aspect initiatique.
Moi je parle d'une véritable branche ésotérique du Christianisme telle que le soufisme avec l'islam, elle n'existe pas malheureusement.
Je suis d'accord pour le soufisme, ça demande de passer par son ésotérisme
hilflosigkeit
il y a 5 mois
TanTanDu a écrit :
On en trouve même des relents dans la Volonté Schopenhauerienne et la volonté de puissance Nietzschéenne qui est justement présentée comme une forme orchestratrice (désordonnée ou non) du vivant
« Tous Christine, TOUS les philosophes »
ouais l'arrogance habituelle des ignares hein
LinguaAvis
il y a 5 mois
thedremxz
il y a 5 mois
TiboDeChartres
il y a 5 mois
Spinoza et Hegel présentent justement Dieu en dépassant la perspective humaine l'ignare
Leurs oeuvres sont littéralement des manuels pour sortir de la perspective humaine
On ne peut pas dépasser la perspective humaine sans révélation
hilflosigkeit
il y a 5 mois
TanTanDu
il y a 5 mois
Le martinisme est intéressant mais ça reste une niche, puis aujourd'hui c'est plus des groupes d'études interreligieux sans parler de l'aspect initiatique.
Moi je parle d'une véritable branche ésotérique du Christianisme telle que le soufisme avec l'islam, elle n'existe pas malheureusement.Je suis d'accord pour le soufisme, ça demande de passer par son ésotérisme
C'est pas qu'elle existe pas khey, c'est qu'elle existe plus aujourd'hui dans le Christianisme et ce sens je te rejoins mais ça a existé et il y'a énormément d'ouvrages et de pensées sur le sujet (cité précédemment mais si le sujet t'intéresse, je peux continuer)
Je suis d'accord avec toi sur l'apport de la philosophie sur la notion du Démiurge et sur l'évolution de son concept (dont certains sur les fondateurs de la notion d'inconscient)
On pouvait également citer Kant aussi.
Personnellement, j'estime que Dieu est une notion complexe et intranscriptible par le langage, d'où la notion d'indicible qu'on lui racole en philosophie.
Néanmoins, la transition entre l'individu et l'Absolu est une notion cruciale dans l'évolution humaine (ou dans l'évolution d'un individu)
Pas de vérité finalement mais des amoncellements de pensées pointant vers le point culminant de l'inconscience collective, gigantesque mécanique aussi effrayante que passionnante.
Ceci dit, j'ai profondément conscience d'être québlo aux pères primordiaux de la philosophie, sans doute que d'autres pontes sont passés par là entretemps et sont déjà à mille lieux de ma conception
TiboDeChartres
il y a 5 mois
Spinoza et Hegel présentent justement Dieu en dépassant la perspective humaine l'ignare
Leurs oeuvres sont littéralement des manuels pour sortir de la perspective humaine
C'est toi qui est dans ta bulle d'ignorance, tu lis des hommes limités par leur raison, mais c'est déjà pas mal.
hilflosigkeit
il y a 5 mois
TiboDeChartres a écrit :
C'est toi qui est dans ta bulle d'ignorance, tu lis des hommes limités par leur raison, mais c'est déjà pas mal.
tu crois qu'inverser l'accusation change quelque chose à ton dogmatisme d'ignare?
Likosse_P4
il y a 5 mois
T'a lu Julio Cesar Urien ? 
TiboDeChartres
il y a 5 mois
C'est pas qu'elle existe pas khey, c'est qu'elle existe plus aujourd'hui dans le Christianisme et ce sens je te rejoins mais ça a existé et il y'a énormément d'ouvrages et de pensées sur le sujet (cité précédemment mais si le sujet t'intéresse, je peux continuer)
Je suis d'accord avec toi sur l'apport de la philosophie sur la notion du Démiurge et sur l'évolution de son concept (dont certains sur les fondateurs de la notion d'inconscient)
On pouvait également citer Kant aussi.Personnellement, j'estime que Dieu est une notion complexe et intranscriptible par le langage, d'où la notion d'indicible qu'on lui racole en philosophie.
Néanmoins, la transition entre l'individu et l'Absolu est une notion cruciale dans l'évolution humaine (ou dans l'évolution d'un individu)
Pas de vérité finalement mais des amoncellements de pensées pointant vers le point culminant de l'inconscience collective, gigantesque mécanique aussi effrayante que passionnante.Ceci dit, j'ai profondément conscience d'être québlo aux pères primordiaux de la philosophie, sans doute que d'autres pontes sont passés par là entretemps et sont déjà à mille lieux de ma conception
Qu'elle n'existe pas ou plus revient au même, ça a été détruit notamment par l'église. Le christianisme traditionnel et exotérique est déjà une tradition quasi morte en 2024 et supplanté par les nouveaux courants protestants, maintenance imagine l'état de la mystique chrétienne seulement pratiqué par quelques moines du mont athos, l'ésotérisme n'en parlons même pas
mehabar690
il y a 5 mois
Une métaphysique.
J'ai épongé :
- le yoga dont tibétains et tantrique
- le taoïsme
- Gnosticisme (avec notamment une connaissance en le chamanisme toltèque Castaneda et de Alexander Dray, et enfin Nimrod de Rosario ; c'est du catharisme)
Et pourquoi pas satanisme ?
TiboDeChartres
il y a 5 mois
tu crois qu'inverser l'accusation change quelque chose à ton dogmatisme d'ignare?
N'es tu pas dogmatique avec tes rationalistes ?
Moi j'aime beaucoup Platon, tu vois que je ne le suis pas. Il me faut juste plus que ça.
hilflosigkeit
il y a 5 mois
TiboDeChartres a écrit :
N'es tu pas dogmatique avec tes rationalistes ?
Moi j'aime beaucoup Platon, tu vois que je ne le suis pas. Il me faut juste plus que ça.
en quoi suis-je dogmatique ?
C'est pas en répétant que Hegel et Spinoza sont des rationalistes qu'ils vont le devenir khey
Toi en revanche tu es dogmatique parce que tu poses l'hypothèse d'une impossibilité, et quand on t'offre des réfutations de cette hypothèse, tu refuses de t'y intéresser et les déclare nulles et non-avenues a priori
les gens comme toi sont les loser de l'histoire, vous paraissez tellement bête à dire que tel ou tel truc est impossible quand quelqu'un démontre le contraire
TiboDeChartres
il y a 5 mois
en quoi suis-je dogmatique ?
C'est pas en répétant que Hegel et Spinoza sont des rationalistes qu'ils vont le devenir kheyToi en revanche tu es dogmatique parce que tu poses l'hypothèse d'une impossibilité, et quand on t'offre des réfutations de cette hypothèse, tu refuses de t'y intéresser et les déclare nulles et non-avenues a priori
les gens comme toi sont les loser de l'histoire, vous paraissez tellement bête à dire que tel ou tel truc est impossible quand quelqu'un démontre le contraire
Quelles réfutations ?
Le loser c'était Nietzsche, pas Jésus
-[Lucy]-
il y a 5 mois
hilflosigkeit
il y a 5 mois
Lonor_V31
il y a 5 mois