Je comprends pourquoi les HOMMES ont + de mal à BAISER
RIPMidnight
il y a 4 mois
comment une femme avec un body count de 50 en moyenne
peut avoir moins de désir qu'un homme ?
Car elles y ont accès
C'est justement parce que l'homme a tropbde désir qu'elles peuvent avoir ce chiffre. Pour un homme c'est beaucoup plus complexe
Vaush_bomb2
il y a 4 mois
Les clés, il faut que vous compreniez un jour que Tinder != la vraie vie
C'est connu dans la vraie vie aucun mec galère
D'ailleurs c'est pour ça que tinder a marché parce que tout le monde était déjà satisfait
Golem136
il y a 4 mois
comment une femme avec un body count de 50 en moyenne
peut avoir moins de désir qu'un homme ?
Elles n'ont pas - de désir, elles désirent différemment .
Une femmes veut le meilleur pour sa progéniture donc elle va sélectionner . Un homme veut un maximum de progénitures donc il va accumuler .
Comme je l'ai écrit précédemment une femme peut facilement coucher avec 50 hommes différents en 1 semaine grâce aux applications de rencontres .
Mais en général elle ne le fera pas car ce n'est pas pour cela qu'à été conçu sa sexualité.
Vaush_bomb2
il y a 4 mois
Elles n'ont pas - de désir, elles désirent différemment .
Une femmes veut le meilleur pour sa progéniture donc elle va sélectionner . Un homme veut un maximum de progénitures donc il va accumuler .Comme je l'ai écrit précédemment une femme peut facilement coucher avec 50 hommes différents en 1 semaine grâce aux applications de rencontres .
Mais en général elle ne le fera pas car ce n'est pas pour cela qu'à été conçu sa sexualité.
C'est des conneries ça , on ferait pareil si on pouvait avoir autant de choix
Golem136
il y a 4 mois
C'est des conneries ça , on ferait pareil si on pouvait avoir autant de choix
Alors…
Non
Évidement si tu pouvais facilement avoir 200 matchs en une semaine tu deviendrais plus sélectif, mais pas autant qu'une femme .
Preuve les hommes puissants d'avant qui n'hésitaient pas à accumuler des milliers de femmes et à faire des milliers d'enfants quand ils en avaient l'occasion.
Ou dans les pays où la polygamie n'est pas interdite, on voit des hommes accumuler des femmes sans gènes si possible .
Lydens
il y a 4 mois
Réel
Mais bon c'est triste pour l'amour
Non c'est pas triste
Le monde est bien fait
Les femmes de valeurs de marieront avec des hommes de valeurs
Et le reste finira ensemble
Lydens
il y a 4 mois
Alors…
Non
Évidement si tu pouvais facilement avoir 200 matchs en une semaine tu deviendrais plus sélectif, mais pas autant qu'une femme .
Preuve les hommes puissants d'avant qui n'hésitaient pas à accumuler des milliers de femmes et à faire des milliers d'enfants quand ils en avaient l'occasion.
Ou dans les pays où la polygamie n'est pas interdite, on voit des hommes accumuler des femmes sans gènes si possible .
L'homme et la femme sont autant sélectif l'un que l'autre
ramseyyy8
il y a 4 mois
BernardBlake2
il y a 4 mois
Faut bien comprendre qu'avant les gens avaient plus de buts.
Déjà au niveau de ce qu'on appelle la vie de couple ben c'était valorisé parce qu'on avait les moyens d'entretenir une famille, d'avoir un logement décent pour ses enfants et on avait la promesse d'une retraite.
Et aussi avant les gens étaient plus réfléchis (baisse du niveau général de QI) et ils avaient encore des croyances, des convictions.
Maintenant les gens ne croient plus en rien, ils veulent se mettre en couple la majorité du temps pour se vider les bourses et faire comme tout le monde.
Tu les vois parader dans des boîtes de nuit, des conversations vides et creuses, la séduction c'est devenu l'examen final d'un élève de HEC
MegAhuri
il y a 4 mois
Oui oui un homme 6/10 crée un compte tinder en meme temps qu'une femme du même acabit on verra la différence
Faut vivre dans le monde réel les kheys
80% des inscrits Tinder sont des hommes
TraumaticSklton
il y a 4 mois
Girmay
il y a 4 mois
BernardBlake2
il y a 4 mois
Faut bien comprendre qu'avant les gens avaient plus de buts.Déjà au niveau de ce qu'on appelle la vie de couple ben c'était valorisé parce qu'on avait les moyens d'entretenir une famille, d'avoir un logement décent pour ses enfants et on avait la promesse d'une retraite.
Et aussi avant les gens étaient plus réfléchis (baisse du niveau général de QI) et ils avaient encore des croyances, des convictions.
Maintenant les gens ne croient plus en rien, ils veulent se mettre en couple la majorité du temps pour se vider les bourses et faire comme tout le monde.
Tu les vois parader dans des boîtes de nuit, des conversations vides et creuses, la séduction c'est devenu l'examen final d'un élève de HEC
"Les gens" Vous êtes tellement terrorisés de dire le mot magique
BernardBlake2
il y a 4 mois
Oui je dis les gens parce que c'est très compliqué à expliquer mais mon enfance difficile et des abus ont fait que pour l'instant du moins je n'ai pas d'envies sexuelles ni d'envie de me mettre en couple.
J'ai conscience d'être différent et de devoir faire des généralités surtout quand la majorité des gens se comportent comme des singes et des moutons.
Lachete2
il y a 4 mois
Parce qu'elles ont trop de possibilités aujourd'hui
Avant les réseaux sociaux elles devaient faire des rencontres irl et c'était moins facile pour les mecs qui passent leurs vies à chercher des meufs et qui ont le culot de contacter chaque meuf qui leur plait
Maintenant les 8 mecs qui la veulent ont la possibilité de les contacter directement et elles ont juste à choisir le meilleur
C'est pour ça qu'elles sont TOUTES en couple très tôt
Il y a 15-20 ans c'était pas du tout rare que les femmes draguent et portent leur courage pour te déclarer sa flamme
Croyez moi, j'ai très bien connu la vie avant les réseaux sociaux
TicetTachan7
il y a 4 mois
Bah généralement c'est pas dit hein, mais c'est quand même le cas
La meuf qui retourne toujours chez son ex bg malgré qu'il l'ai trompé 17 fois, au lieu de se mettre avec le mec lambda tranquille qui veut juste se poser avec elle c'est exactement ça (c'est a dire qu'elle préfère partager le bg plutôt que se mettre avec un lambda)
Et je dit même pas ça en mode rageux, perso je m'en tape je cherche pas spécialement l'amour et coté cul je suis plus que comblé
C'est juste un schéma classique que je vois depuis plusieurs décennies, et dans tout un tas de cercles de gens différents
Elles préfèrent se partager un mec avec une haute valeur sociale vu qu'il plaît à beaucoup de femmes
Golem136
il y a 4 mois
L'homme et la femme sont autant sélectif l'un que l'autre
Tu rêve .
Penser comme ça, c'est passer complètement à côté du fonctionnement de notre espèce .
Imagine un scénario simple, dans lequel tu as 1000 femmes et 1000 hommes .
Si les 1000 femmes se comportent de manière ultra-sélective et qu'elles ne se reproduisent qu'avec 10% du groupe des 1000 hommes qu'elles jugent « supérieur génétiquement » alors ça fait 100 h pour 1000 f .
Donc 10f pour 1h.
Un homme peut facilement féconder 10 femmes ( et plusieurs fois chacune )
On peut d'ailleurs réaliser un calcul simple pour déterminer la croissance démographique avec de tel paramètres : 1 homme féconde 10 femmes et à chacune d'elles, il fait 10 enfants . Ce qui fait qu'un homme fait 100 enfants . Comme on a 100 h et 1000f
On a donc 100h = 10000 enfants . Et 1000f = 10000 enfants .
Dans ce scénario toutes les femmes pourront avoir plusieurs enfants sans difficulté et l'espèce se préservera .
Maintenant un scénario B dans lequel tu as la même situation initiale ( 1000 femme et 1000 homme )
Mais où la suite de l'histoire se déroule de manière inverse . Donc 1000 hommes qui couchent avec seulement 10% du vivier de femmes .
On se retrouve donc avec 1000 h pour 100f donc 10h/1f
. Comment veut tu que 10 hommes s'arrangent avec 1 seule femme ? Sachant qu'une femme met 9 mois pour accoucher, donc mêmes si les 10 hommes couchaient avec la même femmes, seulement 1 seule d'entre eux pourrait la féconder tout les 9 mois !
Admettons que dans ce cas de figure une femme fasse 10 enfants ( avec pour chaque enfant un père différent)
Ça ne ferait qu'un enfant/homme .
Donc là encore, calcul simple : 1h = 1 enfant donc 1000h= 1000 enfant . ( Dans le scénario A, 100h= 10000 enfants) et 1f = 10 enfants donc 100f = 1000 enfants ( ici le taux d'enfants\femme est similaire à celui du scénario A mais le vivier de femmes est 10% moindre )
Conclusion : Dans le scénario A dans lequel on a 1000 femmes/100 hommes ont peut de manière réaliste arriver à un taux de reproduction de 100h= 10000 enfants et 1000f = 10000 enfants . Alors que dans le scénario B dans lequel on a 1000 hommes/100 femmes notre estimation du taux de reproduction la plus réaliste est 1000h= 1000 enfants et 100f=1000 enfants . Ce qui est clairement moins bien puisque on se retrouve avec un total de 1000 enfants contre 10 000 enfants pour le scénario A .
Et maintenant tu dois comprendre pourquoi notre espèce favorise la polygamie masculine ( le fait qu'un homme féconde plusieurs femmes comme dans le scenario A ) et l'hypergamie féminine ( le fait que plusieurs femmes puissent sélectionner 1 seule homme du moment qu'il possède une qualité génétique supérieure)
AdishoAdjectif
il y a 4 mois
Parce qu'en dessous de 55/60 ans y'a bien + d'hommes que de femmes. Donc forcément y'a des hommes qui se retrouvent seuls
Pas "bien plus" non plus, il me semble qu'à la naissance c'est 1.06 garçons pour une fille
NappaGiantStorm
il y a 4 mois
Je dirais juste ces deux mots d'ordre aujourd'hui pour une femme...
CHAD ONLY
Crusadyop
il y a 4 mois