Je le suis la seule personne
4 messages
Mise à jour: il y a 9 mois
CasTristeS
il y a 9 mois
Je remarque que Marijn van Putten avait presque entièrement raison sur sa reconstruction. Il a juste faux sur les contractions des ', ce qui l'empêchait de voir la structure. Ce mec est un génie quand même. 
CasTristeS
il y a 9 mois
Donc évidemment que sans lui j'aurais surement jamais réussi même si je me suis basé uniquement sur la fragment damascène quand je l'ai fait.
CasTristeS
il y a 9 mois
Vous allez me dire ça implique quoi pour l'exactitude du texte du Coran?
Bah rien, la comparaison des manuscrits avait déjà établi que le texte qu'on avait était la meilleur version du Coran qu'on pouvait avoir et qu'il avait pas bougé depuis là. Il y a du y avoir un taf de comparaison pousser pour établir notre version.
Après ça prouve aussi que la moitié des sourates ont pas subi d'altération après, vu que ça se perçoit mais bon les manuscrits suffisait pour ça. Ceux qui disent que le Coran a été altéré vivent comme si ont avait pas de manuscrits anciens du texte.
CasTristeS
il y a 9 mois