Je me suis fait PIÉGER par mes COLLÈGUES au TAFF
46 messages
Mise à jour: il y a 6 heures
ForumeurBRISAX
il y a 7 heures
pyr91
il y a 7 heures
J'allais te plaindre mais bon vu que tu fous de la gueule d'un type en te basant sur son physique et sa corpulence tu l'as bien mérité
Gleperpi
il y a 7 heures
Tu t'es bien fait sélectionner en effet
J'allais te plaindre mais bon vu que tu fous de la gueule d'un type en te basant sur son physique et sa corpulence tu l'as bien mérité
C'était une vanne , ils ont fait bien pire
Ghetto_Staline
il y a 7 heures
Y'en a qui peuvent devenir des amis, mais si tu veux savoir si c'est vrement ton pote c'est le jour ou t'oublira carrement que vous bossez ensemble
Gleperpi
il y a 7 heures
Il a pas dit nofake
No fake
Gleperpi
il y a 7 heures
Khey garde toujour une distance, tes colegue du boulot meme si tu t'endent bien ça reste des collegues.
Y'en a qui peuvent devenir des amis, mais si tu veux savoir si c'est vrement ton pote c'est le jour ou t'oublira carrement que vous bossez ensemble
Premier taff après sortie d'école d'ingénieur aussi , ça me servira de leçon
Larrun126
il y a 7 heures
ryeongdoja
il y a 7 heures
Kobayakawa_chan
il y a 7 heures
pyr91
il y a 7 heures
C'était une vanne , ils ont fait bien pire
"Les autres font pire donc ce que j'ai fais est pas grave"
Springfag2023_
il y a 7 heures
C'était une vanne , ils ont fait bien pire
t aurais du garder les screens 
Uvas_Blancas_02
il y a 7 heures
s'ils ont fait pire, pourquoi tu ne l'as pas montré ?
messages effacés oups
reacriz
il y a 7 heures
Que ça te serve de leçon
Thuin
il y a 7 heures
messages effacés oups
Katsandiss
il y a 7 heures
Surement un fake mais la leçon a en tirer reste valide : Vos collègues ne sont pas forcément vos amis, gardez un masque professionnel quand vous interagissez avec eux, même quand c'est informel sur Messenger.
Maintenant, si c'est vrai et ce qu'ils ont fait t'as porté préjudice... tu peux porter plainte contre tes deux collègues : Les conversations privées sur internet sont soumises au secret des correspondances, les dévoiler à un tiers (surtout dans l'intention de nuire) est penalement reprehensible
Ghetto_Staline
il y a 7 heures
Bah tu dis que c'était effectivement petit de s'attaquer au physique mais que tu as été pris dans une spirale euphorique (une bouffée délirante).
Tu t'interroges sur la loyauté de ses subordonnés. La loyauté c'est le patron mais aussi les collègues. En l'occurrence ceux-ci n'ont pas l'air dignes de confiance
Ceux la ça a l'aire d'etre des rats meme.
L'op comme jte disait pour qu'un collegue devienne un amis c'est rare et ça prend beucoup de temps.
Pour le reste sinon reste toujours un minimum dans ton role meme si vous vous amusez bien
Spiritbox
il y a 7 heures
Fais tes heures, parle de la vie avec les collègues et voilà...
Celchrisis
il y a 7 heures
celestinoux
il y a 7 heures
Toujours aucun screen de cette conversation et ça continue de feed
Changez rien
[-Artec-]
il y a 7 heures
Ce sont des collegues pas des amis.
-BeBot-
il y a 7 heures
Surement un fake mais la leçon a en tirer reste valide : Vos collègues ne sont pas forcément vos amis, gardez un masque professionnel quand vous interagissez avec eux, même quand c'est informel sur Messenger.Maintenant, si c'est vrai et ce qu'ils ont fait t'as porté préjudice... tu peux porter plainte contre tes deux collègues : Les conversations privées sur internet sont soumises au secret des correspondances, les dévoiler à un tiers (surtout dans l'intention de nuire) est penalement reprehensible
C'est faux.
Être une balance n'est pas légalement pénalisé, peu importe le moyen de la discussion.
Il n'y a que certaines professions qui sont soumises au secret légalement
Diamond_Teeth
il y a 7 heures
the_lightweight
il y a 7 heures
C'est faux.
Être une balance n'est pas légalement pénalisé, peu importe le moyen de la discussion.Il n'y a que certaines professions qui sont soumises au secret légalement
Non il a raison.
Et en vérité le patron en ayant eu connaissance de ces conversations n'a pas à s'en servir contre le salarié, en le faisant il se met en défaut vis a vis de la loi.
L'auteur peut faire un signalement à l'inspection du travail en étant dans son droit et porter plainte contre ses collègues.
Gliphosate
il y a 7 heures
Ça feed fort ce dimanche
Vous croyez sérieusement que des collègues avec plus de 10 de QI iraient balancer une conv où eux-mêmes ont dit des saloperies ?
Gliphosate
il y a 7 heures
C'est faux.
Être une balance n'est pas légalement pénalisé, peu importe le moyen de la discussion.Il n'y a que certaines professions qui sont soumises au secret légalement
Non non il a raison :
« toutes relations par écrit entre deux personnes identifiables, qu'il s'agisse de lettres, de messages ou de plis fermés ou ouverts constitue une correspondance couverte par le secret. »
CocoNutsCoco
il y a 7 heures
Dakim
il y a 7 heures
VOYAGEURSEX
il y a 7 heures
-BeBot-
il y a 7 heures
Non non il a raison :
« toutes relations par écrit entre deux personnes identifiables, qu'il s'agisse de lettres, de messages ou de plis fermés ou ouverts constitue une correspondance couverte par le secret. »
Non, il faut que la conversation porte le titre "privé" ou "personnel"
Et puis là ce n'est pas le patron qui est allé fouiner pour trouver la conversation, ce sont les collègues qui ont balancé.
C'est immoral mais pas illégal.
https://start.lesechos.fr/travailler-mieux/vie-entreprise/que-risquez-vous-a-critiquer-votre-chef-ou-vos-collegues-sur-slack-ou-sur-teams-2042601
-BeBot-
il y a 6 heures
the_lightweight
il y a 6 heures
Non, il faut que la conversation porte le titre "privé" ou "personnel"
Et puis là ce n'est pas le patron qui est allé fouiner pour trouver la conversation, ce sont les collègues qui ont balancé.
C'est immoral mais pas illégal.
https://start.lesechos.fr/travailler-mieux/vie-entreprise/que-risquez-vous-a-critiquer-votre-chef-ou-vos-collegues-sur-slack-ou-sur-teams-2042601
Non tu as tort, t'es borné ma parole.
Ton exemple traite d'une messagerie de bureau à laquelle la chaine hiérarchique à accès, le salarié est informé.
Ici on parle d'une conversation entre trois personnes sur un réseaux social, c'est une conversation privée.
Le seul moyen de partager ce genre de conversation c'est d'obtenir le consentement explicite de tous les participants sinon c'est illégal.
La seule exception à la loi étant les cas de divorces ou pour appuyer des arguments les époux sont autorisés à divulguer les sms, mails ect... de leur conjoint sans leur accord.
LMDDDT
il y a 6 heures
Surement un fake mais la leçon a en tirer reste valide : Vos collègues ne sont pas forcément vos amis, gardez un masque professionnel quand vous interagissez avec eux, même quand c'est informel sur Messenger.
This
une plainte au pénal pour ça ? autant pisser dans un violon.
L'expérience à retenir de ça , c'est : moins t'en dit/ écrit, mieux c'est.
Et un collègue n'est pas un ami. Et il vaut mieux aussi ne rien dire sur la vie privée, d'intime. Car tout ce qui est dit sera répété....
-BeBot-
il y a 6 heures
Non tu as tort, t'es borné ma parole.
Ton exemple traite d'une messagerie de bureau à laquelle la chaine hiérarchique à accès, le salarié est informé.Ici on parle d'une conversation entre trois personnes sur un réseaux social, c'est une conversation privée.
Le seul moyen de partager ce genre de conversation c'est d'obtenir le consentement explicite de tous les participants sinon c'est illégal.
La seule exception à la loi étant les cas de divorces ou pour appuyer des arguments les époux sont autorisés à divulguer les sms, mails ect... de leur conjoint sans leur accord.
Borné ouais un peu, mais c'est parce que là faudrait un juriste pour répondre.
Je suis d'accord que normalement une conversation entre collègues n'a pas à être divulguée.
Sauf dans certains cas s'il y a eu des propos "insultant, dénigrant, ou discriminatoire" et là c'est le cas même si l'auteur dit que "c'est pour rire".
Si ça devait passer en justice, le juge mettrait en balance le droit à la vie privée (et celui de la liberté d'expression) et le droit à la preuve.
En gros si ça s'arrête à une remontée de bretelles il n'y aura rien de plus.
Mais si de vraies sanctions sont prises à cause de ça, là oui la mise en balance va méchamment pencher
MaxCaulfield_
il y a 6 heures
Glace-Smarties
il y a 6 heures
Tu t'es bien fait sélectionner en effet
J'allais te plaindre mais bon vu que tu fous de la gueule d'un type en te basant sur son physique et sa corpulence tu l'as bien mérité
teddyCouscous
il y a 6 heures
C'était une vanne , ils ont fait bien pire
Et tas toujours pas balancé les screens de cevque disent tes collègues sur le patron ?
T'attends quoi pour leur renviyer la balle en pleine gueule
Gleperpi
il y a 7 heures