"JE NE CONTRACTE PAS" récidive et délire en pleine audience
LeZestFinitoent
il y a 3 jours
Je n'ai pas à me soumettre à qui que ce soit", a lancé mardi un homme partageant les convictions de la mouvance complotiste des citoyens souverains, jugé à Dunkerque (Nord) pour avoir refusé un contrôle de gendarmerie l'an dernier.
"Si la procureure reste là, ça veut dire qu'il n'y a pas de séparation des pouvoirs […] donc plus de Constitution, donc je vous récuse", a encore déclaré sur un ton assertif le quinquagénaire à l'ouverture de son procès, dans une ambiance surréaliste.
"Je n'ai pas à me soumettre à qui que ce soit", "même pas à vous", a-t-il lancé à la juge, qui lui a répondu qu'il vivait "parmi les citoyens français", et donc qu'il devait se "soumettre aux mêmes règles que les autres".
spermedetortue_
il y a 3 jours
LeZestFinitoent
il y a 3 jours
je dois absolument revoir cette vidéo
Papinelle
il y a 3 jours
CorneliusD
il y a 3 jours
Franchement, ils sont cohérents. Ils remettent en question à la base tout ce qu'on leur appliqué, radicalement. Tout le reste en découle. Si tu acceptes cet État, tu acceptes ses lois, votées malgré toi. Ta volonté disparaît et on doit recourir à des fictions juridiques pour encore affirmer que tu es libre.
Je leur trouve du culot, et de la cohérence.
CorneliusD
il y a 3 jours
lachancla2025
il y a 3 jours
Franchement, ils sont cohérents. Ils remettent en question à la base tout ce qu'on leur appliqué, radicalement. Tout le reste en découle. Si tu acceptes cet État, tu acceptes ses lois, votées malgré toi. Ta volonté disparaît et on doit recourir à des fictions juridiques pour encore affirmer que tu es libre.Je leur trouve du culot, et de la cohérence.
ceci
LeZestFinitoent
il y a 3 jours
Franchement, ils sont cohérents. Ils remettent en question à la base tout ce qu'on leur appliqué, radicalement. Tout le reste en découle. Si tu acceptes cet État, tu acceptes ses lois, votées malgré toi. Ta volonté disparaît et on doit recourir à des fictions juridiques pour encore affirmer que tu es libre.Je leur trouve du culot, et de la cohérence.
Non y'a 0 cohérence dans leur délire
Une grosse partie de leurs conneries ont été démontées dans certains articles des Surligneurs, malgré les efforts conséquents que ça demande de faire dans la pédagogie avec ce genre de personnes
griffithx2
il y a 3 jours
Franchement, ils sont cohérents. Ils remettent en question à la base tout ce qu'on leur appliqué, radicalement. Tout le reste en découle. Si tu acceptes cet État, tu acceptes ses lois, votées malgré toi. Ta volonté disparaît et on doit recourir à des fictions juridiques pour encore affirmer que tu es libre.Je leur trouve du culot, et de la cohérence.
FeetSurBurnes
il y a 3 jours
AndreJacobRoubo
il y a 3 jours
Malaise, ne projette pas tes fantasmes sur autrui
Niveau 54 3600 messages
AndreJacobRoubo
il y a 3 jours
Niveau 54 3600 messages
Awsm-Jack32
il y a 3 jours
Malaise, ne projette pas tes fantasmes homocarcéraux sur autrui
Dixit le petit ange Adama Traoré, violeur carcéral reconnu
CorneliusD
il y a 3 jours
Non y'a 0 cohérence dans leur délire
Une grosse partie de leurs conneries ont été démontées dans certains articles des Surligneurs, malgré les efforts conséquents que ça demande de faire dans la pédagogie avec ce genre de personnes
Je ne dis pas que leur raisonnement est parfait, ni même que la qualification d'entreprise privée est soutenable pour l'État français ou la gendarmerie, je dis qu'ils ont raison de localiser le problème à la base.
En mettant en avant leur absence total de consentement aux lois, ils peuvent passer pour des guignols mais ils remettent en question des évidences (où est la liberté dans un État dont tu ne décides pas des lois ? Pourquoi accepter ce que je trouve inacceptable ?).
C'est en effet à mettre dans la balance, mais tu remarqueras que tu es déjà en train de justifier la contrainte qu'on t'applique véritablement par des droits assez virtuels et pas très effectifs (tu recevras vraiment de l'aide de l'Etat quand ta maison sera squattée ?).
scutter
il y a 3 jours
Franchement, ils sont cohérents. Ils remettent en question à la base tout ce qu'on leur appliqué, radicalement. Tout le reste en découle. Si tu acceptes cet État, tu acceptes ses lois, votées malgré toi. Ta volonté disparaît et on doit recourir à des fictions juridiques pour encore affirmer que tu es libre.Je leur trouve du culot, et de la cohérence.
Si on les prend au mot il faudrait leur enlever tout leur papier, leur carte d'identité, leur permis de conduire et leur enlever tous les droits de citoyens car ils se considèrent et revendiquent comme hors du système.
Le droit de conduire est réserver aux citoyens Français.
Ils devraient avoir droit à rien : santé, sécurité...etc
Après c'est toujours surprenant de voir plusieurs personnes avec des délires aussi décalé.
Ca arrive toujours d'avoir une personne loufoque.
Mais de voir plusieurs personnes avec le même délire c'est assez improbable.
Springfag2024_
il y a 3 jours
SIREN 100 000 017
SIRET (siège) : 100 000 017 00010
https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/republique-francaise-presidence-100000017
Barbella
il y a 3 jours
LeZestFinitoent
il y a 3 jours
Je ne dis pas que leur raisonnement est parfait, ni même que la qualification d'entreprise privée est soutenable pour l'État français ou la gendarmerie, je dis qu'ils ont raison de localiser le problème à la base.
En mettant en avant leur absence total de consentement aux lois, ils peuvent passer pour des guignols mais ils remettent en question des évidences (où est la liberté dans un État dont tu ne décides pas des lois ? Pourquoi accepter ce que je trouve inacceptable ?).
C'est en effet à mettre dans la balance, mais tu remarqueras que tu es déjà en train de justifier la contrainte qu'on t'applique véritablement par des droits assez virtuels et pas très effectifs (tu recevras vraiment de l'aide de l'Etat quand ta maison sera squattée ?).
Tu dis qu'ils sont cohérents khey : C'est faux
Ils ne le sont pas
DeutscheBahn
il y a 3 jours
Aya c forcement des khey
Au dernier paragraphe de l' article j' ai pensé directement aux clés
Cet ancien entrepreneur, actuellement sans activité, a déclaré avoir découvert la théorie des citoyens souverains sur les réseaux sociaux fin 2022. Non-vacciné au moment de la pandémie, il dit avoir "pris à la lettre" les propos du président Emmanuel Macron qui avait déclaré qu'"un irresponsable n'est plus un citoyen" dans une interview au Parisien, le 4 janvier 2022.
LeZestFinitoent
il y a 3 jours
Pierre, sans que ça soit prévu, s'est joint au live et a recommencé son délire alors que les magistrats et avocats essayaient de le raisonner. C'était d'un lunaire ineffable ahi
CorneliusD
il y a 3 jours
Tu dis qu'ils sont cohérents khey : C'est faux
Ils ne le sont pas
On ne peut pas mener une vie en marge de l'Etat. Son pouvoir, son autorité s'exerce partout en France. Et il n'y a aucun territoire sur lequel aucun État ne pretend exercer ses droits.
C'est bien cela qui est derrière ce qu'ils affirment : je suis obligé de vivre dans un État dont je n'ai pas décidé des règles et dont je ne peux changer les règles. Je ne suis pas libre en ce cas. C'est radical.
mordhau0459
il y a 3 jours
Donc quoi ? Chacun fait ce qu'il veut et applique ses propres lois ? Super ça va tenir cinq minutes avant qu'on s'entretue
[sd]anonym43
il y a 3 jours
LeZestFinitoent
il y a 3 jours
Assez peu de personnes sont au courant d'ailleurs mais il y avait eu, courant mai 2024, un live twitter entre des avocats, juges etc dont le sujet était, à la base ironiquement "Faut il contracter" (en référence à la vidéo sortie le mois d'avant)
Pierre, sans que ça soit prévu, s'est joint au live et a recommencé son délire alors que les magistrats et avocats essayaient de le raisonner. C'était d'un lunaire ineffable ahi
Redpilleur-57
il y a 3 jours
LeZestFinitoent a écrit :
Je contractera pas
Si si tu contractera
Et plus que tu ne le crois
CarraVonNolnnnn
il y a 3 jours
CorneliusD
il y a 3 jours
Franchement, ils sont cohérents. Ils remettent en question à la base tout ce qu'on leur appliqué, radicalement. Tout le reste en découle. Si tu acceptes cet État, tu acceptes ses lois, votées malgré toi. Ta volonté disparaît et on doit recourir à des fictions juridiques pour encore affirmer que tu es libre.Je leur trouve du culot, et de la cohérence.
Tellement cohérents qu'ils acceptent les aides, l'électricité
On contracte pas mais un peu quand même faut pas déconner
yenyenbruyant
il y a 3 jours
S'il ne contracte pas alors il n'a pas à se prendre la tête avec des lois. Il tuera le squatteur sans sourciller et blâmera la juge pour l'existence de squatteurs qui contracte
kaijudorange
il y a 3 jours
CorneliusD
il y a 3 jours
Tellement cohérents qu'ils acceptent les aides, l'électricité
On contracte pas mais un peu quand même faut pas déconner
Ainsi que je l'ai écrit plus tôt : tu es en train de justifier l'autorité de l'Etat parce qu'il t'apporte des biens ou une protection.
On passe donc d'un pseudo État dans lequel tu es libre à un État dont tu dois tolérer qu'il ne requiert pas ton approbation en échange de quoi tu obtiendras quelque chose. Et si tu n'es pas d'accord, c'est pareil.
Redpilleur-57
il y a 3 jours
Springfag2024_ a écrit :
SIREN 100 000 017
SIRET (siège) : 100 000 017 00010
https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/republique-francaise-presidence-100000017
Sa forme juridique est Autorité constitutionnelle.
Une entreprise aupif:
Sa forme juridique est SAS, société par actions simplifiée.
https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/totalenergies-renouvelables-france-434836276
_-Carl
il y a 3 jours
Franchement, ils sont cohérents. Ils remettent en question à la base tout ce qu'on leur appliqué, radicalement. Tout le reste en découle. Si tu acceptes cet État, tu acceptes ses lois, votées malgré toi. Ta volonté disparaît et on doit recourir à des fictions juridiques pour encore affirmer que tu es libre.Je leur trouve du culot, et de la cohérence.
après c'est pas eux qui y ont pensés c'est des trucs qu'on leur a dit de répéter
sig[inf]
il y a 3 jours
Niveau 54 3600 messages
il a raison homosexualito
sig[inf]
il y a 3 jours
LeZestFinitoent
il y a 2 jours
Le tribunal l'a condamné à cinq mois de prison avec sursis ainsi qu'à une privation de ses droits d'éligibilité pendant deux ans. Il doit également verser 500 euros au gendarme au titre du préjudice moral.
VERDICT :
LeZestFinitoent
il y a 3 jours