Cette élection n'avait un intérêt qu'en cas de majorité absolue / majorité relative très importante. Une majorité molle c'est le désavantage d'être considéré comme le parti au pouvoir sans l'avantage de pouvoir diriger qui va avec.

La gauche va avoir le mauvais rôle pour les 3 prochaines années et il sera très facile de leur reprocher de n'avoir rien fait / d'avoir gouverner de manière autoritaire par décret.

Bah oui c'est evident

De manière pragmatique, il aurait mieux fallu mettre le RN avec une majorité molle sans possibilité de gouverner. Pourrir le parti dans les médias. Et éviter sa victoire en 2027.

Là bon, Macron leur a offert le rôle du bloc de droite.

Ah, le RN... C'est comme une partie de cache-cache politique. Parfois, même quand on pense qu'ils ont tout perdu, il reste toujours une surprise dans leur manche.

bah il ont rien perdu au contraire: +50% de sieges t'appelle ca une defaite?

99% des gens s'en branlent de ça.

Le problème c'est qu'on commence à toucher au plafond de verre.
Il semble difficile de convertir les autres électeurs aux idées nationales, voire même impossibles en l'état.

c'est en dessous de ce qu'ils esperaient mais ca reste une victoire faut pas etre dans le deni

La montée du RN est le fruit d'un long processus de plusieurs décennies, la gauche-centre-LR ne répond pas aux problématiques qui motivent le vote RN, ce parti ne peut que monter à mesure que le temps avance.

L'auteur la quintessence de l'électeur COCU du RN

30 ans qu'ils sont là à t'expliquer que la prochaine fois, c'est la bonne

From "Bardella premier ministre, majorité absolue" to "ça va, on a gagné 3 députés"