Boucling

Je pense avoir un prix Nobel en math

28 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

1
OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois

Je viens de découvrir un truc chokbar de baisés.
Si sur une multiplication vous doublez un côté, et divisez par 2 l'autre côté, le résultat est le même
Exemple : 13x10 =130
6.5 × 20 =130
26×5 = 130

Le potentiel est infini pour simplifier les multiplications

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois

75x89 = 6675
37,5x178=6675

RO

ROUSSEAU2027

il y a 8 mois

Y'a pas de prix Nobel en maths

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois

12x7=84
6x14=84

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois


Y'a pas de prix Nobel en maths

Prix Nobel en intelligence alors, je mérite clairement

E9

elkiki9

il y a 8 mois

Prix nobel de ta classe de CM1 dans ton patelin.

2N

2khey_noCup

il y a 8 mois

Tu viens juste de (re)découvrir que a*b = a*b*2/2 et que tu peux mettre les 2 où tu veux grâce aux propriétés de la multiplication / division et que tu peux même remplacer les 2 par n'importe quoi d'autre à part 0. Ca doit être niveau collège, t'as été au collège l'op ?

OY

OnonokiYotsugi

il y a 8 mois

ça marche avec n'importe quel nombre

13x10 =130
65x2=130
39x3.33333=130

Je te propose d'appeler ça le théorème d'Ononoki-Otxo, à nous le prix du millénaire

RA

Rapasteque

il y a 8 mois


ça marche avec n'importe quel nombre

13x10 =130
65x2=130
39x3.33333=130

Je te propose d'appeler ça le théorème d'Ononoki-Otxo, à nous le prix du millénaire

C'est faux, 39x3.33333=129.99999 pas 130

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois


ça marche avec n'importe quel nombre

13x10 =130
65x2=130
39x3.33333=130

Je te propose d'appeler ça le théorème d'Ononoki-Otxo, à nous le prix du millénaire

T'es fou toi, en plus tu met ton nom devant
Enleve de suite ou je te poursuit en justice

OM

OiseauMauve

il y a 8 mois

Moi une médaille Fields de littérature

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois


Tu viens juste de (re)découvrir que a*b = a*b*2/2 et que tu peux mettre les 2 où tu veux grâce aux propriétés de la multiplication / division et que tu peux même remplacer les 2 par n'importe quoi d'autre à part 0. Ca doit être niveau collège, t'as été au collège l'op ?

J'écoute pas les rageux désolé

AM

AvaMin

il y a 8 mois

C'est cool, maintenant regarde si tu peux généraliser ton résultat à n'importe quel nombre, puis donne un nom à ta propriété.
Félicitations, te voilà mathématicien

RK

ReiKurosawa

il y a 8 mois

Théorème de Williamson.

LE

Lecclesiastique

il y a 8 mois

C'est faux, 39x3.33333=129.99999 pas 130

Oui il faut préciser ssi nombre entier ou décimal dans le théorème !

Ayant fait cet ajout dans le théorème, je propose de le nommer : théorème de Lecclesiastique-Ononoki-Otxo

RO

Roncys

il y a 8 mois

Khey la commutativité de la multiplication n'est pas évidente dans la grande majorité des K-algebres
Il faudrait préciser l'ensemble et définir rigoureusement l'opérateur * là ça n'est même pas niveau bac

C2

Cacaproutent22

il y a 8 mois

Par 3 aussi ça marche

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois

Il faut trouver un théorème facile à retenir, comme Pythagore
Si je me démerde bien dans 400 ans on parle encore du théorème d'otxo.

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois


Khey la commutativité de la multiplication n'est pas évidente dans la grande majorité des K-algebres
Il faudrait préciser l'ensemble et définir rigoureusement l'opérateur * là ça n'est même pas niveau bac

Parle français sur mon topic stp

RO

Roncys

il y a 8 mois

Parle français sur mon topic stp

C'est pourtant des concepts élémentaires en mathématiques https://www.noelshack.com/2016-34-1472411294-yeux2.png
Comment prétendre à un prix Nobel sans maîtriser la non commutativité de l'anneau des quaternions?

DA

Davinelilunvega

il y a 8 mois

Vivement que tu passes le bac quand-même

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois

C'est pourtant des concepts élémentaires en mathématiques https://www.noelshack.com/2016-34-1472411294-yeux2.png
Comment prétendre à un prix Nobel sans maîtriser la non commutativité de l'anneau des quaternions?

Tu parles beaucoup pour un mec qu'à papsp de prix Nobel

C0

Can-05

il y a 8 mois

C'est comme 12*12 = 144
10² + 2*2 + (10*2)*2

ou 97*97 = 9409
90² + 7*7 + (90*7)*2

ou 43*43 = 1849
40² + 3*3 + (40*3)*2

etc..
J'ai mis les parenthèses à la fin juste pour rendre plus clair mais évidemment ça marche aussi sans https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632771650-alcoocomique.png

C0

Can-05

il y a 8 mois


Vivement que tu passes le bac quand-même

On apprend des choses tous les jours https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/6/1705105933-kikoojap-b2s-caprisun.png

C0

Can-05

il y a 8 mois


C'est comme 12*12 = 144
10² + 2*2 + (10*2)*2

ou 97*97 = 9409
90² + 7*7 + (90*7)*2

ou 43*43 = 1849
40² + 3*3 + (40*3)*2

etc..
J'ai mis les parenthèses à la fin juste pour rendre plus clair mais évidemment ça marche aussi sans https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632771650-alcoocomique.png
Je sais pas si ça a un nom ça, trouvé tout seul en bruteforcant les calculs donc aucune idée

Dans le doute j'appelle ça le théorème de la canette https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650830053-zfbe.png

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois


C'est comme 12*12 = 144
10² + 2*2 + (10*2)*2

ou 97*97 = 9409
90² + 7*7 + (90*7)*2

ou 43*43 = 1849
40² + 3*3 + (40*3)*2

etc..
J'ai mis les parenthèses à la fin juste pour rendre plus clair mais évidemment ça marche aussi sans https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632771650-alcoocomique.png
Je sais pas si ça a un nom ça, trouvé tout seul en bruteforcant les calculs donc aucune idée

Rien compris, je préfère mon théorème il est plus simple et percutant.
Comme toujours l'original est supérieur à la copie

C0

Can-05

il y a 8 mois

Rien compris, je préfère mon théorème il est plus simple et percutant.
Comme toujours l'original est supérieur à la copie

Décomposition du carré d'un nombre à 2 chiffres
Tu sépares les dizaines des unités

Dizaines²+Unité²+2(Dizaines*Unité)

Donc au hasard le carré de 39 = 30² + 9² + 2(30*9)

OP
O9

Otxo9

il y a 8 mois

J'vai être le 1er pâtissier prix Nobel de math putain