Je suis INCAPABLE de faire une démonstration par récurrence.
JapanDream678
il y a 5 mois
Bah c'est comme des dominos, si tu fais tomber le premier et que le fait que pour chaque domino, si dernier tombe amors il fait tomber le prochain, alors toute finit par tomber
Bovox
il y a 5 mois
l'OP vous troll putain
Le forum peuplé de golmons
iamuglyent
il y a 5 mois
Malgoz1100
il y a 5 mois
l'OP vous troll putain
Le forum peuplé de golmons
Revois ta definition de troll.
Je suis pas en train de m'enerver contre quelqu'un, je l'aide et s'il se fout de notre gueule, c'est kif-kif. J'ai rien perdu.
iamuglyent
il y a 5 mois
Bah c'est comme des dominos, si tu fais tomber le premier et que le fait que pour chaque domino, si dernier tombe amors il fait tomber le prochain, alors toute finit par tomber
Persenbeug
il y a 5 mois
Par exemple, démontrer que pour tout entier naturel n supérieur ou égal à 5, on a 2^n > n^2.
aynato2nd
il y a 5 mois
La même khey, je suis moyen en maths mais c'est la seule chose que j'ai pas réussi de toutes mes années de maths
vivelepokpok
il y a 5 mois
generalement, c'est à partir du calcul infinitésimal et du raisonnement par recurrence que tu commences à perdre les 80 de QI au lycée....les pauvres
(le combinatoire aussi, les low QI bug )
Malgoz1100
il y a 5 mois
On travaille sur un espace ordonné (les entiers, les dominos), c'est sur que si deux dominos sont espacés de 3m, ca va pas le faire.
MS_Paint
il y a 5 mois
soient a et b deux réels
par l'absurde on suppose que a<b et que 2a>=2b
si l'on fixe b = a + 1
alors nous avons bien a<a+1
mais 2a>=2(a+1)
<=> a>=(a+1)
ce qui est absurde
Vatnik
il y a 5 mois
2^n > n² (hypothèse de récurrence)
2^(n+1) > 2n² = n² + n²
Or n² > 2n + 1 pour n >= 5 ( flemme de faire l'étude des racines)
D'où 2^(n+1) > n² + 2n + 1 = (n+1)²
captain_cid31
il y a 5 mois
Vatnik
il y a 5 mois
2^n > n² (hypothèse de récurrence)
2^(n+1) > 2n² = n² + n²
Or n² > 2n + 1 pour n >= 5 ( flemme de faire l'étude des racines)
D'où 2^(n+1) > n² + 2n + 1 = (n+1)²
yatangak513
il y a 5 mois
tu démontre un cas spécifique, genre pour n = 1.
Ensuite tu prouve que si pour n c'est vrai, alors pour n+1 aussi.
tu conclus que le cas n = 1 est vérifié, donc c'est vrai pour tout n.
simple khey
SamanthaRenard
il y a 5 mois
T'as juste pas compris le principe logique qui sous-tend les maths : l'obtention de nouvelles propositions vraies par déduction à partir des anciennes. C'est un territoire en constante expansion.
Malgoz1100
il y a 5 mois