Je suis le seul a ETRE TERRIFIÉ par l'existence d'un DIEU
majaaxx
il y a 8 mois
Traditionnellement, l'odeur de soufre indique la présence du diable.
Ou juste de souffre 
RinnelidoV172
il y a 8 mois
Ou juste de souffre
Krimsio
il y a 8 mois
Galactica1
il y a 8 mois
Ou juste de souffre
Non.
On ne parlera pas de la cérémonie du Gothard, de celle des JO, du concert de Madonna à l'Eurovision 2019 qui annonçait le coronavirus et qui se moquait de l'incendie de notre-dame qui avait brûlé juste 33 jours auparavant...
Tu ne pourras pas me mettre en difficulté.
majaaxx
il y a 8 mois
Non.
On ne parlera pas de la cérémonie du Gothard, de celle des JO, du concert de Madonna à l'Eurovision 2019 qui annonçait le coronavirus et qui se moquait de l'incendie de notre-dame qui avait brûlé juste 33 jours auparavant...
Tu ne pourras pas me mettre en difficulté.
Donc on revient à : On pourrait dès lors ce poser la question de est-ce qu'il y a forcément une cause à une conséquence ? Ou est-ce notre façon de percevoir et d'essayer de comprendre les choses qui nous pousses à forcement mettre une cause aux conséquences
Physionome
il y a 8 mois
Traditionnellement, l'odeur de soufre indique la présence du diable.
Il doit loger dans mes sphincters alors 
RinnelidoV172
il y a 8 mois
Galactica1
il y a 8 mois
Donc on revient à : On pourrait dès lors ce poser la question de est-ce qu'il y a forcément une cause à une conséquence ? Ou est-ce notre façon de percevoir et d'essayer de comprendre les choses qui nous pousses à forcement mettre une cause aux conséquences
Soit tu veux comprendre, soit tu ne le veux pas.
Si tu es de mauvaise foi de base, il est inutile de chercher la vérité.
Manger-Danger
il y a 8 mois
barbarussss
il y a 8 mois
majaaxx
il y a 8 mois
Soit tu veux comprendre, soit tu ne le veux pas.
Si tu es de mauvaise foi de base, il est inutile de chercher la vérité.
Il est vrai qu'il est plutôt inutile de chercher une vérité, si tant est qu'une vérité existe, suivant notre prpore définition de ce qu'est la vérité
Galactica1
il y a 8 mois
RinnelidoV172
il y a 8 mois
oracleDissou59
il y a 8 mois
Dieu n'est pas un homme barbu l'op hein 
RinnelidoV172
il y a 8 mois
Galactica1
il y a 8 mois
Chipsaufesse
il y a 8 mois
majaaxx
il y a 8 mois
Ne pas répondre = être vaincu.
Tu ne répond pas, dois-je te considérer comme vaincu du coup ?
oracleDissou59
il y a 8 mois
Chipsaufesse
il y a 8 mois
Quand j'avais 5 ans ça me terrifié j'imaginais qu'il pouvait faire des truc de fou comme on fait avec les mii sur la wii ou les sims, que à tous moment il pouvait décider de m'étouffer à la petit biscotte ou pire me soumettre à la gravité et me buté en me parlant fort dans les oreilles.
https://www.youtube.com/watch?v=ra_C5tDgr3I
L'épisode de Dewey qui vont à l'église juste pour avoir une crèche est pas mal sur le sujet 
MessiANTIPATIK
il y a 8 mois
MessiANTIPATIK
il y a 8 mois
ArtoriasSif
il y a 8 mois
RinnelidoV172
il y a 8 mois
Manger-Danger
il y a 8 mois
ArtoriasSif
il y a 8 mois
RinnelidoV172
il y a 8 mois
majaaxx
il y a 8 mois
pourtant c'est ce que tu fais depuis tout a l'heure dire que ceci c'est grace a dieu, cela c'est grace a dieu
ms_0744
il y a 8 mois
InNoctem
il y a 8 mois
majaaxx
il y a 8 mois
Tout ce qui compose l'univers est conditionné. Tout ce qui compose l'univers à une raison extrinsèque. C'est tellement palpable quand on regarde les hommes et les animaux qui viennent à l'existence puis meurt. Ils ne possède pas l'existence en eux même, ils la reçoivent d'une cause.
Mais alors la réalité fondamentale doit posséder l'existence en elle même, elle doit être l'existence pure. L'existence est la description la plus universelle et générale de ce qui se trouve dans la réalité, elle se trouve analogique ment en toute chose.
Mais quand on analyse l'être on se rend compte qu'il s'oppose au néant, c'est le principe d'identité.
Cette identité implique l'unité, car si il était composite il serait divisible, serait et ne serait pas dans ses parties.
La réalité fondamentale, l'être doit être simple et immuable donc distincte du monde composé et changeant. Comme Dieu.
La foi n'est pas l'abandon de la raison mais sa réalisation ultime.
On pourrait dès lors ce poser la question de est-ce qu'il y a forcément une cause à une conséquence ? Ou est-ce notre façon de percevoir et d'essayer de comprendre les choses qui nous pousses à forcement mettre une cause aux conséquences
ArtoriasSif
il y a 8 mois
JeanElite26
il y a 8 mois
De façon logique je pense que prétendre ou non de manière tranchée qu'un dieu existe ou non va au delà des capacités de la conscience humaine.
Si ça se trouve on vit dans une simulation.
barbarussss
il y a 8 mois
Nonexistence0
il y a 8 mois
Manger-Danger
il y a 8 mois
InNoctem
il y a 8 mois
On pourrait dès lors ce poser la question de est-ce qu'il y a forcément une cause à une conséquence ? Ou est-ce notre façon de percevoir et d'essayer de comprendre les choses qui nous pousses à forcement mettre une cause aux conséquences
Nous sommes absolument certain que tous être, qui peut ne pas être, à besoin d'une cause. C'est à dire à besoin d'être réalisé. Parcesue l'intelligence a cette intuition : l'existence ne lui convenant pas à cet être selon ce qui le constitue en propre, ne peut lui convenir que par un autre.
Cette conception de la causalité n'est donc pas anthropomorphique, la causalité n'est pa sla projection au dehors d'une expérience interne. Elle se définit en fonction de l'être qui est l'objet formel de l'intelligence.
Krimsio
il y a 8 mois
De façon logique je pense que prétendre ou non de manière tranchée qu'un dieu existe ou non va au delà des capacités de la conscience humaine.Si ça se trouve on vit dans une simulation.
Tout dépend de ce que tu entends par "manière tranchée".
Des preuves absolues ça n'existe pas, on parle toujours de se rapprocher du réel, pas d'autre chose
Lewamac
il y a 8 mois
Moi je suis terrifié par la conscience
comment ça on se rend compte qu'on est en vie là ? 
majaaxx
il y a 8 mois
Nous sommes absolument certain que tous être, qui peut ne pas être, à besoin d'une cause. C'est à dire à besoin d'être réalisé. Parcesue l'intelligence a cette intuition : l'existence ne lui convenant pas à cet être selon ce qui le constitue en propre, ne peut lui convenir que par un autre.
Cette conception de la causalité n'est donc pas anthropomorphique, la causalité n'est pa sla projection au dehors d'une expérience interne. Elle se définit en fonction de l'être qui est l'objet formel de l'intelligence.
Ne serait-ce donc pas notre perception et compréhension de ce que nous définissons comme réalité qui nous pousses à imaginer obligatoirement une cause à une conséquence ? Ne nous parlons pas ici "d'intuitions" diverses intrinsèque à l'être, peut importe ce qu'on appel intelligence et du coup de ce qui en découle comme raisonnement de notre propre point de vue ?
Crusibold
il y a 8 mois
ArtoriasSif
il y a 8 mois
Tout ce qui compose l'univers est conditionné. Tout ce qui compose l'univers à une raison extrinsèque. C'est tellement palpable quand on regarde les hommes et les animaux qui viennent à l'existence puis meurt. Ils ne possède pas l'existence en eux même, ils la reçoivent d'une cause.
Mais alors la réalité fondamentale doit posséder l'existence en elle même, elle doit être l'existence pure. L'existence est la description la plus universelle et générale de ce qui se trouve dans la réalité, elle se trouve analogique ment en toute chose.
Mais quand on analyse l'être on se rend compte qu'il s'oppose au néant, c'est le principe d'identité.
Cette identité implique l'unité, car si il était composite il serait divisible, serait et ne serait pas dans ses parties.
La réalité fondamentale, l'être doit être simple et immuable donc distincte du monde composé et changeant. Comme Dieu.
La foi n'est pas l'abandon de la raison mais sa réalisation ultime.
Ceci + la causalité est inexistante à l'echelle du principe meme qui a causé le principe de la causalité 
JeanMiLaSono2
il y a 8 mois
RinnelidoV172
il y a 8 mois
InNoctem
il y a 8 mois
Ne serait-ce donc pas notre perception et compréhension de ce que nous définissons comme réalité qui nous pousses à imaginer obligatoirement une cause à une conséquence ? Ne nous parlons pas ici "d'intuitions" diverses intrinsèque à l'être, peut importe ce qu'on appel intelligence et du coup de ce qui en découle comme raisonnement de notre propre point de vue ?
La négation de la réalité conçu comme être, c'est la négation du principe de non contradiction.
Si il n'y a pas d'être, si tout est devenir, la réalité est fondamentalement contradictoire. Cette négation de l'être procéde d'Héraclite.
Mais si on admet la rationalité du réel, ce principe ne peut être nié. Et le principe d causalité se rattaché au principe de non contradiction, car dire que l'être qui n'est pas par soi, n'a pas de raison extrinsèque, c'est l'identifier avec l'être par soi, c'est se contredire.
La causalité a donc une valeur objective, ontologique et transcendente, elle se rapporte à l'être, objet premier de l'intelligence et définition la plus universelle et générale de ce qui se trouve dans la réalité
RinnelidoV172
il y a 8 mois
JeanMiLaSono2
il y a 8 mois
"La traversée de la mer rouge ? Faut vraiment être un golem pour y croire 
"
Réalité: https://www.youtube.com/wom/watch?v=vduncEQgJjo&t=3045s
"La destruction de Sodome et Gomorrhe ? Faut vraiment être un golem pour y croire, et vive la sodomie "
Réalité: https://www.youtube.com/wom/watch?v=k_sEugbQ3JM&t=4340s
"La Torah ? Un torrent de conneries oui "
Réalité: https://www.youtube.com/watch?v=yeFd8jbCGiQ
"L'histoire de Jacob bordel cette fable crue par des milliers de low IQ à travers le monde "
Réalité: https://www.youtube.com/watch?v=fMCPJoO4rDI
majaaxx
il y a 8 mois
RinnelidoV172
il y a 8 mois