Je vous explique brièvement le problème avec la rénovation de Notre-Dame.
5 messages
Mise à jour: il y a 4 mois
LesOiesSauvages
il y a 4 mois
DDB pour titre mensonger
TheMonk_JVC
il y a 4 mois
J'ai lu, c'est intéressant, je up
Vic56485
il y a 4 mois
Le lien que tu fais avec le mythe de la caverne de Platon et le symbolisme chrétien est riche et ouvre un débat passionnant.
Cela dit, je pense qu'il est important de rappeler que la rénovation de Notre-Dame, en particulier après l'incendie tragique, répond également à des contraintes très pragmatiques. Au-delà de la symbolique, il y a des enjeux de sécurité, de conservation du patrimoine, et même d'accueil des visiteurs dans un monde moderne où la lumière joue aussi un rôle fonctionnel.
Concernant l'idée d'une "fausse lumière" ou d'une rupture avec la tradition gothique, il serait intéressant de se demander si une cathédrale ne peut pas évoluer tout en restant fidèle à son essence. Après tout, l'art gothique lui-même a été une révolution à son époque, transformant la manière dont on concevait l'espace sacré.
Enfin, associer cette rénovation au contexte politique actuel, avec des termes aussi forts que "piètre préfiguration de l'Antéchrist", me semble un peu excessif. Certes, chaque époque imprime sa marque sur l'architecture et le symbolisme des lieux sacrés, mais cela ne signifie pas nécessairement une rupture totale avec leur vocation première. Peut-être faudrait-il attendre de voir le résultat final pour juger si l'esprit transcendantal de Notre-Dame a vraiment été perdu.
ColJebediah
il y a 4 mois
C'est dommage d'avoir perdu autant de temps à écrire ce pavé inutile. L'éclairage de Notre-Dame est comme dans toute église modulable. Puisqu'il était question de présenter au public les restaurations, il était logique de mettre toutes les lumières à fond pour rendre visible tous le travail des artisans.
NonEnSah
il y a 4 mois