J'en ai MARRE que les GOLEMS confondent SCIENCE et SCIENCE FICTION
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
BrutuslaD
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
ShutUpAndKissMe
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
Zilliax3000
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
Zilliax3000
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
FlashMacteub
il y a 8 mois
Croire que les trous de verres et le voyage dans le temps font partie de la science fiction 
L'élite manipule avec un facilité déconcertante les golems ici-bas
AntoineForum210
il y a 8 mois
Croire que les trous de verres et le voyage dans le temps font partie de la science fiction
L'élite manipule avec un facilité déconcertante les golems ici-bas
Les états sont incapables de garder des secrets de ce type bien longtemps, il faut arrêter avec ces conneries, on l'a d'ailleurs bien vu avec la bombe nucléaire.
Déjà, la plupart des recherches sont partagées donc l'état ne contrôle rien, encore plus avec Internet.
Le développement de technologies disruptives, bien souvent, ne se fait pas du jour au lendemain et repose sur des travaux précédents, qui nécessitent une collaboration. De plus, elles sont souvent à double usage.
Ensuite, même si des technologies disruptives pouvaient se développer au sein d'un état, ce ne serait qu'une question de temps avant que ça fuite, ne serait-ce qu'à cause du nombre de partis impliqués, et car son inventeur serait trop fier de pouvoir revendiquer son invention.
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
BarAeau
il y a 8 mois
Ooupihop
il y a 8 mois
"Genre littéraire et cinématographique décrivant des situations et des événements appartenant à un avenir plus ou moins proche et à un univers imaginé en exploitant ou en extrapolant les données contemporaines et les développements envisageables des sciences et des techniques"
lastreetBRISER
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
"Genre littéraire et cinématographique décrivant des situations et des événements appartenant à un avenir plus ou moins proche et à un univers imaginé en exploitant ou en extrapolant les données contemporaines et les développements envisageables des sciences et des techniques"
Il n'y a pas de définition officielle, selon cette définition, le potentiel de démocratisation et d'amélioration de l'informatique quantique à des fins utiles relèverait de la science fiction, donc c'est une définition à la con
SpectreAmer
il y a 8 mois
Les états sont incapables de garder des secrets de ce type bien longtemps, il faut arrêter avec ces conneries, on l'a d'ailleurs bien vu avec la bombe nucléaire.
Déjà, la plupart des recherches sont partagées donc l'état ne contrôle rien, encore plus avec Internet.
Le développement de technologies disruptives, bien souvent, ne se fait pas du jour au lendemain et repose sur des travaux précédents, qui nécessitent une collaboration. De plus, elles sont souvent à double usage.
Ensuite, même si des technologies disruptives pouvaient se développer au sein d'un état, ce ne serait qu'une question de temps avant que ça fuite, ne serait-ce qu'à cause du nombre de partis impliqués, et car son inventeur serait trop fier de pouvoir revendiquer son invention.
Not ready le golem, le coffre mathématique est à peine entrain de s'ouvrir 
AntoineForum210
il y a 8 mois
Ooupihop
il y a 8 mois
Il n'y a pas de définition officielle
Dans ce cas là n'affirme pas avec certitude que ceci est considéré comme de la SF et cela comme de la science 
Pangolin33ieme
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
Dans ce cas là n'affirme pas avec certitude que ceci est considéré comme de la SF et cela comme de la science
Si, le mot science fiction est connoté à un univers parallèle, ce n'est pas de ma faute si quelqu'un a publié une définition stupide et il existe sûrement d'autres définitions dans de grands dictionnaires, ce sont les gens qui utilisent une langue qui leur donnent une définition, pas les dictionnaires, ce sont les dictionnaires qui s'adaptent (en règle générale), et non l'inverse
AntoineForum210
il y a 8 mois
Ooupihop
il y a 8 mois
Si, le mot science fiction est connoté à un univers parallèle, ce n'est pas de ma faute si quelqu'un a publié une définition stupide et il existe sûrement d'autres définitions dans de grands dictionnaires, ce sont les gens qui utilisent une langue qui leur donnent une définition, pas les dictionnaires, ce sont les dictionnaires qui s'adaptent (en règle générale), et non l'inverse
D'accord sauf que les "gens" ce sont les gens, pas TOI exclusivement 
Tu parles de la "duplication de la conscience" comme n'étant pas vraiment de la SF alors que nous n'avons qu'une vague idée de ce que c'est.
Et "dupliquer" la conscience cela voudrait dire que "toi", "ta conscience" serait à deux endroits en même temps.
La conscience c'est la subjectivité, la connaissance / l'expérience son propre soi, ce n'est en théorie pas duplicable.
LeModoEstUn-
il y a 8 mois
Ooupihop
il y a 8 mois
FictionWikipédia
Je ne crois pas que ça va porter à controverse ?
Transplanter une tête c'est de l'ordre de l'imaginaire actuellement oui, c'est fictionnelle
Ooupihop
il y a 8 mois
Cherche pas.
Y'a quelques semaines au travail, l'intégralité de mes collegues se sont foutus de ma gueule quand je leur disais que j'aime regarder des reportages et documentaires.Et evidemment quand je leur ai retourné la question : "Bah moi j'aime bien regardé les Princes de l'Amour sur W9"
Aucun rapport 
AntoineForum210
il y a 8 mois
D'accord sauf que les "gens" ce sont les gens, pas TOI exclusivement
Tu parles de la "duplication de la conscience" comme n'étant pas vraiment de la SF alors que nous n'avons qu'une vague idée de ce que c'est.Et "dupliquer" la conscience cela voudrait dire que "toi", "ta conscience" serait à deux endroits en même temps.
La conscience c'est la subjectivité, la connaissance / l'expérience son propre soi, ce n'est en théorie pas duplicable.
La plupart des gens sont stupides et ne savent même pas de quoi ils parlent, ils sont incapables de faire la différence entre ce qu'il est techniquement déjà possible, ou potentiellement possible de faire à l'avenir, les domaines d'avenir, etc. contrairement à ce qui est totalement fantaisiste. Parler de science fiction lorsque l'on travaille difficilement dans un domaine sérieux avec des résultats, est une insulte totale
Probablement
Lorsque l'on connaîtra la vraie nature de la conscience (ce qui impliquera une définition, une manière de distinguer ce qui est conscient ou non...), ça changera notre manière de voir la conscience et la nôtre, et donc elle pourrait bien être duplicable
AntoineForum210
il y a 8 mois
Transplanter une tête c'est de l'ordre de l'imaginaire actuellement oui, c'est fictionnelle
Non, j'en ai déjà parlé, voir mon topic, il suffit de taper "transplantation de tête", c'est celui du 11/06/2022
StainedTiling
il y a 8 mois
RerPuant11
il y a 8 mois
BaalMarduk
il y a 8 mois
Ton projet de fusée avance ? Veux tu toujours remplacer le réseau routier Français par des rails ? 
Arboriculture89
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
Ooupihop
il y a 8 mois
La plupart des gens sont stupides et ne savent même pas de quoi ils parlent, parler de science fiction lorsque l'on travaille difficilement dans un domaine sérieux avec des résultats, est une insulte totale
Probablement
Lorsque l'on connaîtra la vraie nature de la conscience (ce qui impliquera une définition, une manière de distinguer ce qui est conscient ou non...), ça changera notre manière de voir la conscience et la nôtre, et donc elle pourrait bien être duplicable
Je suis d'accord, il est concevable que la conscience puisse finalement être à deux endroits en même temps ... mais cette supposition est bien plus fictionnelle que réelle, si on considère le "réel" comme ce qui est possible MAINTENANT.
La conscience est peut-être quelque chose "d'immortel" et transcendant la condition humaine, la réalité physique elle-même mais pour le moment c'est bien plus considéré comme une conséquence de notre intelligence 
Ce n'est pas parce-que la réalisation de cette prouesse semble possible dans un futur proche qu'elle fait partie de notre réalité actuelle.
Les essais, concluant ou non, sont encore de l'ordre de l'expérimentation
La réalité c'est vaste. En 1250 apr.j-c envoyer des fusées pour marche sur la lune faisait partie de la "SF" et pourtant la faisabilité était bien réelle.
Arboriculture89
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
Je suis d'accord, il est concevable que la conscience puisse finalement être à deux endroits en même temps ... mais cette supposition est bien plus fictionnelle que réelle, si on considère le "réel" comme ce qui est possible MAINTENANT.
La conscience est peut-être quelque chose "d'immortel" et transcendant la condition humaine, la réalité physique elle-même mais pour le moment c'est bien plus considéré comme une conséquence de notre intelligence
Ce n'est pas parce-que la réalisation de cette prouesse semble possible dans un futur proche qu'elle fait partie de notre réalité actuelle.
Les essais, concluant ou non, sont encore de l'ordre de l'expérimentationLa réalité c'est vaste. En 1250 apr.j-c envoyer des fusées pour marche sur la lune faisait partie de la "SF" et pourtant la faisabilité était bien réelle.
Cela n'aurait jamais dû être considéré comme de la science fiction, tout comme le voyage interstellaire ne devrait pas l'être aujourd'hui, c'est dans la manière de le réaliser que ça peut devenir fantaisiste et que le récit se construit (comme les trous de ver)
Le New York Times en 1936, "A rocket will never be able to leave Earth's atmospher" ; 33 ans plus tard ils étaient sur la Lune
Le fait que l'on ait du mal à se représenter la conscience, la duplication, etc. n'implique pas qu'il n'existe pas de bases physiologiques, et une impossibilité à pouvoir la manipuler / dupliquer
Concernant la transplantation de tête, ce n'est pas car ça n'a pas encore été réalisé chez les humains que cela relève du domaine de la science fiction, les techniques employées peuvent fonctionner chez l'humain et les expériences animales prouvent que cela fonctionne, bien qu'il y ait des défis à relever, en particulier pour la connexion de la moelle épinière (sinon, la personne, bien que consciente, sera paralysée du bas du corps), ainsi que le risque de rejet qui finit par survenir en plusieurs jours / semaines (dans ce cas, de nombreuses solutions possibles : clonage thérapeutique, cellules iPS, médicaments antirejets, etc.)
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois