JOKER 2, vers une grosse DECEPTION au box-office
Takeshin
il y a 6 mois
J'avais même pas vu que la fin avait leak. À la limite, elle ne me paraît pas si déconnante que ça.
jambesdalizee92
il y a 6 mois
Ouais sauf que fast and furious a part le premier qui est génial le reste c'est eclate. C'est juste un truc que tu regarde entre pote uniquement à partir du 4 et pour ceux qui ont aimé la suite de jumanji.
Fast and Furious j'avais bien apprécié 4 et 5, l'histoire tenait debout, les séquences d'action bien mises en boite, bonne photo. Du bon divertissement à regarder en t'enculant de la malbouffe home cinéma à fond. J'ai pas vu les suites par contre j'ai peur des films de trop et qui partent trop dans les exagérations
Chevalier_roi05
il y a 6 mois
Mouais. Ça ne m'empêche pas de comprendre le film + je vais pas me jeter sous le siège tellement c'est vilain. Ça reste bien.
Le problème de cet argument c'est que vous le répétez ad nauseam parce que vous n'avez rien à dire sur le film et n'êtes pas capable d'expliquer ce qui vous a déçu. Parce que le film n'est pas mauvais. Vous êtes juste déçu. Alors vous répétez ça pour donner du poids à votre ressenti. Et vu que c'est un argument subjectif c'est difficile de vous contredire. C'est triste. Mais le film reste un chef d'œuvre. Si votre vie consiste à vous troller c'est votre problème
Calgon--Calgon
il y a 6 mois
1/Lady gaga
2/ Comédie musicale
Deux trucs qui me répugnent
Chevalier_roi05
il y a 6 mois
J'avais même pas vu que la fin avait leak. À la limite, elle ne me paraît pas si déconnante que ça.
Je la trouve très bonne en plus de faire un joli jeu de mot avec le titre du film. Je trouve même ça cohérent avec la destarification du joker et le fait que la folie soit un problème de société.
Mais les débiles liseurs de bd vont encore cracher et dire que le film est mauvais
zv783gbi
il y a 6 mois
jambesdalizee92
il y a 6 mois
Chevalier_roi05
il y a 6 mois
Mouais. Ça ne m'empêche pas de comprendre le film + je vais pas me jeter sous le siège tellement c'est vilain. Ça reste bien.
Le problème de cet argument c'est que vous le répétez ad nauseam parce que vous n'avez rien à dire sur le film et n'êtes pas capable d'expliquer ce qui vous a déçu. Parce que le film n'est pas mauvais. Vous êtes juste déçu. Alors vous répétez ça pour donner du poids à votre ressenti. Et vu que c'est un argument subjectif c'est difficile de vous contredire. C'est triste. Mais le film reste un chef d'œuvre. Si votre vie consiste à vous troller c'est votre problème
Grand bien te fasse si t'arrive à faire abstraction. Moi j'ai malheureusement un regard (trop) technique de bouffeur de making of et techniques de cinéma à outrance depuis l'enfance. Ça peut me flinguer un film easy. Furiosa explose ma tolérance. Et pour le coup, l'histoire m'a également tellement fait chier, pour un personnage pas interessant d'origine qui ne méritait pas un film, à la limite un court métrage, donc j'ai rien trouvé à sauver. Même la musique, qui soulevait beaucoup l'ensemble déjà brillant de Furieuse Route, devient anecdotique.
tatagertrude
il y a 6 mois
C'est vrai que la saga Mad Max brille avant tout pour ses scénarios
Pitch =/= scenario
Pulp fiction c'est un scenario complexe à partir d'un pitch tout pourri.
PitoufLaGoulax
il y a 6 mois
On s'attendait à un thriller gore/psychologique, on a une comédie musicale avec une gonzesse
Le 1 était bien, il était original et l'ambiance était bien géré, j'aurai aimé qu'il exploite ce côté réaliste/folié et le pousse, dans le même style que la série Jeffrey Dahmer
ClaudeSasuke
il y a 6 mois
Peut être que les gens en ont marre de vos yeux de super héros nan ?
Genre on parle d'un clown qui se bat contre une chauve souris ?
Cest peut être plus trop la cible de quasi trentenaire ?
« J'ai 30 ans et je vais au cinéma voir un homme chauve souris »
Euh…….
Okmagueule69
il y a 6 mois
j'ai peur que les 3/4 du film c'est lady gaga en mode chanteuse des années 50 surtout .... + reddit du premier
jambesdalizee92
il y a 6 mois
PitoufLaGoulax
il y a 6 mois
On s'attendait à un thriller gore/psychologique, on a une comédie musicale avec une gonzesseLe 1 était bien, il était original et l'ambiance était bien géré, j'aurai aimé qu'il exploite ce côté réaliste/folié et le pousse, dans le même style que la série Jeffrey Dahmer
jambesdalizee92
il y a 6 mois
Freedom90
il y a 6 mois
En même temps entre Avengers 18, Star Wars 35, les suites de films qui ont 40 ans, les remakes, les reboots... Il nous reste le cinéma d'auteur au moins https://youtu.be/kpVnkCa9Ov4?t=78
CiottiLeBoss
il y a 6 mois
PuffinASMR
il y a 6 mois
En gros c'est des handicapés qui disent des gros mots pendant 1h30 avec une histoire cucul typique d'un film français en fond.
Je comprend vraiment pas le succès.
NataliePortman0
il y a 6 mois
le premier était pas mal, sinon il reste le cinéma asiatique
fou_fighters
il y a 6 mois
Joker (2019) avait un budget entre 55 et 70 millions de dollars (pour un box-office de plus d'un milliard). Là, le budget est trois fois plus élevé et monte à 200 millions. Presque autant que le premier Avengers. Je vois pas en quoi un film dramatique ai besoin d'autant d'argent qu'un film d'action
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joker_(2019_film)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joker:_Folie_%C3%A0_Deux
QuidamBanni
il y a 6 mois
Joker (2019) avait un budget entre 55 et 70 millions de dollars (pour un box-office de plus d'un milliard). Là, le budget est trois fois plus élevé et monte à 200 millions. Presque autant que le premier Avengers. Je vois pas en quoi un film dramatique ai besoin d'autant d'argent qu'un film d'action
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joker_(2019_film)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joker:_Folie_%C3%A0_Deux
55 millions pour un film sans effets spéciaux, ni cascades, ni quoique ce soit de trop cher ? Phoenix a pris 54 millions ou quoi ?
Jambesdalizee88
il y a 6 mois
55 millions pour un film sans effets spéciaux, ni cascades, ni quoique ce soit de trop cher ? Phoenix a pris 54 millions ou quoi ?
Peut-être qu'ils ont tourné en décors réel ? Parfois bloquer des rues ou des quartiers très fréquenté ça coûte une fortune
DarkVador4K
il y a 6 mois
En tout cas perso je vais aller voir ça vendredi
Nefumepasman
il y a 6 mois
j'ai peur que les 3/4 du film c'est lady gaga en mode chanteuse des années 50 surtout .... + reddit du premier
Bah apparemment on l'a voit pas beaucoup au point où elle jouera dans la catégorie des "supporting actress" aux Oscars.
C'est con parce qu'il semble que les critiques ont beaucoup aimé sa prestation.
il y a 6 mois
j'ai peur que les 3/4 du film c'est lady gaga en mode chanteuse des années 50 surtout .... + reddit du premier
Bah apparemment on l'a voit pas beaucoup au point où elle jouera dans la catégorie des "supporting actress" aux Oscars.
C'est con parce qu'il semble que les critiques ont beaucoup aimé sa prestation.
Nefumepasman
il y a 6 mois
D'ailleurs y'a des extraits de scènes du film
https://youtu.be/l8zAesh94IA?si=yAQdfFhs5oVaexbY
Dites-vous que DC essayent de cancel à tout prix le duo Joker/Harley et que c'est la première fois depuis longtemps qu'on retrouve ce couple.
J'ai été spoilé, je peux vous assurer que c'est pas une Harley girl power, elle est obsédée par la figure du Joker.
il y a 6 mois
D'ailleurs y'a des extraits de scènes du film
https://youtu.be/l8zAesh94IA?si=yAQdfFhs5oVaexbY
Dites-vous que DC essayent de cancel à tout prix le duo Joker/Harley et que c'est la première fois depuis longtemps qu'on retrouve ce couple.
J'ai été spoilé, je peux vous assurer que c'est pas une Harley girl power, elle est obsédée par la figure du Joker.
fou_fighters
il y a 6 mois
la plupart des gens ont apprécié Joker. (4.1/5 par la presse, 4,4/5 par les spectateurs.)
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=258374.html
Pourtant, le film n'a eu que 69% sur Rotten Tomatoes (le AlloCiné anglais)
https://www.rottentomatoes.com/m/joker_2019
Le site a déjà attribué une note à Joker: Folie à Deux. 63%
https://www.rottentomatoeatoes.com/m/joker_folie_a_deux
Donc si l'on se fit à ce site, le film sera tout aussi bien que le premier puisqu'ils ont une note plus ou moins similaire.
Celchrisis
il y a 6 mois
Mauvaise idée de faire une suite,encore plus un film musicale.
MoussaVelaryon
il y a 6 mois
Je ne sais pas comment les gens font pour continuer à payer un cinéma pour aller voir un film qui a 95% de chances d'être nul ou au mieux digeste.
Tommy_Vercettix
il y a 6 mois
Lady Gagaed
Go woke, go broke
De toute façon JOKER se suffit à lui-même, pas besoin de suite.
[-Artec-]
il y a 6 mois
Ca s'appelle Joker2 mais la star du film c'est Lady Gaga pour preparer son spin off.
fou_fighters
il y a 6 mois
Ca s'appelle Joker2 mais la star du film c'est Lady Gaga pour preparer son spin off.
Il y a déjà eu Birds of Prey et la fantabuleuse histoire de Harley Quinn, ils vont pas refaire un deuxième spin-off
MoussaVelaryon
il y a 6 mois
Il y a déjà eu Birds of Prey et la fantabuleuse histoire de Harley Quinn, ils vont pas refaire un deuxième spin-off
Pourquoi pas ? Tant qu'il y a aura des golems pour consommer les yeux fermés ce genre de film Hollywood aura des chiottes
Cookie_gelato
il y a 6 mois