Jung est littéralement un sataniste

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois

Satan combat Dieu, ou plutôt cherche à éloigner l'homme de Dieu en le tirant vers le bas, contre l'initiation spirituelle réelle qui veut tirer l'homme vers le haut. (D'où l'image de la terre et du ciel, deux métaphores pour désigner l'éloignement et le rapprochement du principe Divin).

Carl Jung s'est efforcé tout au long de sa vie de reprendre les symboles religieux et mystiques et les religions elles mêmes pour y apporter un point de vue psycho-social.

En outre, il prétend que les idées du haut, de l'Esprit, proviennent du bas, que c'est le monde psychique intermédiaire qui va imaginer le monde spirituel supérieur.

Jung est un piège de notre temps pour ceux qui ont une soif de connaissance supérieure, il les emprisonne dans une analyse basse et tronquée des principes métaphysiques qu'il ne semble lui même pas maîtriser.

Certains auteurs en ont parlé plus en détail, comme Titus Burckhardt, je tenterais un jour de faire un topic complet et détaillé sur le sujet pour vous éviter l'eceuil de la psychanalyse jungienne, qui est un vrai poison pour l'esprit tant il s'applique à inverser les rapports sur le sujet le plus profond et important qui soit: la métaphysique universelle.

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois

Comme conséquence on a une oeuvre populaire aujourd'hui: Dune.

Si vous savez lire entre les lignes, la société secrète censée influencer les fremen avec une fausse prophétie ressemble énormément au monde juif: carrefour civilisationel et point central de plusieurs grands mouvements tel que l'islam et le christianisme

L'auteur de Dune ne semble pas admettre l'hypothèse d'une prophétie réelle venant de Dieu mais plutôt imaginer un génie juif ayant disséminé un peu partout des idées de prophéties dans le but de créer des grand pôles mondiaux à leur avantage

GA

gargarisator

il y a un mois

bah il a raison, en quoi il tire les gens vers le bas en leur donnant les clés de la compréhension de la psychée humaine plutôt que de cope avec des contes de fée ?

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois


bah il a raison, en quoi il tire les gens vers le bas en leur donnant les clés de la compréhension de la psychée humaine plutôt que de cope avec des contes de fée ?

Parce que c'est justement une inversion des rapports réels, admis comme une évidence aujourd'hui mais sans fondement rationnel réel.

Dans la hiérarchie de l'être l'Esprit, principe de tout, est au dessus du monde psychique puis du monde corporel.
On ne créé pas quelque chose de rien, c'est un non-sens évident pour tout autre personne ne vivant pas dans notre époque d'inversion sataniques et d'éloignement de Dieu.

JM

Jean-mich-ban

il y a un mois


Comme conséquence on a une oeuvre populaire aujourd'hui: Dune.

Si vous savez lire entre les lignes, la société secrète censée influencer les fremen avec une fausse prophétie ressemble énormément au monde juif: carrefour civilisationel et point central de plusieurs grands mouvements tel que l'islam et le christianisme

L'auteur de Dune ne semble pas admettre l'hypothèse d'une prophétie réelle venant de Dieu mais plutôt imaginer un génie juif ayant disséminé un peu partout des idées de prophéties dans le but de créer des grand pôles mondiaux à leur avantage

T'as juste sur Jung, mais Herbert, bien qu'il décrive ce phénomène en profondeur dans Dune, va beaucoup plus loin que ça, par contre faut lire tout le cycle et avoir un certain niveau de perception pour le comprendre

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois

T'as juste sur Jung, mais Herbert, bien qu'il décrive ce phénomène en profondeur dans Dune, va beaucoup plus loin que ça, par contre faut lire tout le cycle et avoir un certain niveau de perception pour le comprendre

D'accord j'ai juste vu le film et lu sur sa page wikipédia qu'il était psychanalyste jungien.

Tu peux en dire plus sur le sujet ?

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois

Pour le dire simplement, le satanisme est une inversion des rapports hiérarchiques cosmiques, et nous sommes aujourd'hui dans une époque satanique.

Le principal moteur de satan est l'égo, et on voit bien que le refus des réalités traditionnelles est presque toujours motivé par l'ego: "je suis plus intelligent que ca, je ne me ferais pas avoir par ces arnaques de croyants", "les religions sont mysogines", "notre époque est plus avancée que celles d'hier", etc...

OD

OblastDeKoursk4

il y a un mois

Par rapport à ton post sur Dune:

Gars, c'est une fiction. L'auteur n'affirme rien. Il ne prétend pas que le premier monothéisme a créé et manipulé tous les autres. Il évoque une société secrète, par ailleurs loin d'être toute-puissante, qui tente de manipuler le narratif de manière épisodale, sur certaines planètes, pour faire avancer ses intérêts. Mais en aucun cas le Bene Gesserit ne contrôle l'univers entier.

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois

Ça va être une tâche très dur mais si j'arrive à faire comprendre ces choses à 1-2 personne ça sera déjà énorme

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois


Par rapport à ton post sur Dune:

Gars, c'est une fiction. L'auteur n'affirme rien. Il ne prétend pas que le premier monothéisme a créé et manipulé tous les autres. Il évoque une société secrète, par ailleurs loin d'être toute-puissante, qui tente de manipuler le narratif de manière épisodale, sur certaines planètes, pour faire avancer ses intérêts. Mais en aucun cas le Bene Gesserit ne contrôle l'univers entier.

C'est justement le rôle d'une fiction de décrire des processus réels sans en parler de manière concrète, à l'image des fables qui parlent à tous les types d'esprit et selon leur niveau de compréhension

II

IIllIIl

il y a un mois

de toute façon tout ce qui est terrien est satanique
dieu s'est d'ailleurs repenti de nous avoir crée pour info.

OD

OblastDeKoursk4

il y a un mois

C'est justement le rôle d'une fiction de décrire des processus réels sans en parler de manière concrète, à l'image des fables qui parlent à tous les types d'esprit et selon leur niveau de compréhension

Certes mais dans le livre il est nullement fait mention d'une manipulation des récits des grandes maisons qui aurait abouti à leur création même ? On parle d'une planète isolée

LI

Lidiou

il y a un mois


Pour le dire simplement, le satanisme est une inversion des rapports hiérarchiques cosmiques, et nous sommes aujourd'hui dans une époque satanique.

Le principal moteur de satan est l'égo, et on voit bien que le refus des réalités traditionnelles est presque toujours motivé par l'ego: "je suis plus intelligent que ca, je ne me ferais pas avoir par ces arnaques de croyants", "les religions sont mysogines", "notre époque est plus avancée que celles d'hier", etc...

ce serait plutôt l'argent et le matérialisme que l'égo
l'égo comme permettant la revendication d'une individualité est un moteur d'émancipation
ce sont les rapports de domination qui posent problèmes, et vont à contresens de l'utopie
Voltaire : rien n'est plus respectable qu'un ancien abus
c'est sans prétention d'avoir raison, et je n'ai pas lu Yung

E1

Exceal167

il y a un mois

Jung explore la psyché humaine et admet que les croyances religieuses ne sont pas révélées d'en haut, mais émergent de l'inconscient humain. Pour les croyants : expliquer la foi, c'est risquer de la déconstruire. Car c'est la réalité du monde, Dieu est une création de l'homme, et le mal n'est pas une force extérieure, mais une part de notre propre psyché.

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois


Jung explore la psyché humaine et admet que les croyances religieuses ne sont pas révélées d'en haut, mais émergent de l'inconscient humain. Pour les croyants : expliquer la foi, c'est risquer de la déconstruire. Car c'est la réalité du monde, Dieu est une création de l'homme, et le mal n'est pas une force extérieure, mais une part de notre propre psyché.

Encore une fois une réponse d'ego.
Les vérités métaphysiques dépassent de très loin le cadre de simples croyances religieuses, celles-ci n'étant que des vulgarisations.

Jung inverse les rapports réels, c'est un fait indéniable dès lors qu'on s'intéresse à ces sujets de manière objective et désintéressée et qu'on lit les bons auteurs, il ne s'agit pas d'une foi rassurante mais bien d'une compréhension cosmogolique globale admettant des plans autres que ceux du monde corporel et psychique.

Cela dit tu mets le doigt sur quelque chose d'intéressant, puisque les forces extérieures sont avant tout intérieurs, nous sommes bien une part d'une monde et ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, la réalité est à l'image d'un fractal

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois

Admettre ne serais ce que l'hypothèse d'un monde supérieur au monde psychique et vous intéresser à des auteurs comme René Guénon ne fera pas de vous des idiots crédules mais des gens curieux et ouverts d'esprit, ne vous inquiétez pas ce ne bousculera pas tant votre petit ego

E1

Exceal167

il y a un mois

Encore une fois une réponse d'ego.
Les vérités métaphysiques dépassent de très loin le cadre de simples croyances religieuses, celles-ci n'étant que des vulgarisations.

Jung inverse les rapports réels, c'est un fait indéniable dès lors qu'on s'intéresse à ces sujets de manière objective et désintéressée et qu'on lit les bons auteurs, il ne s'agit pas d'une foi rassurante mais bien d'une compréhension cosmogolique globale admettant des plans autres que ceux du monde corporel et psychique.

Cela dit tu mets le doigt sur quelque chose d'intéressant, puisque les forces extérieures sont avant tout intérieurs, nous sommes bien une part d'une monde et ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, la réalité est à l'image d'un fractal

Il n'y a pas de vérité métaphysique. Toutes nos pensées et mécanismes mentaux sont le fruit de l'expérience physique.

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois


Jung explore la psyché humaine et admet que les croyances religieuses ne sont pas révélées d'en haut, mais émergent de l'inconscient humain. Pour les croyants : expliquer la foi, c'est risquer de la déconstruire. Car c'est la réalité du monde, Dieu est une création de l'homme, et le mal n'est pas une force extérieure, mais une part de notre propre psyché.

Je préciserais également que trouver des correspondances entre le psychique et le symbole n'a rien d'étonnant, de meme que lorsqu'on représente un ouroboros on peut y voir un serpent qui existe bien dans la matière.

Puisque ce qui est en haut est aussi en bas, on peut trouver les mêmes explications à tous les niveaux d'être, on pourra également analyser les symboles d'un point de vue politique, sociologique, pourquoi pas meme économique ?

Tout comme on peut apercevoir des ressemblances entre les grands organismes et les micro organismes, certains voient même une ressemblance entre les structures à très grande échelle de l'univers et les réseaux de neurones du cerveau.

Mais pour tout comprendre il faut aller à la racine la plus haute et la plus pure des choses: les principes eux mêmes, et c'est eux qui dirigent tous les mondes inférieurs.

Et Dieu et tout autre concept religieux n'en est qu'une simplification puisque de même qu'il y'a un haut et un bas dans le monde il y'a un haut et un bas dans l'humanité et donc si certains sont capables de comprendre les principes purs ça ne sera pas le cas de la majorité (d'où l'idée fausse mais répandu que la religion est un conte de fées, puisqu'on s'attarde sur la forme)

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois

Il n'y a pas de vérité métaphysique. Toutes nos pensées et mécanismes mentaux sont le fruit de l'expérience physique.

Oui c'est ce que tout induit de nos jours comme pensée sur le monde, car nous sommes à un âge très avancé cosmologiquement et que l'éloignement de la vérité pure est de plus en plus grand.
Je connais très bien les mécanismes propres à la pensée que tu exposes, je suis aussi né à notre époque, et je n'ai jamais été religieux avant de découvrir les doctrines métaphysiques réelles, j'étais même une sorte de zeteticien buté durant mon adolescence

OP
DD

DuneDeCum

il y a un mois

Il n'y a pas de vérité métaphysique. Toutes nos pensées et mécanismes mentaux sont le fruit de l'expérience physique.

C'est le "tout part du bas vers le haut" contre le "tout part du haut vers le bas", l'évolution contre l'involution.

Si on retourne à la racine de toutes choses, le rien peut il amener au tout ? Ou est ce plus le tout qui peut amener au (presque) rien ?

Est ce le Big Bang, grande concentration de matière, qui a mené à l'univers, ou l'univers qui se disperse, ou l'univers qui se concentre après etre sorti de nul part pour créer le pré-big-bang ?

C'est pas les rayons du soleil qui montent au soleil mais l'inverse...