En fait ce n'était pas reconnu comme un viol mais comme de la violence physique ou une agression sexuelle.

Du coup les maris étaient condamnés mais moins fortement.

Et comme les hommes de la famille de la femme devaient se faire justice eux-mêmes, il a fallu trouver une solution. C'est vrai que 1994 c'est très récent.

se vider les couilles étaient même dans la constitution

"Elle donne en exemple deux « arrêts célèbres » pour « illustrer cette façon de penser l'impossibilité de viol entre époux ». Le premier, pris par la Cour d'Alger en avril 1887 concerne un mari qui ne parvenant pas à consommer son mariage par vice de conformation génitale de son épouse, « l'a attachée aux poutres de la toiture pour lui maintenir les jambes écartées, il lui a introduit un cylindre de bois taillé en pointe, puis a essayé, à l'aide de ce bâton, de lui élargir les voies vulvo-utérines ». Le jeune homme fut seulement jugé coupable de blessures volontaires, car « il n'y avait pas d'outrages illicites, contraires aux fins du mariage"

Je me rappelle de cet arrêt évoqué en droit de la famille quand j'étais étudiant, une cocasserie

Oh putain

Ce que l'op ne dit pas, c'est que le viol des femmes sur les hommes n'a été reconnu qu'en 2018.