[Kheyette] Je lis Harry Potter 5
Teddislexique
il y a 6 mois
En quoi c'est cancer ?
le putaclic tu connais ?
--Moth
il y a 6 mois
Bah si suffit d'avoir un peu de connaissance sur l'histoire des antagonistes dans le cinéma et la littérature. D'ailleurs tu vas sur la page de wikipedia de Morgoth :
https://fr.wikipedia.org/wiki/MorgothEn plus on parle pas d'un simple méchant mais d'un " seigneur des ténèbres "
Sinon je te réfère aux critiques du film Joker qui vont dans ce sens
C'est aussi cité dans le monomythe :
https://en.wikipedia.org/wiki/Hero%27s_journey
--Moth
il y a 6 mois
Si, le sort de feu basique est ici :
https://harrypotter.fandom.com/wiki/Fire-Making_Spell#Known_usesNotons que le premier de la saga apparait dans les premiers chapitres par Hagrid qui met feu à toute une hutte alors que c'est un sorcier médiocre avec une baguette cassée.
Il peut donc tuer n'importe qui
Tu te rends compte qu'on peut dire la même chose d'un couteau à beurre alors que tu essaies de justifier sa position dans les TROIS SORTS IMPARDONNABLES ?
GusFrisson
il y a 6 mois
Tu crois que te prendre une boule de feu dans la tête qui allume une cheminée en un coup (alors qu'il IRL faut bien 10 minutes pour lancer une cheminée) c'est pas mortel ?
Non mais sérieusement pour pas que tu cherches à défendre l'indéfendable ? Et c'est pas le seul sort qui peut tuer même pour un débutant. Il y a des centaines de sort à la puissance absurde qui sont pas interdits.
Si on ajoute à ça la possibilité de créer des sorts ce qui implique la possibilité de faire des horreurs, la notion de sortilège impardonnable n'a strictement aucun sens. C'est un arbitraire moral chelou
Et il n'y arrive pas totalement car il faut de la volonté et de la puissance, donc non. Il est très bancal
[Mathieu52]
il y a 6 mois
Le meilleur livre est le sixième.
GusFrisson
il y a 6 mois
J'ai pas dit qu'il était pas intéressant, mais que son statut de " nazi " et de seigneur des ténèbres est arbitraire et surtout incohérent dans le lore installé par l'autrice.
Il fait très enfantin, il est tout vilain pas beau snif snif ouin ouin mais en soi il est banal et ne fait rien de différent en substance qui n'est pas fait par d'autres dans la saga sans que ce soit accepté
On dirait les films hollywoodiens pour enfants où les " gentils américains " massacrent tout le monde mais c'est bon car ils sont gentils, alors que les méchants russes font pareil mais bon ils sont méchants. C'est arbitraire une fois encore
--Moth
il y a 6 mois
Non mais sérieusement pour pas que tu cherches à défendre l'indéfendable ? Et c'est pas le seul sort qui peut tuer même pour un débutant. Il y a des centaines de sort à la puissance absurde qui sont pas interdits.
Si on ajoute à ça la possibilité de créer des sorts ce qui implique la possibilité de faire des horreurs, la notion de sortilège impardonnable n'a strictement aucun sens. C'est un arbitraire moral chelou
Et il n'y arrive pas totalement car il faut de la volonté et de la puissance, donc non. Il est très bancal
La boule de feu c'est dans le film + c'est toi qui critique tout par principe
Oui bravo c'est arbitraire les décisions du Ministère ne sont pas toujours parfaites quelle découverte
C'est qui "il" ? + son but est quand même de tuer, que tu réussisses ou non on considère que tu auras essayé = tentative de meurtre = Azkaban
--Moth
il y a 6 mois
J'ai pas dit qu'il était pas intéressant, mais que son statut de " nazi " et de seigneur des ténèbres est arbitraire et surtout incohérent dans le lore installé par l'autrice.
Il fait très enfantin, il est tout vilain pas beau snif snif ouin ouin mais en soi il est banal et ne fait rien de différent en substance qui n'est pas fait par d'autres dans la saga sans que ce soit accepté
On dirait les films hollywoodiens pour enfants où les " gentils américains " massacrent tout le monde mais c'est bon car ils sont gentils, alors que les méchants russes font pareil mais bon ils sont méchants. C'est arbitraire une fois encore
OffendedBy
il y a 6 mois
Photo du livre posé sur tes jambes ?
GusFrisson
il y a 6 mois
du coup ce n'est pas un seigneur des ténèbres, ce n'est pas un nazi, ce n'est pas un Méchant, ce n'est pas un antagoniste comme Morgoth, Sauron, ou autre
c'est au plus un révolutionnaire mou qui mérite pas ce qu'il prend dans la gueule et les protagonistes sont des crétins car ils sont pareil que lui
--Moth
il y a 6 mois
du coup ce n'est pas un seigneur des ténèbres, ce n'est pas un nazi, ce n'est pas un Méchant, ce n'est pas un antagoniste comme Morgoth, Sauron, ou autre
c'est au plus un révolutionnaire mou qui mérite pas ce qu'il prend dans la gueule et les protagonistes sont des crétins car ils sont pareil que lui
C'est justement un paradoxe du personnage. Tout comme son origine sang-mêlé est en contradiction avec son idéologie. Ah et JKR a affirmé ne pas avoir voulu faire renaître le H a travers lui, et qu'elle-même ne s'était pas rendu compte de la proximité des deux personnages
HP sont des sortes de romans iniatiques donc c'est pas étonnant + osef si ça te plaît pas, ça a intéressé les gens
GusFrisson
il y a 6 mois
C'est justement un paradoxe du personnage. Tout comme son origine sang-mêlé est en contradiction avec son idéologie. Ah et JKR a affirmé ne pas avoir voulu faire renaître le H a travers lui, et qu'elle-même ne s'était pas rendu compte de la proximité des deux personnages
HP sont des sortes de romans iniatiques donc c'est pas étonnant + osef si ça te plaît pas, ça a intéressé les gens
Intéressant
au revoir merci pour les réponses
Acromantule
il y a 6 mois
C'est justement un paradoxe du personnage. Tout comme son origine sang-mêlé est en contradiction avec son idéologie. Ah et JKR a affirmé ne pas avoir voulu faire renaître le H a travers lui, et qu'elle-même ne s'était pas rendu compte de la proximité des deux personnages
HP sont des sortes de romans iniatiques donc c'est pas étonnant + osef si ça te plaît pas, ça a intéressé les gens
Vraiment? Je croyais que c'était le but le régime nazi et sang pur comparable. Ça vient des films alors ?
Cocktail146
il y a 6 mois
Tu as pas répondu à la question
Aveda Kedavra est un sort impardonnable alors qu'il ne tue pas dans 100% des cas au contraire, il tue seulement si tu es puissant. Il est donc beaucoup moins puissant qu'un sort de feu jeté sur quelqu'un.
Cette position n'a aucun sens
Il faut remettre les choses dans leur contexte. Maugrey a en face de lui des gamins de 14 ans, c'est pour ça qu'il leur explique qu'il faut une grande puissance magique pour lancer ce sort. On rappelle qu'ils ne savent même pas encore bien lancer Expelliarmus (cf le tome suivant) et encore moins Supefix etc.
N'importe quel sorcier adulte arrivera à lancer ce sort, Mangemort ou pas, bon ou mauvais sorcier d'ailleurs.
Queudver n'est pas décrit comme un sorcier puissant mais il peut lancer le sort car ce n'est plus un enfant.
Cocktail146
il y a 6 mois
Oui ils en lancent souvent dès les premiers livres
La volonté et la puissance, et ça ne répond pas à la question voire ça me confirme : pourquoi c'est impardonnable alors qu'il est moins mortel qu'un bon paquet de sorts ? Avec la volonté n'importe quel sort peut être mortel
Moi aussi je peux dire la même chose hein : interdisons les couteaux car avec la volonté de tuer ça peut tuer.
Les sortilèges impardonnables c'est par rapport aux 3 crimes ultimes.
Avada = meurtre
Endoloris = torture
Imperium = viol
Bon après il existe d'autres sorts pour tuer, torturer ou violer de manière indirecte mais les sortilèges impardonnables semblent avoir été conçus spécialement pour ça.
Cocktail146
il y a 6 mois
Oui littéralement. C'est de la fausse profondeur.
Personne a envie de savoir pourquoi Morgoth est méchant, pourquoi Art le clown est méchant, pourquoi le Corbeau de Poe est méchant, pourquoi le Joker est méchant. Ce sont des incarnations du Mal ou dans d'autres cas de la mort.
Ça tombe bien Voldemort n'a aucune raison particulière d'être méchant autre que la recherche de la puissance.
Son idéologie c'est du flan il n'est même pas un sang pur et ne prendra pas ce critère en compte pour « choisir » son ennemi.
--Moth
il y a 6 mois
C'est ce qu'elle a expliqué, en ajoutant cependant que ça a tout de même pu l'influencer inconsciemment. C'est un peu comme pour l'Île du Crâne finalement, s'est-elle volontairement inspirée de ce livre ce qui s'apparenterait à du plagia, ou est-ce un simple hasard, ou il y a t'il eu une forme d'influence inconsciente… ?
(À noter que je n'ai pas lu le livre en question)
--Moth
il y a 6 mois
Ça tombe bien Voldemort n'a aucune raison particulière d'être méchant autre que la recherche de la puissance.
Son idéologie c'est du flan il n'est même pas un sang pur et ne prendra pas ce critère en compte pour « choisir » son ennemi.
J'suis pas d'accord, Voldemort est méchant car il n'a jamais connu l'amour et car il a peur de la mort. Le narcissisme n'étant pas un véritable amour de soi (dépend du sens). Il croit (comme beaucoup, on le voit avec l'argent par exemple) que c'est le pouvoir qui est la solution a ses problèmes. Il ne fait pas le mal simplement par plaisir, il ne fait pas le mal pour le mal contrairement à Bellatrix et Ombrage ce qui les rend encore plus méchantes/démoniaques que Voldemort. En même temps c'est logique puisque la puissance n'a pas d'intérêt en soi, c'est une sorte d'outil. On peut aussi voir ça comme une forme de vengeance ; il en veut au monde entier de connaître l'amour quand lui ne l'a jamais connu
Cocktail146
il y a 6 mois
C'est ce qu'elle a expliqué, en ajoutant cependant que ça a tout de même pu l'influencer inconsciemment. C'est un peu comme pour l'Île du Crâne finalement, s'est-elle volontairement inspirée de ce livre ce qui s'apparenterait à du plagia, ou est-ce un simple hasard, ou il y a t'il eu une forme d'influence inconsciente… ?
(À noter que je n'ai pas lu le livre en question)
Le tome 7 est clairement inspiré de la seconde guerre mondiale avec les Rafleurs, le statut de sang pour assister aux cours qui fait penser à l'étoile jaune. La collaboration du système avec les Mangemorts…
Cocktail146
il y a 6 mois
J'suis pas d'accord, Voldemort est méchant car il n'a jamais connu l'amour et car il a peur de la mort. Le narcissisme n'étant pas un véritable amour de soi (dépend du sens). Il croit (comme beaucoup, on le voit avec l'argent par exemple) que c'est le pouvoir qui est la solution a ses problèmes. Il ne fait pas le mal simplement par plaisir, il ne fait pas le mal pour le mal contrairement à Bellatrix et Ombrage ce qui les rend encore plus méchantes/démoniaques que Voldemort. En même temps c'est logique puisque la puissance n'a pas d'intérêt en soi, c'est une sorte d'outil. On peut aussi voir ça comme une forme de vengeance ; il en veut au monde entier de connaître l'amour quand lui ne l'a jamais connu
Certes il est méchant car il n'a jamais connu l'amour mais en soi ça n'explique pas tout. Harry et Neville ne sont pas méchants.
Évidemment que les plus grands criminels ont pour point commun d'avoir un parcours de vie très difficile mais Voldemort bien qu'orphelin n'a jamais été battu non plus pour justifier de devenir la pire ordure.
On comprend qu'il ne peut pas comprendre l'amour mais on ne sait pas vraiment ce qui le pousse à avoir une telle soif de pouvoir. C'est peut-être lié aussi à ses talents extraordinaires plus qu'à son manque d'amour, il profite d'être le plus fort.
--Moth
il y a 6 mois
--Moth
il y a 6 mois
Certes il est méchant car il n'a jamais connu l'amour mais en soi ça n'explique pas tout. Harry et Neville ne sont pas méchants.
Évidemment que les plus grands criminels ont pour point commun d'avoir un parcours de vie très difficile mais Voldemort bien qu'orphelin n'a jamais été battu non plus pour justifier de devenir la pire ordure.
On comprend qu'il ne peut pas comprendre l'amour mais on ne sait pas vraiment ce qui le pousse à avoir une telle soif de pouvoir. C'est peut-être lié aussi à ses talents extraordinaires plus qu'à son manque d'amour, il profite d'être le plus fort.
On est tous différents, on peut pas comparer. Et croire qu'on est intrinsèquement bon ou mauvais, qu'on nait bon ou mauvais, c'est croire en une chimère
Voldemort a développé une certaine sociopathie, c'est comme ça. Mais ce qui le pousse a avoir une telle soif de pouvoir c'est évidemment son angoisse existentielle ; il craint la mort plus que tout on le sait. Néanmoins il ne faut pas trop caricaturer, c'est parce que nous sommes mortels que nous donnons un sens à nos vies - Voldemort le fait simplement à sa manière
--Moth
il y a 6 mois
Oui de base l'idéologie sang pur est comparable à l'idéologie raciale.
C'est une autre forme de racisme transposé à l'univers de Harry Potter.
Phebs
il y a 6 mois
Oui Harry en rogne et qui est jaloux de Ron probablement la seule fois dans la saga
--Moth
il y a 6 mois
Acromantule
il y a 6 mois
Niveale
il y a 6 mois
C'est le point de vue de Harry.
Acromantule
il y a 6 mois
C'est le point de vue de Harry.
Bof le livre est assez extérieur il décrit Harry tout autant que les autres donc c'est le point de vue du narrateur
Cocktail146
il y a 6 mois
Bof le livre est assez extérieur il décrit Harry tout autant que les autres donc c'est le point de vue du narrateur
Le point de vue est à 90% interne khey.
Cocktail146
il y a 6 mois
C'est le point de vue de Harry.
Il a raison les méchants sont objectivement moches mais surtout ils prennent très très cher dans leur description.
Les Dursley sont moches. Rogue est moche. Crabbe et Goyle sont moches. Les Serpentard excepté Drago sont moches. Si les Malefoy ne sont pas moches c'est uniquement parce qu'ils sont moqueurs y compris sur le physique, après ils ne sont pas spécialement beaux non plus.
Voldemort qui était pourtant si beau devient moche au fur et à mesure qu'il s'enfonce dans le mal. Sirius Black est décrit comme atroce pendant sa cavale quand on le croit méchant alors qu'il est toujours en cavale l'année d'après mais il n'est plus jamais comparé à un vampire.
Queudver et les Mangemorts sont quasi tous moches. Dans l'Ordre du Phénix personne n'est vraiment moche bon hormis Fol Œil le guerrier.
La mère de Harry est belle, les Weasley sont beaux pour certains ou au pire on ne les tacle pas vraiment sur leur physique.
Niveale
il y a 6 mois
Ça reste le point de vue de Harry, on entend assez peu de commentaires des autres personnages sur le physique des uns et des autres. Pansy Parkinson trouve Malefoy beau et Harry moche par exemple. Si on vivait l'histoire du point de vue de Malefoy, Hagrid serait décrit comme un monstre et Miss Weasley comme une truie.
Cocktail146
il y a 6 mois
Ça reste le point de vue de Harry, on entend assez peu de commentaires des autres personnages sur le physique des uns et des autres. Pansy Parkinson trouve Malefoy beau et Harry moche par exemple. Si on vivait l'histoire du point de vue de Malefoy, Hagrid serait décrit comme un monstre et Miss Weasley comme une truie.
Comme j'ai dit on voit tout du point de vue de Harry donc on est obligé de le prendre pour argent comptant.
Peut-être que sur certains trucs mineurs son point de vue peut nous induire en erreur mais globalement il n'y a pas de biais.
Cocktail146
il y a 6 mois
Pansy Parkinson sort avec Drago et déteste Harry certes, mais ça ne veut pas dire qu'elle trouve réellement Drago plus beau. Dans un monde où Harry aurait été à Serpentard peut-être aurait-elle préféré Harry….
Oui Hagrid est objectivement moche, pas le choix vu qu'il fait 3 mètres. Mais vu qu'il est gentil les adjectifs qualificatifs ne sont jamais aussi blessants que pour certains Dursley, Mangemorts ou Serpentard.
On va plutôt s'amuser sur le fait que tout est beaucoup trop petit pour lui, qu'une nappe lui sert de mouchoir etc.
Ebullition
il y a 6 mois
Le meilleur.
CouioubienCnon3
il y a 6 mois
Niveale
il y a 6 mois
Moi je pense qu'il y a bel et bien un biais car il fait l'omission sur les gentils qui sont moches également, ce qui crée cette asymétrie entre "gentils beaux" et "méchants moches". A priori, Lupin, Chourave, Flitwick, Slughorn, ils sont moches aussi mais on n'insiste pas non plus sur eux.
Soit dit en passant, c'est assez exagéré que Hagrid se serve d'une nappe comme un mouchoir ou qu'il écrase cinq sièges au mariage alors qu'il ne fait que 2,60m.
Ebullition
il y a 6 mois
Cocktail146
il y a 6 mois
Ça tombe bien Voldemort n'a aucune raison particulière d'être méchant autre que la recherche de la puissance.
Son idéologie c'est du flan il n'est même pas un sang pur et ne prendra pas ce critère en compte pour « choisir » son ennemi.
Tout comme Hitler n'avait absolument pas le physique d'un aryen selon ses propres caractéristiques, les analyses génétiques ayant même montré qu'il avait une ascendance méditerranéenne, et il y a aussi une théorie selon laquelle son grand-père pourrait provenir d'une famille juive.
Bref, c'est juste de la mégalomanie, il ne faut pas y chercher des analyses hyper poussées.
Cocktail146
il y a 6 mois
Moi je pense qu'il y a bel et bien un biais car il fait l'omission sur les gentils qui sont moches également, ce qui crée cette asymétrie entre "gentils beaux" et "méchants moches". A priori, Lupin, Chourave, Flitwick, Slughorn, ils sont moches aussi mais on n'insiste pas non plus sur eux.Soit dit en passant, c'est assez exagéré que Hagrid se serve d'une nappe comme un mouchoir ou qu'il écrase cinq sièges au mariage alors qu'il ne fait que 2,60m.
Oui c'est ce que je disais les gentils qui sont moches sont épargnés dans leur description. Le trio est moche de base si on prend leurs caractères physiques en tant que tel et il y a les exemples que tu viens de citer.
Mais en attendant il y a toujours un rapport entre la mocheté de l'âme et la mocheté du corps. Les personnages les plus horribles moralement sont les plus moches peut-être à une ou deux exceptions près.
Même un personnage comme Bellatrix on va dire qu'elle était naturellement belle de base mais qu'elle a pris très cher à Azkaban là où Sirius retrouve son apparence normale Square Grimmaurd.
Jeanban4
il y a 6 mois
La fight de fin du 5 est épique
Lt_Sithrac
il y a 6 mois