La BIBLE est bourrée d'incohérences sur Jésus
-Brise-
il y a 7 mois
La bible n'est pas un livre révélé mais inspiré. Tu confonds tout.
inspiré par qui ? Dieu
Dieu n'est pas capable d'inspirer correctement ses scribes ?
Pyramidaz
il y a 7 mois
Eh oui le bon dieu il aurait pu nous faire un bouquin parfaitement clair et cohérent et sans ambiguïté possible
Mais bon il a décidé de le bourrer d'incohérences sinon ça faisait un peu cheap
sauf que la bible n'est pas un livre sacré mais une compil avec de l'ancien testament qui sert de base afin d'introduire la continuité qui est le nouveau testament. Et le nouveau testament, c'est un recueil de plusieurs témoignage sur la vie de Jésus.
A aucun moment il est question de "livre sacré" comme on le voit dans l'islam
Khey_Ban___
il y a 7 mois
Je m'en branle
Personne lui répondrait c'est pas assez intéressant ni bien formulé
-Brise-
il y a 7 mois
sauf que la bible n'est pas un livre sacré mais une compil avec de l'ancien testament qui sert de base afin d'introduire la continuité qui est le nouveau testament. Et le nouveau testament, c'est un recueil de plusieurs témoignage.
A aucun moment il est question de "livre sacré" comme on le voit dans l'islam
" la bible n'est pas un livre sacré "
Oui car c'est un livre bourré de mensonges et d'erreurs
352467483213
il y a 7 mois
Je comprends pas pourquoi on considère pas ces conneries comme des mythes ?
Pourquoi ces conneries de bible serait plus légitime que des écrits sacrés de la religion grecque antique ?
Pareil pour les délires new age, toutes les croyances se valent. Ça n'a aucun sens de les hiérarchiser
cel70
il y a 7 mois
Toute la bible est l'œuvre d'hommes inspirés par Dieu, mais visiblement Dieu n'est pas capable de bien les inspirer pour se mettre d'accord sur un truc aussi simple que la période durant laquelle est né Jésus
Et Jesus est pourtant une personne ayant existé comme Mahomet. Donc il ne faut pas croire l'Histoire non plus car la date de naissance est pas claire?
-Brise-
il y a 7 mois
Pareil pour les délires new age, toutes les croyances se valent. Ça n'a aucun sens de les hiérarchiser
Oui ça reste des trucs fictifs sans aucune once de preuves
SpiroSeth
il y a 7 mois
A deux doigts de découvrir que la religion c'est du Fake
MagicienDeter54
il y a 7 mois
inspiré par qui ? Dieu
Dieu n'est pas capable d'inspirer correctement ses scribes ?
Les hommes sont faillibles, Dieu fait avec le matériel qu'il a à disposition.
-Brise-
il y a 7 mois
Rappel que dans la bible le premier texte mentionnant Jésus c'est les lettres de Paul, un mec qui n'a jamais vu Jésus de son vivant
Pyramidaz
il y a 7 mois
" la bible n'est pas un livre sacré "
Oui car c'est un livre bourré de mensonges et d'erreurs
c'est pas un livre sacré dans le sens où cela n'a jamais été voulu ainsi, comme c'est le cas dans l'islam
après que tu puisses l'intépreter comme de la merde ça te regarde
Khey_Ban___
il y a 7 mois
On parle des textes sacrés, des textes fondateurs du Christianisme, c'est supposé être Dieu aux manettes
Et il est même pas capable d'être cohérent sur des trucs supposément HISTORIQUES et EXCEPTIONNELS comme la Résurrections de Jésus, Ses premières APPARITIONS
Vous êtes dans le déni tout autant que je l'ai été par le passé
Le prisme d'interprétation de ces événements est humain (choix de Dieu) + des humains sans grande instruction qui plus est donc au contraire ce genre de flou me paraît pas incohérent avec ceux qui ont côtoyés le Christ (sauf pour Luc)
VerbumLuciferi
il y a 7 mois
Rappel que dans la bible le premier texte mentionnant Jésus c'est les lettres de Paul, un mec qui n'a jamais vu Jésus de son vivant
Khey_Ban___
il y a 7 mois
Osef mon crayon pas très taillé
C'est un moine qui a choisi l'an 0 avec les connaissances de l'époque un flou à ce niveau là change pas le fond
On est pas des algorithmes
Bladina
il y a 7 mois
‘Bourré d'incohérence' Le mec te sort 3 truc sur un livre qui fait plus de 600 pages avec des références historiques dans chaque phrases.Aussi si le livre serait parfaitement cohérent, les gens diraient que sa a forcément été écrit par un groupe de personne et que c'est de la fiction (ce qui serait probable dans ce cas).
Il a listé trois incohérences oui, mais il n'a pas prétendu être exhaustif. Et il ne l'est pas, loin de là.
RyanDuPuits
il y a 7 mois
BGreal
il y a 7 mois
Peut-être que ce n'est pas la bible qui est " bourré d'incohérences " mais la chronologie historique moderne...
Tu sais que la chronologie des rois / préfets romains ( et j'en parle pas des autres peuples ) est TRÉS bancale ...
-Brise-
il y a 7 mois
Oui
C'est totalement zinzin d'accord du Crédit à la bible tellement c'est bancal
ColJebediah
il y a 7 mois
GuyBernardDu61
il y a 7 mois
il y en a encore qui s'étonnent alors que l'église a cacher les textes à la population pendant des siècles.
Oui oui, on les lit tous les jours à la messe depuis deux millénaires mais ils sont cachés hein
Pyramidaz
il y a 7 mois
ou si ça se trouve ce sont bel et bien les disciples de Jésus comme indiqué
SingeDrama
il y a 7 mois
Le pire c'est la partie où ils disent qu'il a une bite de 19 cm alors que le système métrique existait pas
-Brise-
il y a 7 mois
Évangile de Matthieu : Traditionnellement attribué à Matthieu, un des apôtres de Jésus. Cependant, les spécialistes pensent que l'auteur de cet Évangile s'est largement inspiré de l'Évangile de Marc et d'une autre source hypothétique appelée "Q", plutôt que d'écrire ses propres souvenirs en tant que témoin direct.
Évangile de Marc : Attribué à Jean-Marc, un compagnon de l'apôtre Pierre. Cet Évangile est souvent considéré comme le plus ancien et aurait été écrit autour de 70 après J.-C., soit environ 40 ans après la mort de Jésus. Marc n'était probablement pas un témoin direct des événements, mais aurait transmis des traditions orales circulant parmi les premières communautés chrétiennes.
Évangile de Luc : Attribué à Luc, un compagnon de l'apôtre Paul. Luc n'était pas un apôtre ni un témoin direct des événements, mais il a compilé son Évangile à partir de diverses sources, y compris probablement l'Évangile de Marc et des traditions orales.
Évangile de Jean : Attribué à l'apôtre Jean, mais beaucoup de chercheurs pensent que cet Évangile a été écrit par un groupe de ses disciples plus tard, vers la fin du 1er siècle, avec une théologie plus développée par rapport aux autres Évangiles.
A savoir que l'évangile de Marc est un mythe messianique basé sur Esaïe
Khey_Ban___
il y a 7 mois
-Brise-
il y a 7 mois
RyanDuPuits
il y a 7 mois