La CFDT évoque une participation des «retraités aisés», les lecteurs du FIGARO en sueur !

102 messages

Mise à jour: il y a un mois

TikEtTak

il y a un mois

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-cfdt-ouvre-la-porte-a-une-participation-des-pensionnes-les-plus-aises-pour-financer-le-systeme-de-retraite-20250323

"La secrétaire générale du syndicat Marylise Léon ne s'est pas opposée à un effort de certains retraités pour le financement de la protection sociale."

Ciel_Vanille

il y a un mois

Que du blabla, ça n'arrivera pas

la-ligne-jaune

il y a un mois

ça n'arrivera pas car ils votent, topic clos

TikEtTak

il y a un mois

«Je suis d'accord avec l'idée qu'il faut un partage des efforts auprès de tous ceux qui le peuvent, les actifs mais aussi ceux déjà à la retraite»

TikEtTak

il y a un mois

Commentaire sympa :

"Anonyme
le 23/03/2025 21:06

Il suffirait de travailler un peu plus : 39 h pour tous, y compris pour les fonctionnaires des collectivités locales (notamment la ville de Paris)."

plutonix25

il y a un mois

Commentaire sympa :
"Anonyme
le 23/03/2025 21:06
Il suffirait de travailler un peu plus : 39 h pour tous, y compris pour les fonctionnaires des collectivités locales (notamment la ville de Paris)."

Ils sont déjà aux 39 heures à la Ville de Paris, sauf qu'ils ont les RTT

Faut faire quoi, supprimer leurs RTT pour préserver le train de vie des retraités ?

TikEtTak

il y a un mois

"Pitaki
le 23/03/2025 20:44

Hallucinant pour absolument abroger la réforme des retraites et permettre aux actifs de partir à 62 ans, on va demander aux retraités de contribuer, alors qu'ils l'ont déjà fait toute leur vie professionnelle….."

Plasma-Tik

il y a un mois

Les retraités aisés sont soit les fonctionnaires, soit les anciens cadres. En somme ce sont les français qui votent massivement et de très loin. Aucune chance qu'on touche à eux

TikEtTak

il y a un mois

"Alain PRIVAT
le 23/03/2025 20:44

La seule solution est la retraite à 67ans, cmme chez nos voisins eurpéens !"

plutonix25

il y a un mois

"Pitaki
le 23/03/2025 20:44
Hallucinant pour absolument abroger la réforme des retraites et permettre aux actifs de partir à 62 ans, on va demander aux retraités de contribuer, alors qu'ils l'ont déjà fait toute leur vie professionnelle….."

C'est exactement comme si des parents disaient à propos de leurs gosse :

"Y a aucune raison que mes enfants vivent mieux que moi "

TikEtTak

il y a un mois

Sans vergogne :

"Gauloise sans filtre
le 23/03/2025 21:21

Aucune raison d'être « solidaire ». Les retraités dits « aisés » paient des impôts selon leurs revenus. Pourquoi seraient- ils pénalisés en plus et pas les actifs ?"

TikEtTak

il y a un mois

Rappel d'économie de base : les retraites sont payées en partie avec de la dette.

[Tamaire]

il y a un mois

Dans un système juste, les retraités ne devraient pas toucher plus que ce qu'ils ont cotisé majoré d'un certain montant (car l'argent placé leur aurait rapporté plus).
Mais bon il ne faudra pas s'étonner quand plus personne n'acceptera de financer ces profiteurs.

TikEtTak

il y a un mois

Un khey a posté sur le Figaro !

"lapize
le 23/03/2025 20:17

Il faut réduire les pensions géantes des boomers et rendre aux actifs le fruit de leur travail. Actuellement les pensions sont financées par des taux de cotisation exorbitants, et un endettement massif.
Si nous cherchons des économies dans la dépense publique, ces 400 milliards de pensions, 50% de la dépense sociale, sont à réduire d'urgence."

NicolasBerdiaev

il y a un mois

Gauloise sans filtre

le 23/03/2025 à 21:18

J'aimerais qu'on m'explique pourquoi un retraité a 2500€
de revenu ( qu'il doit propriétaire ou qu'il paye un loyer, qu'il
Vive chez lui ou en Ehpad) doit être taxé comme « aisé « tandis qu'un jeune sorti d'une école d'ingénieur ou de commerce qui gagne 3000 ou 4000€ par mois serait épargné…

K-

K-O-N-A-M-I

il y a un mois

La boucle des syndicats et de la retraite

TikEtTak

il y a un mois

Gauloise sans filtre
le 23/03/2025 à 21:18
J'aimerais qu'on m'explique pourquoi un retraité a 2500€
de revenu ( qu'il doit propriétaire ou qu'il paye un loyer, qu'il
Vive chez lui ou en Ehpad) doit être taxé comme « aisé « tandis qu'un jeune sorti d'une école d'ingénieur ou de commerce qui gagne 3000 ou 4000€ par mois serait épargné…

Pas mal

TikEtTak

il y a un mois

TikEtTak

il y a un mois

N-

Nicolaiev-V

il y a un mois

Gauloise sans filtre
le 23/03/2025 à 21:18
J'aimerais qu'on m'explique pourquoi un retraité a 2500€
de revenu ( qu'il doit propriétaire ou qu'il paye un loyer, qu'il
Vive chez lui ou en Ehpad) doit être taxé comme « aisé « tandis qu'un jeune sorti d'une école d'ingénieur ou de commerce qui gagne 3000 ou 4000€ par mois serait épargné…

L'ingénieur à 4000 est taxé lui aussi non ?

21-Dec-2012

il y a un mois

Qu'on revienne sur ce que Giscard a détruit.

La sécurité sociale à sa création comprenait l'assurance maladie, l'assurance chômage et la caisse pour les accident du travail.
Pour je ne sais quelle raison Giscard les a séparé en 3, de manière à ce que les bénéfices des uns ne comble pas les déficits des autres.

Aujourd'hui certes la caisse de retraite va vers un déficit (qui n'est pas inéluctable) mais la caisse qui gère les accident du travail est bénéficiaire !!
Où va tout cet argent, puisqu'il ne va plus pour les retraites ?

Les politiques savaient depuis longtemps que le système des retraites allé être déficitaire.
Pourquoi avoir supprimer la vignette automobile ?
Pourquoi avoir privatisé les autoroutes ?
Pourquoi avoir vendu la française des jeux ?

Ils ne veulent pas solution pour nos retraites, ils veulent juste nous exploiter plus de temps.

TikEtTak

il y a un mois

P-

Petit-o

il y a un mois

Commentaire sympa :
"Anonyme
le 23/03/2025 21:06
Il suffirait de travailler un peu plus : 39 h pour tous, y compris pour les fonctionnaires des collectivités locales (notamment la ville de Paris)."

C'est ce qu'on fait déjà en médecine, vous êtes vraiment une bande de fainéants vous autres. Ça vous gêne pas de prendre les dieux soignants pour vos esclaves, mais vous êtes tellement de gros flemmards

CorneliusD

il y a un mois

J'adore lire les commentaires des boomers sur Le Figaro lorsqu'ils sont ulcérés.

trashcan-man

il y a un mois

sa arrivera les golems prochainement quand le fmi va venir frappé a la porte.

TikEtTak

il y a un mois

J'adore lire les commentaires des boomers sur Le Figaro lorsqu'ils sont ulcérés.

Me too.

Takeshin

il y a un mois

C'est exactement comme si des parents disaient à propos de leurs gosse :
"Y a aucune raison que mes enfants vivent mieux que moi "

Un commentaire comme celui-là est exactement ce qu'on pourrait retrouver dans le Figaro

longduzgeggVIII

il y a un mois

En même temps, la médiane des retraités est plus riche que la médiane des actifs. Ils ont des revenus supérieurs.

Mérité c'est complètement anormal

FoulcherXXV

il y a un mois

« ils n ont qu a bosser 55h jusqu'à 70 ans et on leur retire trois jours fériés à ces feignants »

TikEtTak

il y a un mois

En même temps, la médiane des retraités est plus riche que la médiane des actifs. Ils ont des revenus supérieurs.
Mérité c'est complètement anormal

Seul pays au monde dans cette situation.

3300 milliards d'euros de dette.

fourinhand

il y a un mois

il faut faire bosser les français plus longtemps et supprimer les aides bullshit style apl et rsa

Celchrisis

il y a un mois

Ils font comme si c'était eux même qui avaient cotisé pour leurs retraites alors que pas du tout.

D4rkS4suke

il y a un mois

Ca serait déjà fait depuis longtemps si les retraités étaient pas la cible stratégique numéro 1 des politiques, c'est juste du bon sens, mais bon continuons de taper sur les actifs hein

CyberShadow05

il y a un mois

"Ouin ouin je mérite ma retraite j'ai cotisé et bossé toute ma vie ouin ouin"

Bossé toute sa vie, de 16 à 55 ans, soit 39 ans

Nous casse les couilles à 80 piges, donc deja 25 ans de retraite + 16 ans d'enfance ("May on a travaillé aux champs dès 4 ans ouin ouin") sans travail soit 41 ans

"Bossé toute ma vie" en réalité même pas la moitié et c'est pas fini

Puisqu'ils ont tellement cotisé, qu'on arrête de leur donner notre argent et qu'on leur rende ce qu'ils ont cotisé, même pas 200€ par mois ils vont comprendre à quel point c'est juste comme système

D4rkS4suke

il y a un mois

CyberShadow05
il y a un mois

"Ouin ouin je mérite ma retraite j'ai cotisé et bossé toute ma vie ouin ouin"
Bossé toute sa vie, de 16 à 55 ans, soit 39 ans
Nous casse les couilles à 80 piges, donc deja 25 ans de retraite + 16 ans d'enfance ("May on a travaillé aux champs dès 4 ans ouin ouin") sans travail soit 41 ans
"Bossé toute ma vie" en réalité même pas la moitié et c'est pas fini
Puisqu'ils ont tellement cotisé, qu'on arrête de leur donner notre argent et qu'on leur rende ce qu'ils ont cotisé, même pas 200€ par mois ils vont comprendre à quel point c'est juste comme système

Pour la plupart ils auraient des sommes considérables à rembourser déjà

TikEtTak

il y a un mois

Ils font comme si c'était eux même qui avaient cotisé pour leurs retraites alors que pas du tout.

Oui, très grande méconnaissance du système de leur part !

TikEtTak

il y a un mois

Ca serait déjà fait depuis longtemps si les retraités étaient pas la cible stratégique numéro 1 des politiques, c'est juste du bon sens, mais bon continuons de taper sur les actifs hein

Ça commence à changer... Tout doucement.

Évidemment, les opportunistes du RN et du NFP vont s'engouffrer dans la brèche, pour passer pour les gentils

TikEtTak

il y a un mois

"Ouin ouin je mérite ma retraite j'ai cotisé et bossé toute ma vie ouin ouin"
Bossé toute sa vie, de 16 à 55 ans, soit 39 ans
Nous casse les couilles à 80 piges, donc deja 25 ans de retraite + 16 ans d'enfance ("May on a travaillé aux champs dès 4 ans ouin ouin") sans travail soit 41 ans
"Bossé toute ma vie" en réalité même pas la moitié et c'est pas fini
Puisqu'ils ont tellement cotisé, qu'on arrête de leur donner notre argent et qu'on leur rende ce qu'ils ont cotisé, même pas 200€ par mois ils vont comprendre à quel point c'est juste comme système

La plupart des lecteurs du Figaro ont commencé dans les mines de charbon à l'époque où les congés payés n'existait pas

Ebullition

il y a un mois

Il faut passer à la capitalisation, tout simplement.

zedla10

il y a un mois

Ayaaaaaaaa

Que des commentaires goldés

_NOELITE48_

il y a un mois

aAardvark

il y a un mois

Gauloise sans filtre
le 23/03/2025 à 21:18
J'aimerais qu'on m'explique pourquoi un retraité a 2500€
de revenu ( qu'il doit propriétaire ou qu'il paye un loyer, qu'il
Vive chez lui ou en Ehpad) doit être taxé comme « aisé « tandis qu'un jeune sorti d'une école d'ingénieur ou de commerce qui gagne 3000 ou 4000€ par mois serait épargné…

3000€ ou 4000€ (net?) en sortie d'école ?

Takeshin

il y a un mois

Ayaaaaaaaa
Que des commentaires goldés

Ce serait une grosse dose de rire chaque jour si jamais ces gens ne voyaient pas massivement pour les politiques qui les cajolent le plus

Ebullition

il y a un mois

Celchrisis
il y a un mois

Ils font comme si c'était eux même qui avaient cotisé pour leurs retraites alors que pas du tout.

Ce système est une connerie conceptuelle depuis le début, dès 1946 on pouvait prévoir que ce serait une catastrophe mais la pyramide des âges avec des jeunes excessivement nombreux par rapport aux vieux a permis de le camoufler pendant une bonne trentaine d'années, jusqu'à ce que ça comme à devenir un problème dans les 80s-90s, et pire encore aujourd'hui.

Cependant les boomers n'y sont pour rien, ils n'étaient pas encore nés quand les vieux de 1946 ont voulu cette connerie. Et ces vieux sont morts avant les années 80s, ils n'en avaient plus rien à foutre ensuite, la boucle était bouclée.

Aujourd'hui, tout le monde est pris dans le piège, alors que

1/ la hausse des cotisations augmente le coût du travail et provoque le chômage
2/ l'absence de capitalisation est une perte d'argent considérable pour l'investissement des entreprises (et contribue également au chômage)
3/ la capitalisation aurait un rendement tel que des niveaux de retraites équivalents pourraient être assurés avec des cotisations moindres

Et regardez la gueule des entreprises françaises par rapport à celles des US qui sont gorgées de l'argent des cotisations depuis 50 ans a minima. Imaginez le potentiel monstrueux de croissance économique qui nous a échappé à cause de cette connerie communiste.

Ebullition

il y a un mois

Le pire dans l'histoire c'est que ni les boomers ni les zoomers qui ragent sur eux n'ont la moindre vision d'ensemble du problème, donc que ce soit l'un ou l'autre qui s'occupe de le résoudre, ça finira par créer un problème encore pire.

TikEtTak

il y a un mois

Il faut passer à la capitalisation, tout simplement.

Un mix des 2, plutôt. avec 1200€ pour tout ceux qui on cotisé 43 ans versé par l'état.
Le full capitalisation, c'est des vieux SDF partout dans la rue

Xernod

il y a un mois

Ce système est une connerie conceptuelle depuis le début, dès 1946 on pouvait prévoir que ce serait une catastrophe mais la pyramide des âges avec des jeunes excessivement nombreux par rapport aux vieux a permis de le camoufler pendant une bonne trentaine d'années, jusqu'à ce que ça comme à devenir un problème dans les 80s-90s, et pire encore aujourd'hui.
Cependant les boomers n'y sont pour rien, ils n'étaient pas encore nés quand les vieux de 1946 ont voulu cette connerie. Et ces vieux sont morts avant les années 80s, ils n'en avaient plus rien à foutre ensuite, la boucle était bouclée.
Aujourd'hui, tout le monde est pris dans le piège, alors que
1/ la hausse des cotisations augmente le coût du travail et provoque le chômage
2/ l'absence de capitalisation est une perte d'argent considérable pour l'investissement des entreprises (et contribue également au chômage)
3/ la capitalisation aurait un rendement tel que des niveaux de retraites équivalents pourraient être assurés avec des cotisations moindres
Et regardez la gueule des entreprises françaises par rapport à celles des US qui sont gorgées de l'argent des cotisations depuis 50 ans a minima. Imaginez le potentiel monstrueux de croissance économique qui nous a échappé à cause de cette connerie communiste.

C'est bien nos boomers adorés qui ont voté Mitterand et la retraite à 60 ans

Ebullition

il y a un mois

TikEtTak
il y a un mois
Un mix des 2, plutôt. avec 1200€ pour tout ceux qui on cotisé 43 ans versé par l'état.Le full capitalisation, c'est des vieux SDF partout dans la rue

Arrêtez avec ce cliché éculé.

Tu gardes un minimum vieillesse pour ceux qui n'ont jamais cotisé de leur vie et ça suffit amplement, ça changera pas grand'chose du RSA qui existe déjà pour ceux qui ne foutent rien aujourd'hui.

Tout le reste aura ce qu'il faut par la capitalisation.

Ebullition

il y a un mois

Xernod
il y a un mois
C'est bien nos boomers adorés qui ont voté Mitterand et la retraite à 60 ans

Oui, ça c'était une connerie, mais le plafond a été relevé avant qu'ils n'arrivent en retraite vers 2010-2020.

Même s'ils ont voté pour, y'en a pas tant que ça qui en ont vraiment profité.

TikEtTak

il y a un mois

Ce système est une connerie conceptuelle depuis le début, dès 1946 on pouvait prévoir que ce serait une catastrophe mais la pyramide des âges avec des jeunes excessivement nombreux par rapport aux vieux a permis de le camoufler pendant une bonne trentaine d'années, jusqu'à ce que ça comme à devenir un problème dans les 80s-90s, et pire encore aujourd'hui.
Cependant les boomers n'y sont pour rien, ils n'étaient pas encore nés quand les vieux de 1946 ont voulu cette connerie. Et ces vieux sont morts avant les années 80s, ils n'en avaient plus rien à foutre ensuite, la boucle était bouclée.
Aujourd'hui, tout le monde est pris dans le piège, alors que
1/ la hausse des cotisations augmente le coût du travail et provoque le chômage
2/ l'absence de capitalisation est une perte d'argent considérable pour l'investissement des entreprises (et contribue également au chômage)
3/ la capitalisation aurait un rendement tel que des niveaux de retraites équivalents pourraient être assurés avec des cotisations moindres
Et regardez la gueule des entreprises françaises par rapport à celles des US qui sont gorgées de l'argent des cotisations depuis 50 ans a minima. Imaginez le potentiel monstrueux de croissance économique qui nous a échappé à cause de cette connerie communiste.

Les boomers du Figaro seraient donc pro communiste ?

À voir aussi

Supprimer l’abattement fiscal des retraités : Les lecteurs du FIGARO en sueur !

103

il y a 10 jours

[ALERTE] La CFDT propose de FAIRE CONTRIBUÉ les RETRAITÉS les plus AISÉ au SYSTEME de RETRAITE

il y a un mois