Ça parle d'apparence, pas de sensation.

Tiens une étude qui parle des sensations :

En 1999, une étude américaine menée auprès de femmes ayant eut des relations sexuelles avec des hommes circoncis et des hommes intacts a notamment montré que :
Avec un partenaire sexuel circoncis, les femmes avaient moins de possibilités à parvenir à l'orgasme vaginal.
Les femmes se plaignent plus souvent d'inconfort vaginal avec un partenaire sexuel circoncis.
Plus de femmes affirment n'avoir jamais eu d'orgasme vaginal avec un partenaire sexuel circoncis qu'avec un partenaire sexuel intact.
Plus de femmes affirment n'avoir jamais eu d'orgasmes multiples avec un partenaire sexuel circoncis.
Plus souvent elles affirment que les sécrétions vaginales diminuent quand le coït progresse avec leur partenaire sexuel circoncis.
Les femmes préfèrent les rapports sexuels vaginaux avec un partenaire sexuel intact plutôt qu'avec un partenaire sexuel circoncis.
L'étude conclut : « Il est clair que le pénis anatomiquement intact offre une expérience plus gratifiante pour la femme pendant le coït. »
Une étude de 2003 a montré que les femmes avaient considérablement plus de risque de souffrir de sécheresse vaginale durant les rapports sexuels avec un homme circoncis plutôt qu'avec un homme intact.

Les chercheurs ont expliqué que le mécanisme de déroulement-glissement assuré par le prépuce permettait de stimuler les parois vaginales durant le coït, aidant ainsi la partenaire sexuelle à parvenir à l'orgasme plus rapidement et plus souvent. Sans ce mécanisme, ils suggèrent qu'il peut être plus difficile pour elle d'arriver à l'orgasme durant le coït.
De plus, toujours du fait de l'absence de ce mécanisme, le coït avec un homme circoncis peut provoquer un inconfort chez la partenaire sexuelle à cause des frictions, abrasions et une perte des sécrétions naturelles.