Boucling

La conclusion de 2000 ANS de philosophie en une phrase

34 messages

Mise à jour: il y a un mois

1
OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois

Nous n'avons qu'une relation linguistique et causale avec le monde, de sorte que toute tentative de trouver une sorte de connaissance transcendante et immédiate sur celui-ci est vaine.

Voilà le résultat de 2000 ans de philosophie. Est-ce que ça valait le coup vraiment ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois

Tout ça pour ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
PD

PingouinDeter01

il y a un mois

C'est sûr que comparé à 2000 ans d'ingénierie ça pue.
HO

hommepied

il y a un mois

Ce que je sais, c'est que je ne sais rien.
K6

kebo69

il y a un mois

Je pense donc je suis
JM

JeMeFinisCash

il y a un mois

J'ai bandé en lisant la phrase https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649074102-vieuxahi.png
OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois


Ce que je sais, c'est que je ne sais rien.

Pas vraiment et heureusement d'ailleurs
Imagine 2000 ans de philosophie pour dire la même chose qu'au début

La citation de Socrate souligne l'importance de reconnaître notre ignorance individuelle, incitant ainsi à une humilité qui nourrit une quête constante de savoir.

En revanche, "ma" citation met en lumière les limites inhérentes à notre relation avec le monde, rendant toute quête de connaissances transcendantes insensée.

Il y a un lien indéniable mais ce n'est pas vraiment la même chose.

M3

Mangeur3H

il y a un mois

404JoyNotFound a écrit :
Nous n'avons qu'une relation linguistique et causale avec le monde, de sorte que toute tentative de trouver une sorte de connaissance transcendante et immédiate sur celui-ci est vaine.

Voilà le résultat de 2000 ans de philosophie. Est-ce que ça valait le coup vraiment ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est ce que veut dire Dieu est mort de Nietzsche si tu savais pas, et c'est le point de départ pour les réflexions futures

GH

Ghurul

il y a un mois

Au moins on se sera bien marré à réfléchir sur le sens de la v... ah bah non en fait
MS
NO

NuageOnduleux

il y a un mois

Socrate: Je sais que je ne sais rien https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
ST

struthi

il y a un mois

Pas compris pourquoi on a toujours pas un truc comme dans equlibrium pour éliminer toutes nos émotions.
3 mois par an prise obligatoire pour tout le monde , c'est bon, bouffe logement inet chauffage eau electricité gratos pour tous et on est sur mars en moins de 10 ans
MS

MessiSouplette

il y a un mois


Pas compris pourquoi on a toujours pas un truc comme dans equlibrium
pour éliminer toutes nos émotions.

Le Montana désire criminaliser les injections ARNM.

BA

BerlinAMourir

il y a un mois

"Le courage c'est ça" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/3/1599057749-blackpink-19.png
PC

PipiConstruct8

il y a un mois

Je suis docteur en épistémologie et je confirme https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

L'OP qui croit que parce que sa phrase est en gras + italique on a pas deviné que c'était la sienne.
OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois


Je pense donc je suis

Qu'est ce que penser ?
Qu'est ce que JE ?
Qu'est ce que être ?

régression à l'infini blablabla je vais pas refaire le discours analytique mais la proposition ne veut rien dire et c'est tout le problème : notre relation linguistique avec le monde nous limite.

Ce raisonnement je crois que c'est facile 1500 ans de réflexion

OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois


L'OP qui croit que parce que sa phrase est en gras + italique on a pas deviné que c'était la sienne.

C'est la mienne, j'ai juste fait un résumé.
Je vous fais le résumé de 2000 ans de philosophie.

GF

GusFric

il y a un mois

Oui, pour ça qu'il faudrait des enfants philosophes.
MS

MessiSouplette

il y a un mois


Oui, pour ça qu'il faudrait des enfants philosophes.

Tu peux nous dessiner un mouton pour commencer ?

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

404JoyNotFound

il y a un mois

C'est la mienne, j'ai juste fait un résumé.
Je vous fais le résumé de 2000 ans de philosophie.

Bah ça résume rien à part ta pensée peut-être après oui on trouvera peut-être jamais de vérité "transcendante" mais ça n'interdit à personne d'investiguer.

La philosophie c'est pas que la quête de la vérité, c'est aussi le bonheur, la liberté, la religion etc...

V6

voyevodaboss60

il y a un mois

Et oui on est qu'une conséquence extension création de l'univers forcément on est limité, et on pourra jamais tout savoir ou savoir le pourquoi du comment

il aurait fallu être là au moment de la création de l'univers à la source, ou être dans l'infiniment petit pour savoir réellement la nature de l'univers ou la réalité.

PC

PipiConstruct8

il y a un mois

Sinon l'op il s'agirait de réaliser que la pensée ne se termine pas avec Wittgenstein https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

La phénoménologie (que je hais) part d'un donné pré-linguistique rendant caduque ta proposition https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

La philo. analytique c'est rien d'autre qu'un impérialisme anglosaxon qui cherche à saper notre tradition rationaliste https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

GF

GusFric

il y a un mois


Sinon l'op il s'agirait de réaliser que la pensée ne se termine pas avec Wittgenstein https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

La phénoménologie (que je hais) part d'un donné pré-linguistique rendant caduque ta proposition https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Pourquoi ?

PC

PipiConstruct8

il y a un mois

GusFric

il y a un mois

Pourquoi ?

Désolé Gus je n'ai présentement pas le temps, donc je te ferai une réponse plus longue la prochaine fois mais pour la faire simple : la phénoménologie reste dans le corrélationnisme (cf. meillassoux), c'est-à-dire la co-relation indissoluble entre le sujet et l'objet (l'objet ne se donne pas sans un sujet, et vice-versa), tandis que pour penser les sciences contemporaines il faut bien supposer un objet qui reste isolé de tout sujet (problème de l'achi-fossile) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Il ne s'agit pas tant de revenir à une métaphysique dogmatique ou une position réaliste, mais plutôt de faire exploser le cadre subjectiviste, égotique et anthropocentrique de la philosophie moderne depuis descartes/Kant https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois

Bah ça résume rien à part ta pensée peut-être après oui on trouvera peut-être jamais de vérité "transcendante" mais ça n'interdit à personne d'investiguer.

La philosophie c'est pas que la quête de la vérité, c'est aussi le bonheur, la liberté, la religion etc...

Ce n'est pas peut-être, c'est sûr. Au moins la philosophie aura servi à ça.

Ça met fin à la philosophie avec un grand P, celle qui était en quête de la vérité. Disons que maintenant que cette vérité est inaccessible, la philosophie se résume à une simple conversation. Une idée vraie n'est alors que le fruit d'un accord intersubjectif entre les membres d'une communauté.

OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois


Sinon l'op il s'agirait de réaliser que la pensée ne se termine pas avec Wittgenstein https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

La phénoménologie (que je hais) part d'un donné pré-linguistique rendant caduque ta proposition https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

La philo. analytique c'est rien d'autre qu'un impérialisme anglosaxon qui cherche à saper notre tradition rationaliste https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Il n'y a pas que Wittgenstein khey.
Tu parles de rationalisme, d'accord, mais qu'en est-il du théorème d'incomplétude de Gödel ? Même la logique a ses limites, ça a été démontré.

OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois


Au moins on se sera bien marré à réfléchir sur le sens de la v... ah bah non en fait

quelle perte de temps

OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois


C'est sûr que comparé à 2000 ans d'ingénierie ça pue.

L'un a été plus productif que l'autre c'est sûr https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

GU

gusfringale

il y a un mois

Désolé Gus je n'ai présentement pas le temps, donc je te ferai une réponse plus longue la prochaine fois mais pour la faire simple : la phénoménologie reste dans le corrélationnisme (cf. meillassoux), c'est-à-dire la co-relation indissoluble entre le sujet et l'objet (l'objet ne se donne pas sans un sujet, et vice-versa), tandis que pour penser les sciences contemporaines il faut bien supposer un objet qui reste isolé de tout sujet (problème de l'achi-fossile) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Il ne s'agit pas tant de revenir à une métaphysique dogmatique ou une position réaliste, mais plutôt de faire exploser le cadre subjectiviste, égotique et anthropocentrique de la philosophie moderne depuis descartes/Kant https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Très intéressant, je suis en effet d'accord avec ta lecture car c'est justement ce que j'aime avec la phénoménologie

Je suis content que tu y apportes des contre-arguments, je connais pas le problème de " l'archi-fossile "

V6

voyevodaboss60

il y a un mois

L'un a été plus productif que l'autre c'est sûr https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Après la science les inventeurs peuvent avoir un lien avec la philosophie

bcp de scientifiques ingénieurs étaient philosophes ou kiffaient la philosophie

la vie et l'humain c'est pas binaire et c'est pas les cartésiens réalistes scientifiques ingénieurs vs les philosophes seulement dans les hypothèses, ou la métaphysique.

OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois

C'est ce que veut dire Dieu est mort de Nietzsche si tu savais pas, et c'est le point de départ pour les réflexions futures

Clairement il y a de l'idée Nietzschéenne mais j'aime pas trop Nietzsche. C'est beaucoup d'aphorismes. D'autres philosophes ont montré les limites d'une meilleure façon que lui.

Mais ça reste quand même un banger.

OP
40

404JoyNotFound

il y a un mois

Après la science les inventeurs peuvent avoir un lien avec la philosophie

bcp de scientifiques ingénieurs étaient philosophes ou kiffaient la philosophie

la vie et l'humain c'est pas binaire et c'est pas les cartésiens réalistes scientifiques ingénieurs vs les philosophes seulement dans les hypothèses, ou la métaphysique.

T'as entièrement raison
J'étais un peu ironique, évidemment que c'est lié.

La philosophie est à la base de tout.

N-

Noodles-

il y a un mois

C'est Wittgenstein qui dit ça ?