donc c'est quoi exactement ta théorie? que les quartier sont aisés et tranquilles au début, mais des fils de riches commencent a etre violents pr une raison X puis a cause d'eux le quartier s'appauvrit?

au moins je t'ai obligé a répondre un argument clownesque pr ta défense, c'est le mieux que je puisse tirer d'un débat sur ce forum, jje considère que t'as avoué que j'ai raison merci bien

Les cols blancs et milliardaires sont les pires criminels selon la gauche

Ça pond trop et ça se plaint des suites logiques de la saturation

Wow le niveau du topic.
Indice pour l'op ce sous-humain au Q.I. de singe : quand on parle de pauvreté, on parle de l'enfance de la personne, et de sa condition avant de devenir délinquant.
Si il devient riche grâce à la délinquance ben c'est trop tard en fait, il restera délinquant même avec une bonne situation.

EUA = l'un des niveaux de vie les plus élevés au monde pourtant donc ta théorie est foireuse

Ça traite tous les pauvres de criminels potentiels d'ailleurs, une vision bien bourgeoises, le corollaire étant que le bourgeois ne peut pas être criminel.

Dans le même temps la gauche accuse le riche d'être le pire criminel pour lui taper dessus en oubliant l'élément de la pauvreté. C'est vraiment insensé.

Ça dit aussi que les autres pays du monde sont pleins de criminels alors pourquoi s'ennuyer avec eux ?

Raison pour laquelle la police doit être renforcé
Y'a pas de criminalité de quartier au Yémen, Oman, Arabie Saoudite,
là-bas la culture de l'excuse existe pas

J'ai edit pour aller plus loin + même avec ce faible message tu as réussi à me faire dire un truc dont j'ai absolument pas parlé, bravo mec tu vas aller loin, postule chez CNEWS

Normal puisque là-bas c'est l'état lui même qui est criminel, en étant totalitaire et persécuteur.

Je comprends pas, toute les cultures se valent, droit à l'auto-détermination, tous ça tous ça