Il a abandonné pas mal de jeux, parce qu'il n'est pas du observateur, parce qu'il ne sait pas réfléchir, parce qu'il n'est pas du tout investi et attentif à ce qu'il entoure et à ce qu'il y a d'écrit ici et là (il zappe généralement le 3/4 des infos qu'il y a dans un jeu, raison pour laquelle, le seul RPG qu'il supporte, c'est Skyrim), même sur certains jeux kleenex…

C'est cocasse de le voir gueuler contre Ubisoft, alors qu'il a été l'un des premiers à soutenir la firme, dans sa décision discutable prise il y a 17 ans (rappelons qu'il a été actionnaire durant des années, jusqu'à la chute fatale, donc qu'il ne nous dise pas le contraire. actionnaire d'une firme = tu soutiens sa politique commerciale), à savoir casualiser certaines séries ou à en abandonner en route, parce que la tendance actuelle, c'est le jeu kleenex-farming en monde ouvert, à la dimension pseudo-cinématographique, au gameplay et à l'ergonomie désuets, puisqu'il faut avant tout flatter le joueur, le caresser dans le sens du poil…

Ce type n'est pas un joueur, pas plus qu'il est cultivé et à la page (cf Cyberpunk qu'il prenait pour un GTA-like jusqu'à la veille de sa sortie, et qu'il a démoli crassement, non pas sur des critères objectifs et sur une expérience vidéoludique, mais pour ce que le jeu représente, à savoir, un immersive sim. Là, il ne dit rien, alors que le jeu est quasi-introllable à ce jour).

S'il avait pu le faire sur les deux derniers Zelda (qu'il n'a jamais terminés), il l'aurait fait, si la critique et le public étaient sur la même ligne que lui. Et après, ça ose diffamer sur la presse vidéoludique? Il a fermé sa mouille, lors de la période des tests dithyrambiques sur RDR 2, alors que bon nombre de testeurs ont été zélés sur d'autres jeux qui avaient des défauts plus ou moins similaires.

Ah bah oui, la complaisance et l'indulgence (encore faut-il qu'il sache ce que ça signifie)… là, on ne la voit plus ou pas?