La domination entre homme n'existe pas dans les tribus primitives
Baldabah
il y a 5 mois
On est pas évolué, on a régressé justement
![]()
Mais bon si pour toi être évolué ça veut dire être un esclave du système, alors on peut dire que t'as subis un profond lavage de cerveau
![]()
Toutes les plus grosses dérives provient du système dans lequel on vit, les tribus ont pas une portée aussi grande pour avoir la capacité de foutre le bordel comme nous on le fait, mais bon les gens qui dominent l'humanité ce sont des tribus d'humains au cas ou tu étais pas au courant, et tu es leur esclaves
Cette pill putain
VueDeLaRiviere
il y a 5 mois
Stone age economics, don't sleep there are snakes, tristes tropiques, divers articles et études glanées sur internet, etc... C'est un sujet qui m'a beaucoup intéressé parce que moi non plus je n'ai jamais beaucoup aimé le monde moderne. C'était juste pour dire que même dans les tribus "primitives" ce n'était pas forcément 100% idyllique, quoique, hein, sinon globalement je suis plutôt d'accord avec toi moi aussi je pense que j'y aurais été plus à ma place. Voilà.
MaJolieMaison
il y a 5 mois
C'est bien mentez à vous-mêmes, c'est toujours excellent de se chercher des faux prétextes pour avancer.
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
Cette pill putain
Les gens qui dominent l'humanité c'est qu'une poignée d'individus, on peut dire que c'est une tribu d'humains très intelligents, qui comprennent bien la nature humaine et qui sont assez intelligents pour être capable de manipuler les masses à une échelle aussi grande
Il pige rien ce lemgo, être évolué = être un esclave pour les golems
MaJolieMaison
il y a 5 mois
moyaona
il y a 5 mois
voyevodaboss60
il y a 5 mois
C'est surtout le nombre plus d'humains existent, plus ça augumente les proba que y'en a qui veulent dominer avoir le pouvoir tout détruire etc
+ cette société moderne et l'évolution technologique ne pousse pas l'humain vers la sagesse ou l'humilité
la domination le pouvoir la cupidité n'est souvent que le reflet d'un manque de discipline sagesse humilité etc
HapDeGuerre
il y a 5 mois
C'est justement le collectivisme et l'égalitarisme du tribalisme qui a mené ce mode de vie à sa disparition.Car dès le moment où des populations s'organisent hiérarchiquement ils créent une structure beaucoup plus puissante qui arrive à dominer les tribus.
Vouloir revenir à ce mode de vie est illusoire et suicidaire.
Le colonialisme en est la preuve. L'homme européen a malheureusement toujours eu cette envie de domination depuis l'Antiquité (Empire Romain…), avec la découverte de l'Amérique, le massacre des amérindiens. On a toujours été très différent en terme d'organisation de beaucoup des autres peuples du reste du monde
VueDeLaRiviere
il y a 5 mois
Sans même aller jusqu'au handicap physique lourd, on pourrait considérer que ne pas être adapté à son environnement c'est déjà une forme de handicap. C'est pour ça qu'on parle des neuroatypiques (comme les autistes légers par exemple) comme étant handicapés. Ca pourrait juste désigner un trait de caractère, une sensibilité esthétique, une particularité physique mineure qui te rend inapte à ton environnement et considéré sous cet angle n'importe qui peut se retrouver en difficulté peu importe le contexte...
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
C'est bien mentez à vous-mêmes, c'est toujours excellent de se chercher des faux prétextes pour avancer.
Y'a plus de subtilité que tu crois, la réalité c'est que c'est nous qui vivons dans une jungle actuellement, sauf qu'en plus de vivre dans une jungle artificielle, on est seul et livré à nous même, chose qui n'arriverait jamais en tribu primitive
On est dans une jungle ou tout est humain est divisé, les gens ont peur les uns des autres, la dépression, l'anxiété, les maladies mentales, les meurtres, les vols et agression etc... sont monnaie courant
Bien joué au élite du monde d'avoir l'intelligence de pouvoir manipuler autant les masses, et les golems eux sont endormis
PhraseDe60Mots
il y a 5 mois
VueDeLaRiviere
il y a 5 mois
Stone age economics, don't sleep there are snakes, tristes tropiques, divers articles et études glanées sur internet, etc... C'est un sujet qui m'a beaucoup intéressé parce que moi non plus je n'ai jamais beaucoup aimé le monde moderne. C'était juste pour dire que même dans les tribus "primitives" ce n'était pas forcément 100% idyllique, quoique, hein, sinon globalement je suis plutôt d'accord avec toi moi aussi je pense que j'y aurais été plus à ma place. Voilà.
moyaona
il y a 5 mois
MaJolieMaison a écrit :
C'est bien mentez à vous-mêmes, c'est toujours excellent de se chercher des faux prétextes pour avancer.
Donc en fait y a des dizaines de chercheurs qui te montrent que t'as tort mais tu "te cherches des faux prétextes pour ne pas avancer"
c'est dingue l'inversion accusatoire sur ce topic
ça fait trop mal de déchirer le voile
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
C'est surtout le nombre plus d'humains existent, plus ça augumente les proba que y'en a qui veulent dominer avoir le pouvoir tout détruire etc+ cette société moderne et l'évolution technologique ne pousse pas l'humain vers la sagesse ou l'humilité
la domination le pouvoir la cupidité n'est souvent que le reflet d'un manque de discipline sagesse humilité etc
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
Le colonialisme en est la preuve. L'homme européen a malheureusement toujours eu cette envie de domination depuis l'Antiquité (Empire Romain…), avec la découverte de l'Amérique, le massacre des amérindiens. On a toujours été très différent en terme d'organisation de beaucoup des autres peuples du reste du monde
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
JVC-Censure211
il y a 5 mois
Le fond est vrai mais vous confondez plusieurs choses.
Chez les primitifs on n'essayait pas d'être LE meilleur, mais on cherchait quand même à être meilleur.
Aujourd'hui on ne cherche ni l'un ni l'autre on veut juste accumuler du capital, c'est tout. Le rêve ultime du contribuable moyen c'est d'être rentier.
FeetGoutus
il y a 5 mois
René Girard confine pourtant dans un sens défavorable à la société moderne, et considère que la violence systémique des temps primitifs, plus directe, plus pure et plus "sainte", plus sensée, produisait des effets plus vertueux et sensibles sur la santé de la société. Mon but n'est pas de dire que notre présente civilisation est supérieure à l'organisation des tribus primitives, mais simplement de prévenir contre le fantasme d'une vie primitive dépouillée de tensions sociales et de rapports de force
Du reste, si vous voulez vraiment être debunk de bout en bout, lisez le premier historien de l'histoire, Hérodote, qui conte les moeurs des tribus de son temps et des temps passés, mais également celles dont il fut le témoins lors de ses tribulations
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
On vit dans une jungle artificielle ou personne a de liens avec personne, pas étonnant que ça pue la merde, on est seul au monde pour la plupart, on a quasiment aucun lien avec notre propre famille
On les voit seulement au fête de fin d'année durant les repas mais le reste du temps ils existent pas, on a perdu le sens du mot communauté, c'est chacun pour soi dans ce système de corrompu, mais bon on a évolué ils disent
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
Sans même aller jusqu'au handicap physique lourd, on pourrait considérer que ne pas être adapté à son environnement c'est déjà une forme de handicap. C'est pour ça qu'on parle des neuroatypiques (comme les autistes légers par exemple) comme étant handicapés. Ca pourrait juste désigner un trait de caractère, une sensibilité esthétique, une particularité physique mineure qui te rend inapte à ton environnement et considéré sous cet angle n'importe qui peut se retrouver en difficulté peu importe le contexte...
Les formes d'handicap auquel tu fais allusion c'est des maladies modernes, y'a pas d'handicapé dans les tribus généralement, fin éventuellement ça arrive de temps en temps que le gosse puisse naitre déformer, mais ça reste très rare
Fin c'est comme avec les autres animaux, de toute façon les animaux handicapés sont incapables de survivre ils finissent forcément par mourir, dans un sens il est mieux d'abréger les souffrances des animaux handicapés
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
Le fond est vrai mais vous confondez plusieurs choses.Chez les primitifs on n'essayait pas d'être LE meilleur, mais on cherchait quand même à être meilleur.
Aujourd'hui on ne cherche ni l'un ni l'autre on veut juste accumuler du capital, c'est tout. Le rêve ultime du contribuable moyen c'est d'être rentier.
VueDeLaRiviere
il y a 5 mois
Le fond est vrai mais vous confondez plusieurs choses.Chez les primitifs on n'essayait pas d'être LE meilleur, mais on cherchait quand même à être meilleur.
Aujourd'hui on ne cherche ni l'un ni l'autre on veut juste accumuler du capital, c'est tout. Le rêve ultime du contribuable moyen c'est d'être rentier.
Peut-être mais il faudrait :
1- définir "meilleur"
2- que ta définition de ce qui est meilleur coïncide avec la leur puisque tu sembles souscrire à leur quête de bonification, ce dont je doute puisque que sous tous rapports vous n'avez que très peu en commun même si en même temps nous sommes tous humains donc nous avons quand même beaucoup en commun
MaJolieMaison
il y a 5 mois
HapDeGuerre
il y a 5 mois
Le colonialisme en est la preuve. L'homme européen a malheureusement toujours eu cette envie de domination depuis l'Antiquité (Empire Romain…), avec la découverte de l'Amérique, le massacre des amérindiens. On a toujours été très différent en terme d'organisation de beaucoup des autres peuples du reste du monde
VueDeLaRiviere
il y a 5 mois
On vit dans une jungle artificielle ou personne a de liens avec personne, pas étonnant que ça pue la merde, on est seul au monde pour la plupart, on a quasiment aucun lien avec notre propre famille
On les voit seulement au fête de fin d'année durant les repas mais le reste du temps ils existent pas, on a perdu le sens du mot communauté, c'est chacun pour soi dans ce système de corrompu, mais bon on a évolué ils disent
MaJolieMaison
il y a 5 mois
La vraie cohésion c'est un nationalisme exacerbé, car non basé sur un lien tribal mais sur une vision spirituelle partagée.
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
La vraie cohésion c'est un nationalisme exacerbé, car non basé sur un lien tribal mais sur une vision spirituelle partagée.
Prolix2Merdasse
il y a 5 mois
Premier gauchiste qui fantasme sur les sociétés primitives, alors qu'on sait désormais que la plupart des lectures qui l'ennivrent sont des pipotages idéologiques où tout ce qui ne convenait pas aux marxistes était glissé sous le tapis.
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
moyaona
il y a 5 mois
FeetGoutus a écrit :
René Girard confine pourtant dans un sens défavorable à la société moderne, et considère que la violence systémique des temps primitifs, plus directe, plus pure et plus "sainte", plus sensée, produisait des effets plus vertueux et sensibles sur la santé de la société. Mon but n'est pas de dire que notre présente civilisation est supérieure à l'organisation des tribus primitives, mais simplement de prévenir contre le fantasme d'une vie primitive dépouillée de tensions sociales et de rapports de force
![]()
Du reste, si vous voulez vraiment être debunk de bout en bout, lisez le premier historien de l'histoire, Hérodote, qui conte les moeurs des tribus de son temps et des temps passés, mais également celles dont il fut le témoins lors de ses tribulations
- si girard part d'un postulat faux son raisonnement est faux c'est tout
- hérodote est un historien du témoignage, très peu fiable
il y a des tas d'études fiables sur les communautés primitives ne perdons pas de temps avec le reste
Moyaona
il y a 5 mois
FeetGoutus a écrit :
René Girard confine pourtant dans un sens défavorable à la société moderne, et considère que la violence systémique des temps primitifs, plus directe, plus pure et plus "sainte", plus sensée, produisait des effets plus vertueux et sensibles sur la santé de la société. Mon but n'est pas de dire que notre présente civilisation est supérieure à l'organisation des tribus primitives, mais simplement de prévenir contre le fantasme d'une vie primitive dépouillée de tensions sociales et de rapports de force
![]()
Du reste, si vous voulez vraiment être debunk de bout en bout, lisez le premier historien de l'histoire, Hérodote, qui conte les moeurs des tribus de son temps et des temps passés, mais également celles dont il fut le témoins lors de ses tribulations
- si girard part d'un postulat faux son raisonnement est faux c'est tout
- hérodote est un historien du témoignage, très peu fiable
- la communauté primitive comme tout être est en mouvement constant, il y a transformation continue, déterminée par la manière de produire ; donc si un type étudie une communauté alors qu'ils en sont à l'échange agraire même périphérique, forcément il n'y trouvera pas les mêmes rapports qu'au stade chasseurs cueilleurs
il y a des tas d'études fiables sur les communautés primitives ne perdons pas de temps avec le reste
CardinalSiri
il y a 5 mois
Bordel les rousseauistes vous êtes à l'ouest
VueDeLaRiviere
il y a 5 mois
Les formes d'handicap auquel tu fais allusion c'est des maladies modernes, y'a pas d'handicapé dans les tribus généralement, fin éventuellement ça arrive de temps en temps que le gosse puisse naitre déformer, mais ça reste très rare
![]()
Fin c'est comme avec les autres animaux, de toute façon les animaux handicapés sont incapables de survivre ils finissent forcément par mourir, dans un sens il est mieux d'abréger les souffrances des animaux handicapés
Ce que je veux dire c'est que ces formes de handicap ne sont considérées comme telles, ou comme des maladies, que de manière contextuelle, parce qu'elles sont incompatibles avec l'environnement dans lequel tu te trouves. Pour l'autisme par exemple, ce n'est pas essentiellement une maladie, ou un handicap, le fait qu'il y ait autant d'autistes laisse supposer que l'autisme avait ses avantages évolutifs, mais dans notre contexte moderne on appelle ça une maladie. C'est comme rudolphe le cerf au nez rouge je veux dire, on pourrait tous être rudolphe même dans une tribu c'est ça que je voulais dire.
voyevodaboss60
il y a 5 mois
Quelle distinction faites-vous entre compétition et émulation ?
Albert Jacquard. La compétition, c'est « je ». Je cours contre vous, vous courez plus vite que moi. Cela me désole. Comme je veux arriver premier, j'en prends tous les moyens, y compris la tricherie. C'est cela, la compétition. C'est vouloir l'emporter sur l'autre, ce que fait presque sans y penser la société d'aujourd'hui. L'émulation, c'est je cours avec vous, vous arrivez plus vite que moi et loin d'en être désolé, j'en suis tout heureux car vous avez des leçons à me donner sur ma façon de courir. L'émulation, c'est être content d'être dépassé par l'autre dans l'espoir qu'il vous ouvre des possibilités nouvelles. C'est l'exact opposé de la compétition. Tout le reste découle de cette distinction. Ce que je cherche, ce n'est pas d'être meilleur que l'autre, ce qui n'a aucun intérêt, mais d'être meilleur que moi-même, ce qui est merveilleux.
La compétition n'est-elle pas constitutive du sport ?
Je ne le pense pas. « Sport...
Les sportifs pro qu'on idolatre perpétuent ce côté individualiste et de domination également.
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
- si girard part d'un postulat faux son raisonnement est faux c'est tout
- hérodote est un historien du témoignage, très peu fiable
il y a des tas d'études fiables sur les communautés primitives ne perdons pas de temps avec le reste
moyaona
il y a 5 mois
la communauté primitive comme tout être est en mouvement constant, c'est un rapport, il y a transformation continue, déterminée par la manière de produire ; donc si un type étudie une communauté alors qu'ils en sont à l'échange agraire même périphérique, forcément il n'y trouvera pas les mêmes rapports qu'au stade chasseurs cueilleurs
Moyaona
il y a 5 mois
la communauté primitive comme tout être est en mouvement constant, c'est un rapport, il y a transformation continue, déterminée par la manière de produire ; donc si un type étudie une communauté alors qu'ils en sont à l'échange agraire même périphérique, forcément il n'y trouvera pas les mêmes rapports qu'au stade chasseurs cueilleurs
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
la communauté primitive comme tout être est en mouvement constant, c'est un rapport, il y a transformation continue, déterminée par la manière de produire ; donc si un type étudie une communauté alors qu'ils en sont à l'échange agraire même périphérique, forcément il n'y trouvera pas les mêmes rapports qu'au stade chasseurs cueilleurs
issoudelamaka
il y a 5 mois
Oui, mais du coup il faut choisir quel type de civilisation on veut
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois
Oui, mais du coup il faut choisir quel type de civilisation on veut
Bah tu peux pas choisir, c'est les élites, celle qui gouverne l'humanité qui choisit comment tu vis ta vie le lemgo
Ahi les types qui croient vraiment qu'ils ont le choix de pouvoir vivre leur vie comme ils l'entendent, vous êtes clairement pas ready, le gouvernement te possède depuis ta naissance et tu es leur esclave
konacay544
il y a 5 mois
Bah tu peux pas choisir, c'est les élites, celle qui gouverne l'humanité qui choisit comment tu vis ta vie le lemgo
![]()
Ahi les types qui croient vraiment qu'ils ont le choix de pouvoir vivre leur vie comme ils l'entendent, vous êtes clairement pas ready, le gouvernement te possède depuis ta naissance et tu es leur esclave
Aucune élite n'a choisi les grands changements civilisationnels, ça se fait de façon chaotique pas planifié par des organisateurs obscures.
moyaona
il y a 5 mois
konacay544 a écrit :
Aucune élite n'a choisi les grands changements civilisationnels, ça se fait de façon chaotique pas planifié par des organisateurs obscures.
Dembouze_Moisi
il y a 5 mois