La droite assimilationiste et anti-raciste
ElCarpette14
il y a 2 mois
Oui c'est ça, c'est le journal le problème et pas du tout l'étude qu'elle relaie
Je copie colle l'analyse d'un autre khey sur un autre topic, c'est peut être intéressant:
Boomer_Affable
il y a 2 mois
Lomonosov
il y a 2 mois
Je copie colle l'analyse d'un autre khey sur un autre topic, c'est peut être intéressant:
J'ai déjà répondu à dreamonette à ce sujet, et il n'a jamais pu répondre, se contentant de faire quelques sophismes et raisonnements circulaires. Mais cette étude ne vaut effectivement pas grand-chose.
ElCarpette14
il y a 2 mois
Jackson_Daniel
il y a 2 mois
C'est juste une gauche en fait, on le répète constamment.
Nicolaiev-V
il y a 2 mois
De quel côté se rangeaient les Français d'origine algérienne et les binationaux algériens vivant en France si une guerre éclatait entre les 2 pays ?
ElCarpette14
il y a 2 mois
Personne n'a répondu :
De quel côté se rangeaient les Français d'origine algérienne et les binationaux algériens vivant en France si une guerre éclatait entre les 2 pays ?
Faut leur demander, mais pour moi c'est clairement des nationalistes algériens. À leur place en tout cas je serais du côté de l'Algérie.
dreamonette
il y a 2 mois
Je vais expliquer pour dreamonette :
Peuple de base : peuple uni.
Apport extérieur : plusieurs peuples au sein d'un même territoire, unité impossible.
Solution : extraction du ou des peuples allogènes.
Finalité : un peuple uni.
Bah tu veux pas faire d'union, donc je pense que tu devrais assumer tes propos et partir
Nicolaiev-V
il y a 2 mois
Si si, j'ai bien compris le racisme de tes propos
Qui dit racisme dit différentiation des citoyens dit pas d'union
Lesquels en particulier ?
CobideBeyrouth
il y a 2 mois
"tu es identitaire?"
"Oui je veux rester dans Schengen"
dreamonette
il y a 2 mois
Lesquels en particulier ?
Je ne fais pas de différence, donc je ne peux pas répondre à ta place en fait
Laverited[[[
il y a 2 mois
Tipunchdezil
il y a 2 mois
La droite assimilationniste pro Afrique comme Asselineau ou Papacito ahi
Largement plus intelligent que Zemmour si c'est anti -immigration.
ElCarpette14
il y a 2 mois
Si si, j'ai bien compris le racisme de tes propos
Qui dit racisme dit différentiation des citoyens dit pas d'union
Tu veux pas d'union, tu assumes et propos et bon vent
Niveau_ED
il y a 2 mois
Largement plus intelligent que Zemmour si c'est anti -immigration.
Papacito plus intelligent que Zemmour ?
Et j'aime pas spécialement Zemmour, mais Papacito c'est le niveau zéro, c'est un humoriste.
Laverited[[[
il y a 2 mois
Largement plus intelligent que Zemmour si c'est anti -immigration.
Zemmour est bien plus lucide depuis qu'il a arrêté de parler d'assimilation
ElCarpette14
il y a 2 mois
Zemmour est bien plus lucide depuis qu'il a arrêté de parler d'assimilation
Il est plus assimilationiste ?
Neo-XXIV
il y a 2 mois
Je suis bien identitaire et de gauche, donc oui, ça peut exister.
La différence droite et gauche concerne l'économie. Le fait d'être français, patriote, pour la sécurité des personnes, transcende les notions de gauche ou de droite.
D'ailleurs, je crois que la plupart des chrétiens sont de droite, donc de droite assimilationiste et anti raciste par nature. Le christianisme, c'est aime ton prochain comme toi même.
dreamonette
il y a 2 mois
Oulà, tu mélanges plein de truc là, c'est pas une union ça au contraire. Peuple =/= identité =/= ethnie déjà donc c'est très mal barré.
Non, mais tu ne veux pas faire d'union avec ceux que tu auras différencier, donc in fine tu ne veux pas d'union.
Lomonosov
il y a 2 mois
Bah tu veux pas faire d'union, donc je pense que tu devrais assumer tes propos et partir
J'ai expliqué les choses de la manière la plus simple possible pour que tu puisses comprendre, sachant que tu as quelques difficultés. Mais je vais me rabaisser à ton niveau et essayer une dernière fois :
peuple 1 : unité
ajout de peuple 2 : plus d'unité
extraction de peuple 2 : unité
C'est la cohabitation de différents peuples qui crée la discorde. Si tu es pour que le peuple 2 reste, alors tu es contre l'unité. Or moi, je suis pour l'unité, n'inverse pas les rôles
Et si l'un des deux peuples doit partir, c'est celui qui est arrivé récemment et qui détruit l'unité, pas celui qui est là depuis des siècles, voire des millénaires. Alors j'assume mes propos et je reste sur mes terres
ElCarpette17
il y a 2 mois
Oulà, tu mélanges plein de truc là, c'est pas une union ça au contraire.
En quoi ? Unir c'est pas uniformiser, si ?
Un peuple à forcément une identité et une ethnie, mais ce sont pas les même choses, oui.
Bah si
Je fait la différence entre un Breton, un Corse, un Guyanais, c'est pas pour autant que je veut pas qu'on travaille main dans la main en tant que peuples français
ElCarpette17
il y a 2 mois
Et si l'un des deux peuples doit partir, c'est celui qui est arrivé récemment et qui détruit l'unité, pas celui qui est là depuis des siècles, voire des millénaires. Alors j'assume mes propos et je reste sur mes terres
JumentCoquine
il y a 2 mois
Oulà, tu mélanges plein de truc là, c'est pas une union ça au contraire. Peuple =/= identité =/= ethnie déjà donc c'est très mal barré.
Non, mais tu ne veux pas faire d'union avec ceux que tu auras différencier, donc in fine tu ne veux pas d'union.
Lomonosov
il y a 2 mois
dreamonette
il y a 2 mois
Oui... une union quand tu parles de la même chose c'est possible, sinon tu peux essayer de croiser une pomme avec une table ça ne marchera pas
Donc tu parles bien de choses différentes
Du coup là tu parles de plusieurs ethnies et t'as pas définie l'identité française
Fier-et-Hautain
il y a 2 mois
LFI ?
Ceci
dreamonette
il y a 2 mois
Euh... c'est juste logique en fait. Prétendre parler d'union en excluant c'est une maladie qui se traite dans un établissement spécialisé.
dreamonette
il y a 2 mois
Je ne vois pas la contradiction, les réunions en non-mixités ne sont pas des réunions politiques en rapport avec le projet politique de la gauche pour le pays
ElCarpette17
il y a 2 mois
Oui... une union quand tu parles de la même chose c'est possible, sinon tu peux essayer de croiser une pomme avec une table ça ne marchera pas
Mais je veut rien croiser, bien au contraire
Je ne vais pas définir d'identité française puisque pour moi ça n'existe pas. La France est un état, une entité incorporant plusieurs identités. Enfin, moins depuis cette cher république qui a tué nos peuples régionaux
Quand je parle d'identités française, c'est au pluriel
C'est comme parlé d'identité Royaumeuniesque. Ça existe pas. Mais y'a l'identité anglaise, irlandaise, écossaise...
Tipunchdezil
il y a 2 mois
Euh... c'est juste logique en fait. Prétendre parler d'union en excluant c'est une maladie qui se traite dans un établissement spécialisé.
Parler d'union avec des droitards.
bykourov
il y a 2 mois
ElCarpette17
il y a 2 mois
Lomonosov
il y a 2 mois
Euh... c'est juste logique en fait. Prétendre parler d'union en excluant c'est une maladie qui se traite dans un établissement spécialisé.
Le concept d'unité implique nécessairement l'exclusion de ceux qui ne font pas partie de cette unité.
Tu ne peux pas dire que le peuple finlandais n'est pas uni parce qu'il exclut le peuple ougandais ou le peuple mongol : c'est justement l'exclusion des autres peuples qui caractérise l'unité d'un peuple.
Tu comprends mon kheyou ?
JumentCoquine
il y a 2 mois
Je ne vois pas la contradiction, les réunions en non-mixités ne sont pas des réunions politiques en rapport avec le projet politique de la gauche pour le pays
Les réunions en non-mixité raciale, organisées par des syndicats étudiants, sont des réunions politiques qui préfigurent le projet politique de la gauche pour le pays.
En outre, ces réunions politiques illustrent la volonté de ne pas faire l'union, d'exclure et de discriminer sur des critères raciaux.
En somme, ces réunions illustrent les soubassements racistes du projet politique de la gauche.
JumentCoquine
il y a 2 mois
Parler d'union avec des droitards.
Parler d'union avec des gauchos qui excluent des gens des réunions à cause de leur couleur de peau.
dreamonette
il y a 2 mois