La gauche n'arrivera jamais au pouvoir
49 messages
Mise à jour: il y a 2 mois
White-Dragon
il y a 2 mois
oui
le système mafieux a toujours été au main de la droite et des riches, jamais ils laisseront la gauche
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
diouklebon2
il y a 2 mois
Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.
Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.
Non, le clivage est toujours entre la bourgeoisie et le prolétariat. C'est juste que la bourgeoisie se tourne vers le nationalisme dans les périodes de crise. D'où des personnages comme Hannouna qui avant passait pour un gaucho mais qui maintenant lèche les pieds de son maître Bolloré
ospuze
il y a 2 mois
White-Dragon
il y a 2 mois
ouile système mafieux a toujours été au main de la droite et des riches, jamais ils laisseront la gauche
Ebullition
il y a 2 mois
diouklebon2
il y a 2 mois
Non, le clivage est toujours entre la bourgeoisie et le prolétariat. C'est juste que la bourgeoisie se tourne vers le nationalisme dans les périodes de crise. D'où des personnages comme Hannouna qui avant passait pour un gaucho mais qui maintenant lèche les pieds de son maître Bolloré
Bof, khey, il y a des bourgeois mondialistes et des bourgeois nationalistes.
Tout est une question d'économie, et je peux te garantir que les multinationales n'ont pas les mêmes intérêts qu'une entreprise nationale.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Bof, khey, il y a des bourgeois mondialistes et des bourgeois nationalistes.
Tout est une question d'économie, et je peux te garantir que les multinationales n'ont pas les mêmes intérêts qu'une entreprise nationale.
Personne ne se réclame du mondialisme, ça n'a aucun sens. C'est un faux clivage qui a été mis en avant par des auteurs de droite radicale complotistes que personne n'a lu et qui continueront à rester dans les poubelles de l'histoire fort heureusement.
diouklebon2
il y a 2 mois
Personne ne se réclame du mondialisme, ça n'a aucun sens. C'est un faux clivage qui a été mis en avant par des auteurs de droite radicale complotistes que personne n'a lu et qui continueront à rester dans les poubelles de l'histoire fort heureusement.
Bourgeoisie internationale > ne veut plus de frontières, immigration pas chère, délocalisation, rien à foutre du territoire (ça peut devenir un shithole), promeut la diversité à fond, se fout totalement des cultures.
Bourgeoisie nationale > besoin de sécurité car territoire plus local, promeut les valeurs moyennes nationales de la population sur le territoire, immigration choisie, ne veut pas que son territoire devienne un shithole car il n'en a qu'un.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Bourgeoisie internationale > ne veut plus de frontières, immigration pas chère, délocalisation, rien à foutre du territoire (ça peut devenir un shithole), promeut la diversité à fond, se fout totalement des cultures.
Bourgeoisie nationale > besoin de sécurité car territoire plus local, promeut les valeurs moyennes nationales de la population sur le territoire, immigration choisie, ne veut pas que son territoire devienne un shithole car il n'en a qu'un.
Je connais la rengaine sauce Cnews sur le sans-frontiérisme, pas besoin de la répéter on l'entend assez souvent. Ça reste un faux clivage parce que les gens à gauche se réclament soit de l'UE plus ou moins sociale (pas vraiment la gauche pour moi mais passons) ou de l'internationalisme, ce qui est pas la même chose que le mondialisme. Renseigne-toi un peu sur l'histoire, tu verras que la bourgeoisie s'est toujours tournée vers le nationalisme dans les périodes de crise. Il n'y a pas besoin d'inventer un nouveau faux clivage alors qu'il suffit de regarder le comportement des acteurs dans la bourgeoisie actuelle.
diouklebon2
il y a 2 mois
Ce qu'il faut comprendre c'est que depuis la 2nd GM on a été dans un environnement globaliste qui arrangeait un peu tout le monde :
L'occident avait les grandes entreprises qui se mettaient bien en produisant dans les pays pauvres pour revendre partout a fort taux de marge. Et vu qu'on avait le monopole technologique on pouvait se permettre de produire les produits a forte valeur ajoutée en europe sans avoir trop de concurrence...
Les pays pauvres etaient l'usine du monde, ils prenaient qu'une partie des profits en produisant les marchandises à faible valeur ajoutée en enorme quantité et ca leur suffisait pour se développer tres vite.Donc tout le monde avait interet à la mondialisation et personne avait interet a se faire la guerre, on vendait les produits a forte valeur ajoutée aux chinois, ils nous vendaient leur produits à faible valeur ajoutée en enorme quantité, tout le monde etait content : l'Europe, les USA, la Chine, les chefs d'entreprises, les banques.. TOUT LE MONDE avait tout interet à conserver cet equilibre.
Sauf que depuis 4-5 ans, changement de paradigme Les pays producteurs se sont tellement developpés qu'ils se mettent a concurrencer les grandes entreprises occidentales et leur bouffent des parts de marchées colossales dans plein de secteurs y compris a forte valeur ajouté (luxe, haute technologie etc).. Donc la mondialisation qui nous arrangeait tantot est en train de se retourner contre nous..
Du coup les elites des pays occidentaux qui ont ete unanimement globalistes depuis la seconde GM sont en train de se fracturer en 2 camps irréconciliables :
- Les Nationalistes : une grosse partie des industriels, chefs d'entreprises
- Les Globalistes : les banques et certains chefs d'entreprises qui ont toujours interet au globalismeDu coup on va avoir dans les prochaines années 2 phases :
- 1ere phase Dechirement internes en occident entre globalistes et nationalistes avec potentiellement des guerres civiles dans certains pays occidentaux
- 2eme phase Une fois les camps bien définis, on aura une guerre mondiale entre globalistes et nationalistes.. Les Chinois soutiendront et financeront les globalistes.Au moment ou on se parle les camps ne sont pas encore clairement définis et a la fin l'affrontement qui en resultera pourrait bien nous surprendre et ne pas du tout correspondre avec ce qu'on imaginait tous jusque là : Chine + Russie vs Europe + USA..
A partir de la tout est possible : secession aux USA, eclatement de l'Europe en 2 camps, guerres civiles etc..
Elon Musk incarne parfaitement ce virage qui est entrain de se produire chez nos elites : il etait globaliste quand TESLA avait aucune concurrence et qu'elles se vendaient aux 4 coins du monde comme des petit pains, sauf que maintenant la Chine a inondé le marché avec des voitures moins cheres et il voit ses part de marcher s'effondrer de partout... Du coup il devient nationaliste..
Pareil pour Zuckerberg : globaliste convaincu quand FB cartonne dans le monde entier sans concurrence, devient nationaliste quand Tiktok vient lui faire de l'ombre
Alors qu'un Bill Gates avec Microsoft et Windows n'a aucun concurrent serieux en chine et donc aucun interet au nationalisme et pour lui ca serait une catastrophe que les produits qu'il vend aux 4 coins du monde commencent a etre taxés..
Ca c'est les exemples médiatiques, en coulisse y'a des milliers de milliardaires qui ont basculés ou hésitent à basculer d'un coté ou de l'autre..
En France par exemple : tout le secteur automobile a fortement interet au nationalisme avec des taxes douanieres pour se protéger de la concurrence Chinoise, là où un Bernard Arnault qui est dans le luxe et vend beaucoup en Chine/USA a lui plutot interet au globalisme et donc des echanges libres sans taxes...
EN GROS : on est passé d'un monde ou tout le monde avait le meme interet : mondialisation sans limite à un monde ou 2 camps irréconciliables qui veulent exactement le contraire sont en train de se former au niveau des pays, des entreprises, des alliances... Et des 2 cotés y'a des enormes poids lourds de l'industrie et de la tech, des banques etc.. Donc BEAUCOUP de muscles et d'argent qui ont déjà commencé à s'affronter et ca va faire des étincelles.
La finance internationale, couplée aux multinationales, n'en a rien à battre des taxes sur les importations et exportations. Elles veulent des traités d'échange avec le moins de taxes possible.
Ce qu'on voit actuellement, c'est un revirement avec Trump, qui se concentre sur les entreprises nationales au détriment des internationales. C'est aussi simple que ça : tout est une question de pouvoir et de masse.
Pendant 40 ans, le mondialisme gagnait parce qu'il brassait une tonne d'argent grâce aux marchés absurdes rendus possibles par la délocalisation. Mais maintenant que les pays pauvres comme la Chine et l'Inde sont devenus des pays développés, les profits baissent, et l'équilibre entre mondialisme et nationalisme se rétablit.
C'est juste une question de parts de marché.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
La finance internationale, couplée aux multinationales, n'en a rien à battre des taxes sur les importations et exportations. Elles veulent des traités d'échange avec le moins de taxes possible.Ce qu'on voit actuellement, c'est un revirement avec Trump, qui se concentre sur les entreprises nationales au détriment des internationales. C'est aussi simple que ça : tout est une question de pouvoir et de masse.
Pendant 40 ans, le mondialisme gagnait parce qu'il brassait une tonne d'argent grâce aux marchés absurdes rendus possibles par la délocalisation. Mais maintenant que les pays pauvres comme la Chine et l'Inde sont devenus des pays développés, les profits baissent, et l'équilibre entre mondialisme et nationalisme se rétablit.
C'est juste une question de parts de marché.
Du capitalisme isolationniste reste du capitalisme. Les mêmes causes engendrent les mêmes effets. De plus, Trump dirige les Etats-Unis comme une entreprise, ce qui est en parfaite adéquation avec le reste du monde capitaliste. Si on faisait du Trump en France on continuerait à avoir autant de gens subissant de la précarité. D'ailleurs, on ne pourrait pas faire du Trump parce que la France n'a clairement pas le même poids que les Etats-Unis dans le monde. Le voilà ton clivage bidon.
diouklebon2
il y a 2 mois
Du capitalisme isolationniste reste du capitalisme. Les mêmes causes engendrent les mêmes effets. De plus, Trump dirige les Etats-Unis comme une entreprise, ce qui est en parfaite adéquation avec le reste du monde capitaliste. Si on faisait du Trump en France on continuerait à avoir autant de gens subissant de la précarité. D'ailleurs, on ne pourrait pas faire du Trump parce que la France n'a clairement pas le même poids que les Etats-Unis dans le monde. Le voilà ton clivage bidon.
Le communisme permet aux élites d'avoir un contrôle absolu sur la population, tandis que le capitalisme est plus profitable et résilient au niveau international grâce à la mise en concurrence entre plusieurs pays. Par contre, il expose au risque de voir ses capitaux fondre, alors qu'avec le communisme, quand tu es au sommet, c'est impossible.
C'est pourquoi des mecs comme toi soutiennent l'idéologie de ceux qui veulent un communisme 2.0, alors qu'au final, c'est la voie inéluctable vers un esclavage total, avec un contrôle absolu sur la population et des profits toujours plus grands pour ceux qui seront les derniers de la mafia capitaliste à avoir gagné la course, où toute la richesse générée sera dirigée vers ces derniers.
Cancervano
il y a 2 mois
Si c'est cette gauche-là, tant mieux
On veut une gauche patriote et non-woke/qui aime nos traditions, comme le BSW en Allemagne, tout en préparant l'après-capitalisme bien sûr
diouklebon2
il y a 2 mois
Le communisme n'a aucune concurrence, sauf contre lui-même.
C'est toujours pareil avec les demi-habiles qui n'ont pas assez de cerveau pour penser le modèle en mode réel et à extirper l'humain et ses faiblesses du modèle.
Chaque fois, c'est toujours la même chose, aucune concurrence pour les élites qui dirigent le territoire communiste. J'appelle pas ça le dream, perso.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Le communisme permet aux élites d'avoir un contrôle absolu sur la population, tandis que le capitalisme est plus profitable et résilient au niveau international grâce à la mise en concurrence entre plusieurs pays. Par contre, il expose au risque de voir ses capitaux fondre, alors qu'avec le communisme, quand tu es au sommet, c'est impossible.
C'est pourquoi des mecs comme toi soutiennent l'idéologie de ceux qui veulent un communisme 2.0, alors qu'au final, c'est la voie inéluctable vers un esclavage total, avec un contrôle absolu sur la population et des profits toujours plus grands pour ceux qui seront les derniers de la mafia capitaliste à avoir gagné la course, où toute la richesse générée sera dirigée vers ces derniers.
J'imagine que t'as lu un paquet d'auteurs marxistes pour un avoir un avis aussi arrêté sur la question. Parce qu'il y a des centaines de manières différentes d'être communistes avec parfois d'énormes divergences d'opinion. Mais bon apparemment, tu préfères sortir de ton chapeau que ça mènera de manière inéluctable vers un esclavage total parce que ta seule vision du communisme c'est Staline.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Le communisme n'a aucune concurrence, sauf contre lui-même.
C'est toujours pareil avec les demi-habiles qui n'ont pas assez de cerveau pour penser le modèle en mode réel et à extirper l'humain et ses faiblesses du modèle.Chaque fois, c'est toujours la même chose, aucune concurrence pour les élites qui dirigent le territoire communiste. J'appelle pas ça le dream, perso.
Ça ne veut rien dire LE communisme, il n'y a pas qu'un seul communisme.
Apatita
il y a 2 mois
Pattatarte65
il y a 2 mois
Personne ne se réclame du mondialisme, ça n'a aucun sens. C'est un faux clivage qui a été mis en avant par des auteurs de droite radicale complotistes que personne n'a lu et qui continueront à rester dans les poubelles de l'histoire fort heureusement.
oh mon Dieu...
bon, je vais pas répondre
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
oh mon Dieu...
bon, je vais pas répondre
Vaut mieux pas que tu répondes si tu n'as aucune connaissance sur le sujet, effectivement.
diouklebon2
il y a 2 mois
J'imagine que t'as lu un paquet d'auteurs marxistes pour un avoir un avis aussi arrêté sur la question. Parce qu'il y a des centaines de manières différentes d'être communistes avec parfois d'énormes divergences d'opinion. Mais bon apparemment, tu préfères sortir de ton chapeau que ça mènera de manière inéluctable vers un esclavage total parce que ta seule vision du communisme c'est Staline.
Je n'ai jamais lu de ma vie, pour être honnête. Par contre, j'ai été chez un psy, fait un test de QI, et vu que je réfléchis à ces sujets depuis une vingtaine d'années, je commence à voir la chose dans son ensemble.
Évidemment, il y a sûrement plusieurs modèles de communisme, mais le communisme, c'est du collectivisme. Le collectivisme annihile le talent individuel. Le talent individuel est toujours la graine qui a fait avancer le monde. Ça va 1000 fois plus vite que des mecs soumis à l'égalitarisme abscons d'un système hiérarchique centralisé de planification, et c'est une évidence.
Pattatarte65
il y a 2 mois
Vaut mieux pas que tu répondes si tu n'as aucune connaissance sur le sujet, effectivement.
c'est la même entourloupe rhétorique que "mais personne n'est PRO-immigration voyons !" 
Android_Market
il y a 2 mois
On s'en branle gauche droite centre c'est la même merde
Le souci c'est pas le parti c'est le régime en place bande de PNJ va falloir l'imprimer un jour bordel
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Je n'ai jamais lu de ma vie, pour être honnête. Par contre, j'ai été chez un psy, fait un test de QI, et vu que je réfléchis à ces sujets depuis une vingtaine d'années, je commence à voir la chose dans son ensemble.
Évidemment, il y a sûrement plusieurs modèles de communisme, mais le communisme, c'est du collectivisme. Le collectivisme annihile le talent individuel. Le talent individuel est toujours la graine qui a fait avancer le monde. Ça va 1000 fois plus vite que des mecs soumis à l'égalitarisme abscons d'un système hiérarchique centralisé de planification, et c'est une évidence.
Ah oui comme Asterion, t'as 143 de QI. C'est pas une question de QI, c'est soit tu t'es intéressé au sujet, soit t'y connais rien et dans ce cas-là la meilleure chose est de faire preuve d'humilité intellectuelle. Si t'es poissonnier et que tu me files de la poiscaille, je vais pas me la ramener en essayant de t'apprendre ton métier. En suivant la même logique, il serait mieux que tu évites de t'improviser expert en marxisme juste parce que t'as entendu à la télé que le communisme menait nécessairement vers Staline et les goulags.
_FREEM4N_
il y a 2 mois
ouile système mafieux a toujours été au main de la droite et des riches, jamais ils laisseront la gauche
Stop de raconter des conneries, avec quasiment 50% de ton salaire qui part dans les poches de l'État le système est foncièrement de gauche. Même quand on a eu des présidents de droite la majorité était de gauche. Toutes nos institutions sont infestés par des socialistes, jusqu'au conseil constitutionnel, l'État profond, même l'UE est de gauche socialiste voir communiste.
Bofyuhol
il y a 2 mois
_FREEM4N_
il y a 2 mois
Ah oui comme Asterion, t'as 143 de QI. C'est pas une question de QI, c'est soit tu t'es intéressé au sujet, soit t'y connais rien et dans ce cas-là la meilleure chose est de faire preuve d'humilité intellectuelle. Si t'es poissonnier et que tu me files de la poiscaille, je vais pas me la ramener en essayant de t'apprendre ton métier. En suivant la même logique, il serait mieux que tu évites de t'improviser expert en marxisme juste parce que t'as entendu à la télé que le communisme menait nécessairement vers Staline et les goulags.
Le communisme mène nécessairement à un régime totalitaire et privation de liberté
_FREEM4N_
il y a 2 mois
L'affirmation est là, les arguments sont où ?
100 millions de morts
Les arguments sont historique
dreamonette
il y a 2 mois
Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.
Toujours la même chose en fait, le centre (droite allégée) va disparaitre après macron.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
100 millions de morts
Les arguments sont historique
Le stalinisme n'est qu'une forme de régime d'inspiration marxiste parmi des milliers possibles, donc ça prouve pas grand-chose à part que n'importe quelle idéologie peut mal tourner lorsque quelqu'un obtient trop de pouvoir. Le capitalisme tue aussi des gens tous les jours depuis des dizaines d'années, ce sont juste des morts moins spectaculaire, sauf quand il y a des guerres au nom de l'accaparement de ressources, ce qui est une logique purement capitaliste.
Jeanmaster1212
il y a 2 mois
Cette fois-ci, même les gens qui votaient à gauche y'a 5 ans se tournent désormais vers le RN
Depuis septembre 2024, Macron a renoncé à sa politique progressiste de 2017 pour donner le pouvoir à ses ministres de droite xénophobe et pro-Israël
La gauche est diabolisée plus que jamais
La politique est un cycle, ils reviendront un jour avant de se faire remplaced par la droite et vice versa
Barbella
il y a 2 mois
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Chaud, t'as clairement pas le niveau si t'arrives même pas à faire une expérience de penser + la data sur les 31 essais de communisme dans le monde.
C'est évident, comme 2+2=4.
Voilà pourquoi vous vous faites traiter de malades mentaux non-stop. Vous sortez toujours l'humain de l'équation dans votre modèle, ou alors vous mettez des humains qui pensent exactement comme vous.
Soit vous avez un problème de mémoire (mémoire vive pour créer un raisonnement dans votre petit cerveau), soit clairement un problème de réseau neuronal, je vois que ça.
Après faudrait peut-être rappeler qu'il suffit pas de dire que ton régime est communiste pour que c'en soit un. C'est comme la République démocratique du Congo. Moi je pourrais dire que tout mouvement ethno-nationaliste mène nécessairement à Hitler et la solution finale, ça serait aussi débile que ce que vous dites.
dreamonette
il y a 2 mois
Ils arriveront jamais au pouvoir pourtant toute l'europe est gauchiste depuis 1945
L'Europe a majoritairement été gouverné par la droite, l'UE toujours.
draingang44
il y a 2 mois
Bernarddu23
il y a 2 mois
En même temps, quand le plus gros parti de gauche c'est LFI et qu'au lieu de rassembler, ils traitent 40 % des Français de racistes, qu'ils luttent avec détermination contre tous les intérêts de la France, qu'ils disent que les Français devraient payer pour la colonisation, qu'ils soutiennent des émeutes de racailles, bah je vois pas comment ils pourraient gagner
Je crois même que la grande majorité des Français voteraient RN contre eux
C'est déjà un miracle qu'ils aient 15 à 20 % d'inconscients qui votent pour eux.
Mais bon, le PS revient en force, et honnêtement, ça va faire sourire certains, mais le PS a bien plus de chance de gagner aux prochaines élections que n'importe qui d'autre.
Space-305
il y a 2 mois
L'Europe a majoritairement été gouverné par la droite, l'UE toujours.
Des technocrates qui vont masquer ça derrière une façade inclusive et progressiste.
diouklebon2
il y a 2 mois
Ah oui donc quand le capitalisme tue c'est pas de la faute du capitalisme. La malbouffe, la santé réservée aux plus riches (par exemple aux Etats-Unis), la pollution qui génère des problèmes de santé, les maladies professionnelles et j'en passe. C'est jamais la faute du capitalisme
Relis, j'ai pas dit que ce n'était pas la faute du capitalisme. Je compare juste les deux modèles et à qui profitent les morts entre ces deux modèles.
dreamonette
il y a 2 mois
Relis, j'ai pas dit que ce n'était pas la faute du capitalisme. Je compare juste les deux modèles et à qui profitent les morts entre ces deux modèles.
Les morts ne profitent qu'au capitalisme, parce qu'ils lui permettent de détruire ses stocks et de renouveler le cheptel de consommateurs.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Relis, j'ai pas dit que ce n'était pas la faute du capitalisme. Je compare juste les deux modèles et à qui profitent les morts entre ces deux modèles.
T'as juste comparé une forme totalitaire du communisme avec le capitalisme. Comme je l'ai dit précédemment, il y a des milliers de modèles différents pour le communisme. D'ailleurs la France a incorporé beaucoup de composantes communistes sans que la Terre se soit arrêtée de tourner (sécu, nationalisation de certains secteurs etc.) C'est vrai qu'en mettant en place la sécu, on est pas passé loin de l'esclavage total dont tu parlais précédemment
diouklebon2
il y a 2 mois
Les morts ne profitent qu'au capitalisme, parce qu'ils lui permettent de détruire ses stocks et de renouveler le cheptel de consommateurs.
Tu parles de quels morts exactement (situation des morts dans quel cas) ?
Emmanuelle_Gave
il y a 2 mois
diouklebon2
il y a 2 mois
T'as juste comparé une forme totalitaire du communisme avec le capitalisme. Comme je l'ai dit précédemment, il y a des milliers de modèles différents pour le communisme. D'ailleurs la France a incorporé beaucoup de composantes communistes sans que la Terre se soit arrêtée de tourner (sécu, nationalisation de certains secteurs etc.) C'est vrai qu'en mettant en place la sécu, on est pas passé loin de l'esclavage total dont tu parlais précédemment
Le communisme ne peut être que totalitaire. Si tu n'arrives pas à comprendre ça, je ne peux rien pour toi.
Les gens pensent tous différemment, moi je veux pas imposer ce que je pense aux autres, par contre ton courant veut imposer ce qu'il pense sur les gens comme moi, et si ils ne veulent pas se conformer, ils sont éliminés économiquement, socialement ou physiquement. Peu importe si l'idéologie a l'air d'être un communisme bisounours, certains ne sont pas d'accord avec ça, alors factuellement il va se passer quelque chose avec la masse pas d'accord. Donc tu es obligé de rentrer dans un système totalitaire, que tu le veuilles ou non.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Le communisme ne peut être que totalitaire. Si tu n'arrives pas à comprendre ça, je ne peux rien pour toi.
Les gens pensent tous différemment, moi je veux pas imposer ce que je pense aux autres, par contre ton courant veut imposer ce qu'il pense sur les gens comme moi, et si ils ne veulent pas se conformer, ils sont éliminés économiquement, socialement ou physiquement. Si tu n'arrives pas à comprendre ça, je ne peux rien pour toi. Peu importe si l'idéologie a l'air d'être un communisme bisounours, certains ne sont pas d'accord avec ça, alors factuellement il va se passer quelque chose avec la masse pas d'accord. Donc tu es obligé de rentrer dans un système totalitaire, que tu le veuilles ou non.
Ah d'accord, donc la sécu va nous pousser vers l'esclavage apparemment. Les pauvres ouvriers qui voulaient améliorer leurs conditions de vie face au patronat se battaient en fait pour mettre en place l'esclavage apparemment selon toi. Que les gueux restent à leur place et continuent de se faire exploiter en silence. Ecoutons nos maîtres Bolloré et Hannouna, ils ne veulent que notre bien
diouklebon2
il y a 2 mois
Ah d'accord, donc la sécu va nous pousser vers l'esclavage apparemment. Les pauvres ouvriers qui voulaient améliorer leurs conditions de vie face au patronat se battaient en fait pour mettre en place l'esclavage apparemment selon toi. Que les gueux restent à leur place et continuent de se faire exploiter en silence. Ecoutons nos maîtres Bolloré et Hannouna, ils ne veulent que notre bien
Non mais vise la malhonnêteté du mec, on parle concrètement du communisme vs capitalisme et toi tu pars complètement hors sujet.
La sécurité sociale, c'est une assurance.
Celle-ci n'est actuellement pas soumise à concurrence.
Voilà, c'est tout, ça n'a rien à voir avec du communisme ou du capitalisme là. C'est du collectivisme imposé par l'État dans un secteur donné.
Mais tu pourrais aussi bien l'imposer (comme pour les assurances automobiles) et avoir de la concurrence, ce qui baisserait le prix pour les consommateurs avec un meilleur rapport coût/service (donc l'argent à donner pour ce service) qu'un système monopolistique.
KannaSupra
il y a 2 mois
Revivid3
il y a 2 mois
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Non mais vise la malhonnêteté du mec, on parle concrètement du communisme vs capitalisme et toi tu pars complètement hors sujet.
La sécurité sociale, c'est une assurance.
Celle-ci n'est actuellement pas soumise à concurrence.
Voilà, c'est tout, ça n'a rien à voir avec du communisme ou du capitalisme là. C'est du collectivisme imposé par l'État dans un secteur donné.
Mais tu pourrais aussi bien l'imposer (comme pour les assurances automobiles) et avoir de la concurrence, ce qui baisserait le prix pour les consommateurs avec un meilleur rapport coût/service (donc l'argent à donner pour ce service) qu'un système monopolistique.
Ça devient compliqué parce que t'as vraiment très peu de connaissances historiques. Déjà la logique de la sécurité sociale est une logique communiste car il s'agit d'une mise en commun. Mise en commun, communisme, ça va, t'arrives à suivre M. gros QI ? Par ailleurs, le parti communiste a fait partie des acteurs les plus importants dans sa mise en place ainsi que les mouvements ouvriers et la CGT. Mais bon, pour savoir ça il suffit pas d'avoir un gros QI validé par un psy, il faut avoir l'humilité de se reconnaître ignorant et d'aller chercher l'information.
SoLonelyandSad
il y a 2 mois