La GAUCHE qui veut TAXER les EXPATRIES :RIRE:
dreamonette
il y a 2 mois
T'es égoïste parce que tu ne fais que parler de toi ? Je sais, c'était difficile
Litecoin
il y a 2 mois
Il faut payer depuis l'étranger si tu veux garder ta carte vitale. J'espère que tu vis ta meilleure vie à l'étranger khey mais garde quand-même ta carte vitale au cas où.
Et tu dois confondre mutuelle et carte vitale.
Je parle bien de la secu. Et j'ai la double nationalité, avec zéro projet de retour. Donc dans mon cas je m'en fou un peu de la carte vitale. Mais effectivement il y a un programme de secu depuis l'étranger.
BodyAndSoul
il y a 2 mois
T'es pas le centre du monde
croquemortparis
il y a 2 mois
je viens de lire l'article. Merci moi qui voulait rentrer vivre au vietnam, ca se fera peut etre plus vite que je ne le pensais
Urayne2
il y a 2 mois
Takeshin
il y a 2 mois
Évidemment qu'il y a déjà assez de pognon dans un pays qui a le plus haut taux de prélèvements au monde. Si les autres pays font mieux avec moins, c'est qu'il y a de la place pour tronçonner les dépenses publiques
Faire mieux faire mieux, faut le dire vite
Le souci que je vois la plupart du temps, c'est que ceux qui font "mieux avec moins" se concentrent sur des secteurs divers, plus ou moins bien au passage. Avec au demeurant un calcul douteux de ce qui constitue de la dépense publique (car financer une prestation par l'impôt ou exonérer la prestation d'impôts n'est pas fondamentalement différent).
C'est d'ailleurs un gros souci du libéral sur Twitter: il va te vanter tantôt le système suisse, tantôt le système américain, tantôt le système singapourien. Pourquoi pas, mais souvent, c'est en parlant de tel système pour tel secteur, sans se rendre compte qu'ailleurs, les deux autres sont plus ou moins à la ramasse.
C'est même pire quand on sectorise le secteur. Récemment un libéral a dit "Aucun intérêt de financer le sport, regardez les US qui défoncent tout au JO".
Sans se rendre compte qu'il parle ici que du professionnel et non du sport du quidam moyen. Or quand tu vois le taux d'obésité aux US, même si évidemment c'est avant tout un problème de bouffe, faut aussi poser des questions sur l'efficacité de la politique de santé et de sport aux Etats-Unis.
Car là, y'a un contre-exemple assez édifiant, à savoir le Japon. Où l'Etat instaure une dépense élevée mais stratégique (mais avec quelques limites car le fastfood japonais est une abomination culinaire) pour avoir un peuple à 99% svelte. Ils agissent en amont et en aval pour parvenir à ce résultat. Et le fait est qu'à ce niveau-là, le Japon n'a aucune leçon à donner à qui que ce soit
Mais si on vante le système nippon, ben fatalement, on va aussi avoir le problème de la natalité, de la dépression et j'en passe.
Tout le souci de la France en réalité vient de là. On veut le libéralisme, mais sans les défauts. Et pour se faire, on a rien trouvé de mieux que de compenser les lacunes avec de la dépense publique.
Sauf que sans dire que le marché l'emporte toujours, un tel système finit par s'écrouler sur lui même. In fine, il exige ni plus ni moins qu'une péréquation où le privé s'empare de ce qui économiquement fonctionne tandis que le public comble les lacunes qui, elles, émanent de ce qui économiquement ne marche pas. C'est pas que l'Etat fait de la merde, c'est qu'il s'efforce à mettre en oeuvre des politiques économiquement non viables, quand bien même elles auraient un intérêt non-négligeable.
JRChucalescu
il y a 2 mois
Je parle bien de la secu. Et j'ai la double nationalité, avec zéro projet de retour. Donc dans mon cas je m'en fou un peu de la carte vitale. Mais effectivement il y a un programme de secu depuis l'étranger.
Fais la khey, c'est une sécurité pour toi si tu vis dans un pays où les soins peuvent coûter cher. Il y a un avantage alors profite.
dreamonette
il y a 2 mois
Il m'a parlé d'Europe bolchévique, je lui réponds Europe... et tu me sors un classement par pays
Apprenez à lire sérieux
dreamonette
il y a 2 mois
Tu as été mis en défaut sur l'AME, sur le vote des -30ans, sur tout en fait...
Takeshin
il y a 2 mois
Tu as été mis en défaut sur l'AME, sur le vote des -30ans, sur tout en fait...
BodyAndSoul
il y a 2 mois
kizombadu92
il y a 2 mois
En 2021 peut être
Mais on est en 2025
ChipsBrets
il y a 2 mois
JouirEtNuit
il y a 2 mois
Bah soit on baisse toutes les taxes et on liberalise tout ou soit on laisse les taxes mais on propose un système public vraiment efficace.
Ce système où on taxe de plus en plus et où l'état s'engage de moins en moins n'est pas viable.
La vision opposant la libéralisation et l'état-providence, est une chimère, mise en place par des successions ininterrompues de gouvernements socialistes.
C'est un épouvantail que l'on agite à chaque fois que le sujet revient sur la table - “ah t'es pas content des services publics? Et on fait quoi si un jour on doit t'opérer et que c'est géré par le privé? Et si t'as pas la sécu pour payer tes médicaments?”.
Le modèle français ne peut en revanche, pas fonctionner.
L'état, contrairement à une société privée, n'a pas d'obligation de rentabilité. Le modèle français se démarque par:
- Le nombre d'institutions
- Le nombre de sociétés dont l'état français est l'actionnaire majoritaire
Ces deux éléments posent un blocage sans pareil au bon fonctionnement de l'économie. L'absence d'obligation de résultats ne permet pas de contrôles de coûts efficient.
Un français sur cinq travaille dans la fonction publique, ou en d'autres termes, au bon fonctionnement desdites institutions. Cette masse salariale ne contribue en revanche pas à l'économie française - dans les faits, c'est même plutôt l'inverse. Les salaires de quatre francais sur cinq servent, entre autres, à payer ce français sur cinq dont le rôle est de s'assurer que l'état tourne bien.
Si l'on veut un soi-disant meilleur service, il est nécessaire de contrôler les coûts. Il est important de prendre exemple sur nos voisins qui réussissent mieux, avec moins de fonctionnaires.
Il va sans dire que, indirectement, les salariés des sociétés détenues par l'état français (qui ne sont pas comptabilisés comme étant des employés du service public) ne sont pas en reste. En l'absence d'absolue nécessité de rentabilité, les entreprises publiques sont systématiquement déficitaires.
Est-ce qu'il s'agit pour autant d'une question de pencher vers le libéralisme ? Non - l'état, n'ayant pas d'obligation de générer du profit, il est parfaitement raisonnable d'octroyer à l'état le plein contrôle de sociétés de première utilité - je pense par exemple au secteur de la santé ou de la sécurité.
On parle fréquemment de sécurité sociale. Dans les faits, il s'agit d'une (énième) institution déficitaire. Tout comme la caisse des retraites. Il serait bon, à la fois pour l'état et pour le privé, de laisser choisir ce pour quoi les français cotisent. Cela permettrait, sur le long terme, de réduire le déficit de la caisse des retraites et de la sécurité sociale.
Macromastia
il y a 2 mois
"Yaka faukon", on revient toujours au même argument avec vous les gauchistes
Vous n'abordez jamais le vrai sujet qui est que même si cette taxe était mise en place, la France n'a tout simplement pas la puissance diplomatique ni les moyens de pression nécessaires pour obliger les autres pays dans lesquels se trouvent ces Français expatriés à coopérer avec le fisc Français
Je suis curieux d'entendre vos arguments sur comment exactement vous comptez lever cette taxe sur les Français expatriés
1m60EtAbattu009
il y a 2 mois
ChipsBrets
il y a 2 mois
ghost2018
il y a 2 mois
Il faut payer depuis l'étranger si tu veux garder ta carte vitale. J'espère que tu vis ta meilleure vie à l'étranger khey mais garde quand-même ta carte vitale au cas où.
Et tu dois confondre mutuelle et carte vitale.
Du coup, ils ne profitent que du fait que les médecins sont moins chers en France, le CFE est payant donc c'est comme une cotisation.
dreamonette
il y a 2 mois
2025, toujours pas ?
Une petite addition pour confirmer ?
ProutAnonyme
il y a 2 mois
Urayne2
il y a 2 mois
Ptdr, rien que la prémisse est fausse
JouirEtNuit
il y a 2 mois
Sauf que c'est pas politique, c'est bancaire .
Les usa agissent sur les licences des banques, suffit qu'une banque ne soit pas coopératives et elle perd le droit de faire des affaires dans le pays. Tout les pays peuvent faire ça
Takeshin
il y a 2 mois
En fait, ce qu'il veut dire (puisqu'il prend FATCA pour modèle), c'est qu'une banque avec des succursales en France et, disons, en Lituanie, perdrait le droit d'opérer en France si elle ne transmettait pas les papiers fiscaux des Français établis en Lituanie avec un prélèvement à la source de ces clients-là pour payer le racket à Bercy.
Sauf que dans les faits, ce serait vite vu, la France est un nain diplomatique, donc les banques locales n'en auraient rien à cirer de faire une paperasse pareille (terrible, Swedbank ne serait plus autorisée à opérer en Fr... ah, ils n'opèrent déjà pas en France), les Français établis là-bas éviteraient les succursales de banques françaises, et les bolchéviques piailleraient sur les vilains pays étrangers qui ne coopèrent pas
ChipsBrets
il y a 2 mois
"Yaka faukon", on revient toujours au même argument avec vous les gauchistes![]()
Vous n'abordez jamais le vrai sujet qui est que même si cette taxe était mise en place, la France n'a tout simplement pas la puissance diplomatique ni les moyens de pression nécessaires pour obliger les autres pays dans lesquels se trouvent ces Français expatriés à coopérer avec le fisc Français
![]()
Je suis curieux d'entendre vos arguments sur comment exactement vous comptez lever cette taxe sur les Français expatriés
![]()
Ça me fait penser que je suis persuadé que l'état français a mis en place l'impôt à la source pour annuler toute révolte française ou les gens auraient pu tous dire d'un commun accord "je déclare pas mes impots"
Je pense que c'était un des seuls leviers qu'on avait à l'époque pour faire fléchir le gouvernement et être entendus
dreamonette
il y a 2 mois
Quand Bank of Singapore n'aura plus le droit de faire des affaires en France et qu'aucune banque ayant des activité en France n'aura le droit de faire affaire avec Bank of Singapore, Bank of Singapore va collaborer
C'est comme ça qu'on fait lentement mais surement reculé les paradis fiscaux auxquels vous êtes attachés
dreamonette
il y a 2 mois
"Yaka faukon", on revient toujours au même argument avec vous les gauchistes![]()
Vous n'abordez jamais le vrai sujet qui est que même si cette taxe était mise en place, la France n'a tout simplement pas la puissance diplomatique ni les moyens de pression nécessaires pour obliger les autres pays dans lesquels se trouvent ces Français expatriés à coopérer avec le fisc Français
![]()
Je suis curieux d'entendre vos arguments sur comment exactement vous comptez lever cette taxe sur les Français expatriés
![]()
Pareil avec les oqtf, "yaka faukon"
https://x.com/MrPropagande/status/1889670580418290109
kizombadu92
il y a 2 mois
En fait, ce qu'il veut dire (puisqu'il prend FATCA pour modèle), c'est qu'une banque avec des succursales en France et, disons, en Lituanie, perdrait le droit d'opérer en France si elle ne transmettait pas les papiers fiscaux des Français établis en Lituanie avec un prélèvement à la source de ces clients-là pour payer le racket à Bercy.
Sauf que dans les faits, ce serait vite vu, la France est un nain diplomatique, donc les banques locales n'en auraient rien à cirer de faire une paperasse pareille (terrible, Swedbank ne serait plus autorisée à opérer en Fr... ah, ils n'opèrent déjà pas en France), les Français établis là-bas éviteraient les succursales de banques françaises, et les bolchéviques piailleraient sur les vilains pays étrangers qui ne coopèrent pas
Macromastia
il y a 2 mois
Ça me fait penser que je suis persuadé que l'état français a mis en place l'impôt à la source pour annuler toute révolte française ou les gens auraient pu tous dire d'un commun accord "je déclare pas mes impots"
![]()
Je pense que c'était un des seuls leviers qu'on avait à l'époque pour faire fléchir le gouvernement et être entendus
![]()
Baie2Siklhlon40
il y a 2 mois
Avec ces gauchistes il faut savoir lire entre les lignes.
Quand ils parlent d'expatriés, ils pensent évidemment aux français de souche qui ont fuit l'enfer fronssais.
Dans leurs têtes, Nicolas 30 ans du contrat social, se doit d'être la vache à lait dans ce pays d'assistés.
Macromastia
il y a 2 mois
Pareil avec les oqtf, "yaka faukon"
https://x.com/MrPropagande/status/1889670580418290109
ChipsBrets
il y a 2 mois
Quand Bank of Singapore n'aura plus le droit de faire des affaires en France et qu'aucune banque ayant des activité en France n'aura le droit de faire affaire avec Bank of Singapore, Bank of Singapore va collaborer
C'est comme ça qu'on fait lentement mais surement reculé les paradis fiscaux auxquels vous êtes attachés
kizombadu92
il y a 2 mois